Bienvenidos de nuevo a “Frente de Medios”.
David Ellison tomó asiento en la mesa de Donald Trump el jueves por la noche. Los periodistas de la agencia de noticias de su propiedad luchaban por entrar en la misma Casa Blanca.
Fue una interesante pantalla dividida al final de una semana extraordinaria para CNN.
Unas horas antes de Alison Llegó a una cena de estado. CNN estaba luchando contra la administración Trump por su capacidad de seguir cubriendo al presidente, en honor al presidente chino Xi Jinping. Después de Trump, un juez federal ordenó a la Casa Blanca restablecer el acceso a CNN, MS Now y Politico. Tres obstrucciones de salida desde el suelo.. Los reporteros de CNN finalmente regresaron al interior el jueves, sólo para que la cadena dijera más tarde que dos de sus reporteros Acceso denegado a llegadas cubiertas en cenas de estado.
Mientras tanto, Ellison estuvo entre los invitados de Trump.
No hay evidencia de que Ellison haya tenido algo que ver con el trato que CNN dio a la Casa Blanca, y no hay nada intrínsecamente inapropiado en que un ejecutivo de medios asista a una cena de estado. Los propietarios de agencias de noticias han mantenido durante mucho tiempo vínculos con el presidente y otras figuras poderosas que cubren sus reporteros.
Pero el jueves puso esa tensión en una muestra inusualmente clara.
Ellison se está preparando para tomar el control de CNN después de que Paramount complete su adquisición de Warner Bros. Discovery por 110 mil millones de dólares, colocando a CNN y CBS News bajo el mismo propietario corporativo. Durante meses, gran parte de las conversaciones en torno al acuerdo se han centrado en lo que Ellison podría hacerle a CNN: si su liderazgo permanecerá, si su programación cambiará y si su periodismo pasará a manos de nuevos dueños.
El jueves planteó una pregunta diferente.
La verdadera prueba de la independencia de CNN bajo el gobierno de Ellison puede no ser si intenta cambiar su cobertura. Puede llegar cuando el periodismo de CNN cree problemas a su propietario.
Este no es un problema exclusivo de Ellison. Las empresas de medios tienen intereses que se extienden más allá de sus redacciones. Sus ejecutivos contactan al gobierno, buscan aprobación regulatoria y mantienen relaciones con muchas de las personas poderosas que cubren sus periodistas.
La respuesta tradicional es construir un muro entre esos intereses y la toma de decisiones editoriales. Paramount agregará otro proceso destinado a fortalecerlo.
12 fiscales generales estatales, como parte de su acuerdo con Paramount Acordó establecer una junta de independencia editorial de cinco personas Para CNN y CBS News. Pero ya hay dudas sobre cuánta potencia tendrá. Los directores de Paramount nombrarán a los miembros, no tendrán que revelar los resultados y la junta no se instalará de inmediato. La Compañía tiene hasta 180 días después del cierre del Acuerdo Warner Bros. Discovery.
Esto puede parecer un debate bastante incómodo sobre el gobierno corporativo. Esta semana demostró por qué es importante.
CNN acude a un tribunal federal después de que Trump bloqueó a periodistas en los terrenos de la Casa Blanca. Sus competidores televisivos La Casa Blanca se niega a reemplazar a CNN en el grupo de televisiónHacer de la disputa una prueba más amplia para determinar si las organizaciones de noticias en competencia se mantendrán unidas mientras el gobierno intenta decidir cuándo puede cubrir al presidente.
CNN ganó una ronda importante cuando un juez federal Ordenó restablecer su acceso.. Pero el conflicto no terminó ahí.
la casa blanca CNN ha eliminado sus asignaciones televisivas programadas para los sábados Coloque a Real America’s Voice, una cadena conservadora, en su lugar para la visita de Trump a Tennessee y fuera de la rotación de cinco cadenas. Las otras cadenas nuevamente se negaron a reconocer al reemplazo de CNN, dejando el viaje sin cobertura televisiva general.
Trump también dejó claro el sábado que todavía cree que se debe mantener fuera a CNN.
“¿Por qué se debería permitir a los delincuentes de noticias falsas como CNN y MSDNC entrar en un espacio sagrado, la Casa Blanca?” Trump escribió en Truth Social. Menos de dos horas después, añadió: “¡¡¡No se deberían permitir noticias falsas en la Casa Blanca!!!”
El tipo de decisión que Ellison podría enfrentar pronto no hace más que subrayar la última escalada.
¿Qué pasará la próxima vez que CNN publique algo que la Casa Blanca odie? ¿Qué pasará si la administración toma represalias contra la red?
¿Y si proteger CNN le complica la vida a su propietario?
La aparición de Ellison en la cena del jueves no responde a esa pregunta. No nos dice cómo reaccionaría si CNN y la Casa Blanca chocaran después de tomar el control, y no encontró evidencia de que el periodismo de CNN se viera afectado durante la lucha actual.
Pero es por eso que valió la pena prestar atención a esta semana.
Es fácil prometer independencia editorial cuando los intereses de una sala de redacción y los de su propietario están alineados. Lo que más importa es cuando no lo hacen.
Ellison dice que quiere proteger la libertad periodística de las organizaciones de noticias que está adquiriendo. Pronto tendrá la oportunidad de mostrar lo que significa esa promesa cuando CNN incurra en un costo de protección.
La respuesta probablemente no vendrá cuando Ellison llame a CNN y le diga qué cubrir. Puede ser más sutil: si los líderes de CNN se sienten libres de hacer periodismo que genere fricciones, si sus reporteros creen que la compañía los respaldará cuando la Casa Blanca tome represalias y si la junta de independencia opera cuando los intereses corporativos y editoriales divergen.
Es posible que Trump haya vislumbrado esa prueba antes de que Ellison fuera dueño de la red.
Los reporteros de CNN pasaron el jueves luchando por su lugar en la Casa Blanca de Donald Trump.
A la hora de la cena, su futuro dueño ya tenía uno.
Ahora, pasemos a lo que cubre el resto de la columna de Media Front de esta semana. El último obstáculo de Paramount-WBD; Peter Thiel y Axel Springer; “Dateline” 35 y más
Las redes trazan una línea
El grupo de televisión de la Casa Blanca regresó el viernes después de una suspensión de un día debido a la decisión de la administración Trump de prohibir a CNN participar en la rotación.
ABC News, CBS News, Fox News y NBC News se negaron a reemplazar a CNN, convirtiendo efectivamente la disputa de la Casa Blanca con una cadena en una disputa con cinco.
Pero el estancamiento no ha terminado por completo. La Casa Blanca volvió a eliminar a CNN de sus asignaciones programadas de televisión el sábado, y las cadenas reanudarán la cobertura conjunta el domingo a pesar de la continua exclusión de CNN de la rotación.
Mi parte completa: El grupo de televisión de la Casa Blanca está de regreso después de que las cadenas se retiraran de CNN
Paramount-WBD aún no ha cruzado la línea
Paramount pareció superar el lunes lo que podría ser el último gran obstáculo para su adquisición de Warner Bros. Discovery por 110 mil millones de dólares, al llegar a un acuerdo con 12 fiscales generales estatales que incluye promesas de producción nacional de cine y televisión, estreno en cines, charlas por cable e independencia de la sala de redacción.
Pero el acuerdo no ha terminado del todo. un juez federal La aprobación del acuerdo se pospuso el juevesPide a las partes que aborden preocupaciones adicionales antes de pronunciarse, mientras que quienes se oponen a la fusión instan al tribunal a rechazar el acuerdo.
Para una transacción que combinaría dos de los estudios más grandes de Hollywood y remodelaría todo, desde el streaming hasta las noticias por cable, incluso el tramo final está resultando complicado.
Pieza completa de Lucas Manfredi y Roger Cheng: Acuerdo de fusión entre Paramount y Warner Bros. | Análisis
El problema de Peter Thiel de Axel Springer
Más de 120 periodistas de Politico y Business Insider protestaron por la decisión de la empresa matriz Axel Springer de honrar a Peter Thiel con su Premio Axel Springer anual esta semana, señalando específicamente su financiación secreta de la demanda de Hulk Hogan contra Gawker.
La disputa pone de relieve una tensión incómoda dentro de las principales organizaciones de medios: las salas de redacción pueden operar independientemente de sus propietarios corporativos, pero los valores expresados por esos propietarios aún pueden reflejarse en los periodistas que trabajan para ellas.
Mi parte completa: Business Insider y empleados de Politico protestan contra el premio Peter Thiel
“Fecha límite” a los 35
“Dateline” cumple 35 años esta temporada, pero la venerable revista de noticias de NBC parece cada vez más un estudio de caso sobre cómo una franquicia de televisión heredada puede sobrevivir a la televisión.
Su canal “Dateline 24/7” estuvo disponible en 12 plataformas FAST de EE. UU. en el segundo trimestre, según datos de Ampere Analytics proporcionados exclusivamente a TheWrap. NBC dijo que ahora se transmiten 189 horas de “Dateline” cada semana a través de medios de transmisión y cable sindicados y con licencia, mientras que sus podcasts y transmisiones de programas han superado los 2 mil millones de descargas de por vida.
A sus 35 años, “Dateline” es uno de los programas más antiguos de NBC News. Su estrategia multiplataforma puede convertirlo en el más moderno.
Mi parte completa: ‘Dateline’ 35: Cómo la verdadera sensación del crimen se convirtió en una franquicia permanente
Qué sigue: PRO de la próxima semana: ¿Es este el futuro de las noticias locales?
La televisión local ha recortado costes durante años y ha pedido a los periodistas que hagan más con menos. Ahora, la reducción de personal y las nuevas tecnologías de producción pueden promover esa transformación, con los anclajes asumiendo las responsabilidades de la gestión que alguna vez estuvo detrás de escena.
¿La televisión local está retrocediendo en el tiempo o es un atisbo de su futuro?
La próxima semana en The Wrap profundizaré en lo que está cambiando y lo que significa para las noticias locales.
Consulte el análisis completo en WrapPRO la próxima semana.