Los investigadores federales han emitido al menos cinco citaciones del gran jurado a funcionarios electorales del condado de Los Ángeles que buscan registros personales de votantes como parte de una investigación criminal sobre votación ilegal, según algunos registros redactados revisados por The Times.
Las citaciones se emitieron en respuesta a solicitudes de registros públicos y parecen estar relacionadas con los esfuerzos nacionales de la administración Trump para identificar a los no ciudadanos que votaron ilegalmente en las elecciones estadounidenses.
La citación fue emitida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California. Fueron enviados a la oficina del Registrador/Secretario del Condado de Los Ángeles, Dean Logan, a solicitud de los fiscales de la Oficina del Primer Asistente del Fiscal Federal. Bill Essaly.
“La citación adjunta se emite de conformidad con una investigación penal formal en curso realizada por la División de Investigaciones de Seguridad Nacional del Departamento de Seguridad Nacional”, dijo el asistente. Abogado americano. Michael Wheat, de la Oficina del Distrito Escolar del Condado de Orange, en una carta que acompaña a la citación del 10 de septiembre.
Whitt escribió que el custodio de registros en la oficina de Logan debe comparecer ante un gran jurado para presentar los registros o entregar los materiales a agentes de Investigaciones de Seguridad Nacional.
Cuatro de las citaciones (una emitida el 13 de julio y tres el 10 de septiembre) solicitaron “todos los registros de votantes originales y no redactados” desde el 1 de enero de 2020 hasta el presente, para una lista de dos páginas de votantes individuales. Las listas son compiladas por funcionarios del condado de Los Ángeles y no está claro cuántas personas están incluidas en cada lista.
Cada citación establece que los registros que se producirán incluyen información sobre votantes individuales, como sus “documentos de registro” y “direcciones enumeradas, historial y métodos de votación, y todas y cada una de las pruebas de ciudadanía”.
Una quinta citación, emitida el 31 de julio, parecía pedir información similar a un solo votante, señalando que no debería incluir el “contenido del voto ni las opciones de voto” del votante.
Ciaran McEvoy, portavoz de la oficina de Essally, declinó hacer comentarios el lunes sobre la investigación.
La semana pasada, The Times informó por primera vez la existencia de la citación, pero no los detalles de los registros en sí, y Logan confirmó que su oficina estaba cumpliendo con la investigación federal a pesar de las preocupaciones de que los investigadores pudieran haber utilizado información incorrecta o desactualizada para crear listas de votantes para ser investigados.
“Estamos respondiendo apropiadamente según lo indicado en la citación, pero eso no nos permite tener una conversación para comprender el contexto de lo que estaban buscando y cómo se les ocurrió los nombres que encontraron”, dijo Logan. “Realmente no nos proporcionaron esa información”.
El presidente Trump ha afirmado durante años que el voto ilegal por parte de no ciudadanos es común, pero los expertos dicen que reconocen que el problema es muy raro. Los funcionarios de Seguridad Nacional han estado llevando a cabo una campaña a nivel nacional para identificar dicho fraude en los últimos meses, y el condado de Los Ángeles recibió una citación que parece estar relacionada con Otros documentos recibidos por funcionarios electorales en otras partes del país.
Essaly, un leal a Trump, aún no ha sido confirmado por el Senado de Estados Unidos para dirigir la fiscalía de Los Ángeles, y su liderazgo de facto ha sido cuestionado en los tribunales. Essaly ha acusado abiertamente a su oficina de perseguir el fraude electoral, incluido el fraude cometido por no ciudadanos.
Su oficina ha anunciado dos casos de fraude electoral en las últimas semanas, uno de los cuales involucró el arresto de un ciudadano hondureño de 30 años por dos delitos graves de hacerse pasar por un ciudadano estadounidense y registrarse fraudulentamente para votar. El hombre, Darwin Jonathan Rivera-Flores, se declaró inocente y actualmente se encuentra en libertad bajo fianza en espera de juicio.
Rivera-Flores y su abogado declinaron hacer comentarios.
El Ministerio de Justicia también anunciado recientemente Ha acusado a 16 no ciudadanos en otros seis estados de votación ilegal y otros delitos relacionados con las elecciones.
El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, afirmó públicamente en julio, sin aportar pruebas, que podría haber más de 190.000 de esos votantes en las listas de California, afirmación que los funcionarios de California desestimaron por considerarla infundada.
Tres de las cinco citaciones recibidas por la oficina de Logan solicitaron compartir información de los votantes con Al Rossi, subdirector interino de Investigaciones de Seguridad Nacional en Los Ángeles.
Rossi remitió sus preguntas por teléfono a un portavoz de la agencia, quien no respondió a una solicitud de comentarios.
Wheat pidió que la citación se mantuviera en secreto para no obstaculizar la investigación pública. La oficina de Logan publicó los registros bajo la Ley de Registros Públicos de California, pero omitió los nombres de los votantes, argumentando que hacerlo “protege a estas personas de atención indebida, acoso, intimidación o posible daño” y “protege la integridad de la investigación”.
La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó el viernes el uso ampliado de datos gubernamentales por parte de Trump para buscar no ciudadanos registrados para votar. Las órdenes de los tribunales inferiores prohibieron el uso de los datos porque el ala liberal de la Corte Suprema también expresó su preocupación de que los datos fueran propensos a errores.
Los expertos en derechos electorales han expresado su preocupación de que el uso indebido de los datos pueda llevar a que los votantes legales sean eliminados de las listas.
Los estados de todo el país, incluido California, han rechazado con éxito las demandas de la administración Trump que exigen que los estados proporcionen censos electorales completos.
No está claro por qué las citaciones que buscan información sobre votantes individuales aparecen entre las citaciones que buscan información sobre listas más largas de votantes. Pero eso es consistente con el caso contra Rivera-Flores.
En una declaración jurada presentada en la denuncia penal contra Rivera-Flores, el agente especial Christopher Kuzma, el mismo agente que figura en la citación del 31 de julio solicitando información de un solo votante, dijo que recibió una serie de mensajes de texto que creía que eran de Rivera-Flores. Rivera-Flores recibió previamente una citación por delito menor por supuestamente interrumpir las operaciones de control de inmigración en el edificio federal en Camarillo.
Un mensaje de texto enviado en abril de 2026 decía: “Usted no es una buena persona y no puedo esperar hasta las elecciones de mitad de período, no tiene inmunidad calificada y entonces podremos comenzar a procesarlos a todos uno por uno”.
Kuzma dijo en la declaración jurada que creía que la información significaba que Rivera-Flores estaba “tanto interesado en el proceso de votación como en participar en el proceso electoral”.
Según la declaración jurada, Kuzma dijo que realizó múltiples verificaciones de registros a través de bases de datos públicas, incluido el sitio web del Secretario de Estado de California, que “reveló” registros de registro de votantes en línea de “Darwin Rivera” en la dirección de Rivera-Flores.
En julio de 2026, Kuzma dijo en la declaración jurada que revisó los registros de la oficina de la secretaria de Estado de California, Shirley Weber, “Darwin J. Rivera”, que mostraban que el solicitante marcó una casilla que indicaba que era ciudadano estadounidense.
La declaración jurada de Kuzma afirma que recibió registros de registro de votantes certificados del condado de Los Ángeles en agosto de 2026.
Un portavoz de la Fiscalía Federal no respondió a las preguntas sobre si la citación de Kuzma del 31 de julio apuntaba específicamente a Rivera-Flores, pero la oficina ha dicho anteriormente que Wheat está procesando el caso.
Cuando se anunció el arresto de Rivera-Flores, Essaly dijo que era “el primero de muchos”.