Según la Proposición 40, aproximadamente 260 multimillonarios de California pagarán un impuesto único del 5% sobre el patrimonio. Lista de multimillonarios de Forbes en tiempo real. Según un análisis del Times de presentaciones de campaña recientes, sólo 30 de estos multimillonarios o sus cónyuges, o uno de cada ocho, han gastado dinero en oposición a la Proposición 40, el impuesto a los multimillonarios.
Los multimillonarios donan personalmente 293 millones de dólares para oponerse a las medidas fiscales y apoyar Propuesta 41 y 42, Si cualquiera de los partidos obtiene más votos, el impuesto a los multimillonarios sería ineficaz, según un análisis del Times. El cofundador de Google, Sergey Brin, ha donado 102 millones de dólares, más de un tercio de todas las donaciones multimillonarias, para oponerse a la medida. Pero eso es menos del 1% de su factura de impuestos estimada.
Varios multimillonarios también han donado al comité de acción política de la Mesa Redonda Empresarial de California, que está invirtiendo dinero para oponerse a la Proposición 40 y apoyar Propuesta 43. Peter Thiel donó 3 millones de dólares, Eric Schmidt donó casi 2,6 millones de dólares, la esposa de Marco DeGeorge, Kim, donó 1,9 millones de dólares, Chris Larsen donó 750.000 dólares y Douglas Leone y su esposa donaron 500.000 dólares.
La Propuesta 40 gravaría a los multimillonarios que fueran residentes de California el 1 de enero de 2026, y el monto imponible se calcularía en función de su patrimonio neto al 31 de diciembre. El impuesto se paga durante un período de cinco años.
Según un informe, estas personas en conjunto deben al menos 107 mil millones de dólares en impuestos. analizar Desarrollado por los economistas Jasper Bohr, Emanuel Seth y Gabriel Zuckerman. su la investigación es Publicado en la Oficina Nacional de Investigación Económica en agosto. Seth y Zuckerman también fueron los arquitectos de la propuesta fiscal.
Esa cantidad representa el 5% de la riqueza estimada por Forbes al 16 de octubre y tiene en cuenta cierto nivel de elusión y evasión fiscal. Los 107.000 millones de dólares se reparten entre 39 millones de californianos, lo que equivale a unos 2.700 dólares por persona. Instituto de Políticas Públicas de California estimar Para 2023, el patrimonio neto medio de un hogar en California será de 303.000 dólares.
Según un análisis de The Times, las cuatro personas más ricas de California (Sergey Brin, Jen-Hsun Huang, Larry Page y Mark Zuckerberg) adeudarían el 40% de la recaudación tributaria prevista del impuesto a los multimillonarios. Su riqueza proviene en gran medida de la propiedad de acciones en empresas tecnológicas de gran valor.
Si sus inversiones en acciones continúan creciendo como lo han hecho desde diciembre, su patrimonio neto aumentará un 5% en unos cuatro meses.
La riqueza de los multimillonarios de California casi se triplicó entre 2022 y 2026, y gran parte de ese crecimiento quedó libre de impuestos, según un análisis del Times de los datos de Forbes recopilados por Ball y sus colegas. Los ingresos imponibles de los multimillonarios son pequeños en comparación con su riqueza porque gran parte de su riqueza se invierte en acciones públicas y las ganancias no se gravan hasta que se venden las acciones.
Page y Brin no han revelado ingresos sujetos a impuestos en los tres años transcurridos desde 2019. Muchos otros tampoco revelan públicamente sus ingresos. Como resultado, Ball y sus colegas estiman que el impuesto único de la Proposición 40 recaudaría más de $100 mil millones, mientras que algunos multimillonarios que abandonan el estado tendrían “relativamente poco impacto en los ingresos por impuestos a la renta”.
Los economistas estiman que los ingresos imponibles de Zuckerberg en 2025 serán de unos 947 millones de dólares, o sólo el 0,4% de su patrimonio neto, según los documentos de Meta.
Este verano, Zuckerberg compartió con los asesores de Meta sus planes de mudarse fuera de California para evitar la posibilidad de vender suficientes acciones para pagar un impuesto del 5% que reduciría significativamente su control de la empresa. Los asesores creen que el liderazgo de Zuckerberg en la sede de Meta es fundamental para el éxito de la empresa. miércoles, yuanes Anunciar La creación de nuevas acciones ordinarias Clase C sin derecho a voto permitiría a Zuckerberg vender la cantidad que necesita para pagar una posible factura de impuestos y al mismo tiempo conservar sus derechos de voto a cambio de su compromiso de permanecer en el estado durante ocho años.
Los investigadores están en Institución Hoover Se espera que los ingresos del estado se acerquen a los $40 mil millones, según informes de multimillonarios que compraron casas fuera del estado alrededor del 1 de enero y sus estimaciones de mudanzas residenciales no anunciadas.
Chris Horn, director ejecutivo del Centro de Políticas y Presupuesto de California, una organización no partidista, dijo que los problemas de residencia dependen de cuánto tiempo se ha vivido en el estado. “Comprar una propiedad en otro lugar no significa que hayan cambiado de lugar de residencia”, afirmó.
En última instancia, la junta estatal de impuestos sobre franquicias, que administra el impuesto, tendrá que evaluar la residencia. La tarea es “más fácil de realizar para ellos de lo que la gente piensa”, dijo Hoehne. La junta también utilizará información bursátil pública y tasaciones privadas de bienes personales, como arte y joyería, para calcular la cantidad de riqueza imponible. Quedarían excluidos los bienes inmuebles, las pensiones y las cuentas de jubilación.
A quienes se oponen a la Proposición 40 les preocupa que la amenaza de un impuesto a la riqueza haga que los multimillonarios sigan abandonando el estado, lo que resultará en reducciones a largo plazo en los ingresos del impuesto sobre la renta estatal. Forbes informes recientes Breen se registró para votar en Nevada el año pasado. Peter Thiel reveló el 31 de diciembre que Abrir nueva oficina En Miami; En Florida no hay impuesto sobre el patrimonio ni impuesto sobre la renta. Pero en julio, él Comprado Mansión de Bel-Air valorada en 130 millones de dólares.
“La realidad es que las pérdidas del impuesto sobre la renta nunca se acercarán al tamaño de las ganancias del impuesto sobre el patrimonio”, dijo Horn.
El noventa por ciento de los ingresos se destinaría a servicios de atención médica para llenar el vacío en Medi-Cal causado por la pérdida de fondos federales, que los autores de la medida estiman ascenderán a $190 mil millones en los próximos 10 años. Medi-Cal proporciona seguro médico a un tercio de los californianos de bajos ingresos, según datos de Medi-Cal Oficina del Analista Legislativo.
Gobernador Gavin Newsom Oponerse al impuesto exclusivo de California y pidió un impuesto nacional sobre el patrimonio. Xavier Becerra, un demócrata que se postula para el puesto de Newsom, y Steve Hilton, un republicano, se han pronunciado en contra del impuesto. Otros opositores incluyen la Asociación de Maestros de California, la Asociación Médica de California y los afiliados de Planned Parenthood de California. Entre sus partidarios se encuentran el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios, el senador estadounidense Bernie Sanders (Vermont), el Partido Demócrata de California y la AFL-CIO de California.
La redactora del Times, Queenie Huang, contribuyó a este informe.