El año pasado, en esta época, me inundó la filosofía mientras procesaba las pérdidas por lesiones aleatorias de Sam Horn y Blake Craig y cómo las pequeñas decisiones que llevaron a su desaparición podrían afectar el resto de la temporada.
Afortunadamente, no tengo que hacerlo este año.
Arkansas-Pine Bluff era un mal equipo de FCS y sigue siendo un mal equipo de FCS en este momento. Y Missouri nunca estuvo realmente amenazado en el camino hacia su vigésima victoria consecutiva sobre un equipo de FCS. No inesperado, pero bueno.
Missouri llegó a este enfrentamiento con muchas preguntas en la mayoría de las posiciones de un equipo de fútbol, y aunque no voy a decir que esas preguntas fueron respondidas definitivamente, no aprendimos nada malo sobre los titulares de los Tiger y, para mí, eso es algo bueno.
Aquí está la puntuación del cuadro avanzado:
He expresado en estos artículos y en el podcast que no debes tomar nada bueno que veas contra un equipo de FCS durante el resto de la temporada. ¿Por qué? Porque cada gran cosa que hace tu equipo no se debe a un mejor plan o comprensión del juego, sino más bien a una enorme brecha de talento. Nuevamente, es por eso que las únicas cosas que puedes aprender de estas cosas son cosas malas (es decir, guau, ¿un equipo súper tambaleante puede atravesar nuestra línea d? etc.)
Asimismo, la seriedad con la que un equipo de FBS le gana a un equipo de FCS también no significa mucho. Le pregunté a Hurst en el podcast sobre la mayor y menor cantidad de puntos que un equipo de Missouri ha anotado contra un oponente de FCS en la era Drinkwitz, y realmente no existe correlación entre la diferencia de puntos y la calidad de la ofensiva:
Una de las peores ofensas de Eli Drinkwitz fue anotar 61 puntos contra un oponente del FCS. ¿Su mejor ataque? 35 puntos.
Pero puedes ir más allá. Beau Pribula no es un pasador prolífico ni un corredor terrible (a pesar de lo que NC State quiere hacernos creer) y, sin embargo, Missouri acumuló 331 yardas aéreas netas contra Central Arkansas el año pasado.
Como puede ver nuevamente en el cuadro de puntuación, las yardas aéreas netas de Missouri contra Pine Bluff fueron 357.
No hay una gran diferencia entre el mariscal de campo con dos conjuntos de habilidades diferentes.
¡Pero a quién le importa! Missouri ganó el primer juego y las verdaderas pruebas no provienen de los equipos de FCS sino del resto del programa. Y no importa lo que suceda durante el resto del año, definitivamente tenemos al menos un dato para los jugadores clave de este equipo. Esto es genial.
Dado que este fue un enfrentamiento de FCS sin una preocupación real por el resultado ni se mencionaron objetivos específicos, repasaré algunas observaciones generales basadas en estadísticas para cada lado.
Cuando Missouri tiene el balón
Veámoslo basándonos únicamente en la posición:
Aprecio que Missouri tenga un segundo nombre de mariscal de campo consecutivo que combine bien con el tema musical de las Tortugas Ninja. Pero estoy divagando.
Austin Simmons tuvo un porcentaje de finalización del 89,5% en este juego. ¿Sabes la última vez que el mariscal de campo Eli Drinkwitz tuvo al menos un porcentaje de finalización del 89,5%?
¡Debería! ¡Porque sucedió el año pasado!
Beau Pribula rompió el récord escolar de finalización consecutiva y terminó con un porcentaje de finalización del 89,6%. También logró un porcentaje de finalización del 82% contra su oponente FCS.
Entonces, tal vez la “tasa de pases completos” tenga menos que ver con el talento del mariscal de campo y más con los lanzamientos que elige realizar y la calidad del oponente. Pero aún así, ¡Austin Simmons tuvo una noche impresionante! Especialmente si consideramos que ni Brady Cook, Drew Lock, Blaine Gabbert ni Chase Daniel, todos mariscales de campo de la NFL, alcanzaron jamás ese nivel de logro.
Hace dos episodios de podcast mencioné que una actuación de calificación A me haría referirme al mariscal de campo de Missouri como “Austin Simmons” y una actuación de calificación F me haría referirme al mariscal de campo de Missouri como “Fustin Simmons”. Definitivamente vimos “Austin Simmons” el jueves.
¿Podemos estar de acuerdo en que el juego terrestre fue una decepción el jueves?
No tengo calificaciones de PFF para compartir todavía, pero realmente no es necesario: la línea ofensiva reconstruida luchó por abrir los huecos que el grupo del año pasado pudo crear, y los backs no pudieron avanzar después del contacto como lo hicieron antes.
En comparación con la experiencia FCS del año pasado, las yardas por acarreo disminuyeron (6,3 -> 4,5). La tasa de éxito disminuyó (62,5% -> 50,0%). La tasa de oportunidad fue ligeramente mejor (58,3 % -> 59,1 %) pero las yardas destacadas bajaron (6,0 -> 3,2). Simplemente no fue un buen esfuerzo este año y todos tienen algunas responsabilidades.
Por cierto, no estoy seguro si Ahmad Hardy hace todo esto mejor. La versión 2025 de Hardy pudo cubrir algunos bloqueos de carrera inconsistentes de la serie del año pasado, pero no sé si tiene la misma habilidad en 2026. Mencioné en mi artículo “Cuenta los ‘Si'” que Bill C mencionó Yards After Contact como la superpotencia secreta de Hardy y Jamal Roberts, y que la propia Roberts mostró la misma habilidad contra Pinte.
Si Hardy tiene la misma habilidad que el año pasado cuando regrese, entonces estamos en una buena situación. De lo contrario, el juego terrestre será simplemente una versión más pequeña de lo que estamos acostumbrados.
Peculiaridad: los anotadores oficiales acreditan un pase de Cayden Lee a Donovan Olugbode. Sucedió en el primer juego del segundo disco. Simmons hizo un pase rápido a Lee y Olugbode bloqueó en el mismo lado. Supongamos que el goleador oficial no hizo una buena actuación y que el balón lo tuvo el número 1 en lugar del número 19. Este tipo de errores ocurren más a menudo de lo que crees.
Esto significa que la increíble noche de Olugbode disminuyó ligeramente y simplemente captó todo. Siete pasando para 111 yardas y un touchdown. Otra gran noche.
Pero, para mí, eso es algo bueno porque significa que Mizzou había tres Los receptores atrapan el 100% de sus pases y al menos un touchdown mientras son atacados cuatro o más veces: Olugbode (7-7, 111), Lee (5-5, 89) y Shaun Terry II (4-4, 55). ¡Esto es genial!
En total, 11 receptores diferentes fueron atacados esa noche y todos menos dos tuvieron al menos una atrapada. Y a diferencia de la versión de Beau Pribula de una noche de alto rendimiento, donde completó más del 80% de sus pases pero menos de 10 yardas por intento, Austin Simmons tuvo su noche de alto rendimiento con un promedio de más de 12 yardas por intento.
Eso no significa nada todavía, pero es un dato único y muy positivo.
Cuando Central Arkansas tiene el balón
Cosas que no me gustaron de la defensa de Missouri:
- La defensa del tercer cuarto. Pine Bluff acumuló 118 de sus 236 yardas totales en 15 jugadas del tercer cuarto contra los suplentes de Missouri.
- Tasa de éxito ofensivo del tercer trimestre de Pine Bluff: 60 %. Tasa de éxito general de Pine Bluff: 28%
- Darris Smith, Langden Kitchen, Marquis Gracial, Jalen Marshall, Sterling Webb y Daeden Hopkins se combinaron para dos golpes de mariscal de campo y dos prisas totales de mariscal de campo. La presión sobre los mariscales ha sido un gran interrogante de cara a esta temporada. Al menos sigue siendo una pregunta. El peor de los casos es un gran problema. Deberíamos ver algo más esta semana.
- Estadísticas de Pine Bluff para los Backups de Missouri: 16 acarreos, 127 yardas, 50% de porcentaje de finalización
- Estadísticas de Pine Bluff contra Missouri Backups: 12 intentos, 7 recepciones, 64 yardas, 1 captura, 42% de porcentaje de finalización
- Tasa de pases rotos del 19,4%, con solo 6 tacleadas para pérdida y un pase roto sin pérdidas de balón. Cara con el ceño fruncido.
Cosas que me gustaron de la defensa de Missouri:
- Mantener a los mariscales de campo de Lion en 95 yardas con un porcentaje de finalización del 45,8% y un porcentaje de finalización del 28%. Hermoso.
- Estadísticas terrestres de Pine Bluff contra los primeros equipos de Missouri: 11 carreras, 19 yardas, 0% de porcentaje de finalización
- Estadísticas de Pine Bluff vs. Missouri 1st Teamers: 12 intentos, 4 recepciones, 26 yardas, 16% de porcentaje de pases completos
- El junior Jason Dowell es capturado. ¡Saludo!
- Permitiendo solo dos pases explosivos (más de 16 yardas) y cinco carreras explosivas (más de 12 yardas), todos contra el 2 y 3 de Missouri.
Pine Bluff tenía la ventaja en pérdidas de balón, pero ningún otro Little Thing siguió su camino. Además, cometieron 12 penales – 10 de los cuales fueron aceptados – para 107 yardas. Missouri también fue bastante descuidado en el frente de las sanciones, especialmente en los equipos especiales, pero no pudo acercarse a la increíble ofensiva que rompieron las reglas que tuvieron los Lions.
Este año estoy agregando un poco más de contexto al gráfico de tasa de éxito trimestral. Lo estoy coloreando por equipo, y Mizzou siempre estará en la parte superior, pero puedes ver la cantidad de jugadas exitosas ejecutadas en la parte superior, la cantidad total de jugadas ejecutadas en la parte inferior y luego la tasa de éxito en negrita debajo. Solo más información para darle una idea de quién controlaba el balón además de ejecutar un ataque más eficiente.
Este juego se fue a la basura faltando 4:01 en la segunda mitad, por lo que para propósitos de SP+, la caída en la calidad en ambos lados del balón no se reflejará en las calificaciones. Pero sí le parece interesante que Eli aparentemente fue tan devorado por los que estaban a cargo en el tercer cuarto que se recuperó en su mayor parte en el cuarto.
Missouri ganó el 52% de sus yardas totales en primeros intentos. El año pasado este porcentaje fue del 40%. Simplemente una increíble cantidad de productividad en el primer intento. Por otro lado, Pine Bluff produjo el 48% de sus yardas en el primer intento, el 47% de sus yardas en el segundo intento y el 5% de sus yardas en el tercer intento. Sí, 12 yardas totales en 13 terceros intentos en total. Esto apesta para ellos.
Quiero decir… esto coincide con las vibraciones 1:1. 379 yardas en una mitad es bueno. 45 yardas en una mitad es malo. La UAPB hizo un buen tercer cuarto y luego no pudo hacer nada más.
Cuando implementas a tres mariscales de campo, seis corredores y apuntas a 11 receptores diferentes, seguramente crearás muchas combinaciones únicas de primer intento, como es el caso aquí. Obviamente, las combinaciones únicas se desvanecerán a medida que trabajemos en la lista de no conferencias y ciertamente en la lista de la SEC. Pero para el juego de la UAPB hubo 16 combinaciones que crearon 27 primeros intentos. ¡El primo Xai’Shaun Edwards lidera el grupo con 4!
Ganaste y nadie resultó herido. Es un gran resultado para un partido de FCS. ¡A Kansas!