Washington – El viernes, la Corte Suprema confirmó el uso ampliado de datos gubernamentales por parte del presidente Trump para identificar a los no ciudadanos registrados para votar.
jueces Llamada de emergencia concedida de los abogados de Trump y anuló una orden de un juez que bloqueaba el uso de estos datos por considerar que estaban sujetos a error, especialmente para los ciudadanos naturalizados.
Los jueces Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor y Elena Kagan discreparon.
La decisión ayudará a los estados que buscan depurar sus listas de votantes y eliminar a personas que no son ciudadanos.
Varios estados liderados por republicanos, incluidos Texas y Florida, apoyaron la apelación de la administración.
El estado dijo que el uso de la nueva base de datos “permitió al estado de Texas garantizar la precisión de sus listas de votantes de manera más eficiente, rápida y económica”. Pudo “pasar toda su lista de 18 millones de votantes” a través del sistema de cheques ampliado “en grandes cantidades y sin costo”.
No está claro que la decisión tendrá mucho impacto en California y otros estados liderados por los demócratas. Es probable que tenga un impacto limitado el próximo mes porque la ley prohíbe a los estados depurar las listas de votantes en los 90 días previos a una elección.
El tribunal, en una opinión no firmada, dijo que la ley respalda el uso de los datos.
“El gobierno federal está obligado a responder a las solicitudes de los funcionarios electorales estatales y locales que buscan verificar la ciudadanía de los votantes”, dijo el tribunal. “La siguiente orden prohíbe al gobierno federal utilizar el software que considere más adecuado para esta misión”.
El Departamento de Seguridad Nacional puede responder a más de 1 millón de solicitudes por día para verificar si una persona parece ser ciudadano según los registros del Seguro Social y otros archivos de datos, dijo el departamento.
De lo contrario, los funcionarios electorales estatales o del condado pueden pedir a estos votantes sospechosos que presenten prueba de su ciudadanía.
Sin embargo, las juntas electorales estatales y locales no están obligadas a realizar estas búsquedas. La administración también dijo que sus informes de datos no son prueba definitiva de ciudadanía.
Apoyar estas búsquedas de datos “no requeriría que los estados, candidatos, partidos o votantes hicieran nada”. El abogado, Dr. General, dijo: John Sawyer para el tribunal.. “Esto simplemente proporcionará información adicional a los estados… Los estados que deseen utilizar esta información en el contexto de garantizar que sólo los ciudadanos elegibles emitan sus votos el próximo noviembre deberían tener la libertad de hacerlo”.
En desacuerdo, Jackson dijo que la orden del tribunal crea “el riesgo de que los estados cancelen los registros de votantes de al menos algunos ciudadanos recién naturalizados u obliguen a esas personas a proporcionar prueba de ciudadanía antes de votar”.
El nuevo sistema de investigación de votantes se basa en la Verificación Sistemática de Derechos de Extranjeros, o SAVE, creada por el Congreso hace 40 años. A continuación, el objetivo era verificar si los solicitantes tenían derecho a beneficios federales.
El año pasado, Trump emitió una orden ejecutiva que ordenaba al Departamento de Seguridad Nacional ampliar SAVE para brindar a los estados “acceso a sistemas apropiados para verificar la ciudadanía o el estatus migratorio de personas que están registradas para votar o que ya están registradas para votar”.
Es un delito federal que los no ciudadanos se registren y voten.
Trump ha sostenido durante mucho tiempo que los no ciudadanos votan, pero tiene poca evidencia que respalde esa afirmación.
Los defensores del derecho al voto presentaron una demanda, argumentando que el nuevo sistema de “verificación masiva” no estaba autorizado por el Congreso y se basaba en datos protegidos como privados por la ley.
En junio, el juez de distrito estadounidense Sparkle Suknanan, designado por Biden, aprobó y bloqueó el uso de búsquedas ampliadas. Dijo que la administración “pisoteó los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses de una manera que amenaza el sagrado derecho al voto”.
El 4 de septiembre, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos se negó, por mayoría de 2 a 1, a revocar su fallo, lo que llevó a la administración a presentar una apelación rápida.
Los defensores del derecho al voto, encabezados por la Liga de Mujeres Votantes, instaron al tribunal a mantenerse al margen.
“El gobierno creó imprudentemente una base de datos maestra sobre ciudadanía plagada de errores, poniendo en riesgo la privacidad y el derecho al voto de millones de estadounidenses”, dijeron.
Las búsquedas de datos son erróneas, dijeron, porque “sólo reflejan el estado de ciudadanía de una persona cuando solicitó un número de Seguro Social. Este estado no se actualiza automáticamente si la persona obtiene la ciudadanía más tarde”.
Texas reconoció que las búsquedas masivas arrojaron “alguna información inexacta”. Dijo que 2.724 personas fueron clasificadas como “probables no ciudadanos” de 18 millones de votantes registrados.
En respuesta, los funcionarios del condado tuvieron que realizar más verificaciones para confirmar la ciudadanía de esos votantes, dijo el estado.
La semana pasada, la Corte Suprema derrotó a Trump cuando bloqueó el uso de reglas postales propuestas que habrían impedido que millones de votantes emitieran sus votos por correo.
El tribunal dijo en una breve orden que es poco probable que las afirmaciones de Trump de tener autoridad sobre los estados y sus votos tengan éxito.
Pero en el caso de los archivos de datos ampliados, el tribunal dijo que la ley parecía favorecer a la administración.