Altos funcionarios de California se están preparando para una interferencia electoral sin precedentes por parte de la administración Trump en los próximos días, incluida la posible confiscación de papeletas.
Advirtieron al público que tales acciones convierten al presidente Trump y a los funcionarios del Departamento de Justicia de Estados Unidos en una amenaza para el voto y la democracia estadounidense. Imploraron a un juez federal que negara la solicitud de orden de allanamiento y se mantuvieron firmes contra la investigación ilegal. Han desplegado legiones de abogados electorales y observadores voluntarios, especialmente en áreas donde las carreras por el Congreso probablemente sean reñidas.
“California se toma muy en serio la seguridad de las elecciones intermedias (del martes). Si Trump intenta interferir con los votos de California, pueden estar seguros de que procesaremos a quienes lo ayuden”, dijo el lunes el gobernador Gavin Newsom. “Los californianos merecen elecciones libres y justas, y eso es exactamente lo que vamos a lograr”.
Los esfuerzos, que se hacen eco de otros realizados por congresistas demócratas y funcionarios liberales en otros campos de batalla políticos, no tienen precedentes en Estados Unidos y responden a una campaña igualmente extraordinaria de la administración Trump para interferir en las elecciones estatales, basada en afirmaciones que Trump ha defendido durante años de que la votación en lugares como California estaba corrompida por un fraude generalizado.
Los funcionarios del Departamento de Justicia redoblaron sus esfuerzos para presentar una apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos el lunes para bloquear alrededor de 20.000 boletas de California que, según afirmaron, podrían haber sido emitidas por no ciudadanos después de que un tribunal inferior rechazó la solicitud, mientras que otro juez en una impugnación separada les prohibió pedir a los funcionarios de California el lunes que separaran las mismas boletas. La Corte Suprema rechazó la solicitud.
Ellos y sus socios locales también han presentado cargos penales contra siete no ciudadanos acusados de votar ilegalmente o registrarse ilegalmente, lo que eleva a 35 el número total de residentes permanentes legales recientes acusados de delitos relacionados con las elecciones en el estado.
Más allá de California, la administración Trump está tratando de negar preventivamente cualquier avance demócrata en las elecciones al Senado de Alaska en medio de afirmaciones de que los votantes estaban confundidos por la presencia de un tercer candidato en la boleta con el mismo nombre que el actual senador Dan Sullivan (republicano por Alaska).
Los tribunales de Alaska han rechazado impugnaciones similares a senadores en ejercicio identificados como senadores en la boleta electoral. El domingo, un juez federal desestimó la demanda del gobierno.
La Casa Blanca y el Departamento de Justicia dicen que simplemente quieren garantizar que los votos de los ciudadanos estadounidenses no se diluyan con votos ilegales emitidos por no ciudadanos y que los demócratas no puedan robarse las elecciones en Alaska confundiendo deliberadamente a los votantes.
Pero los líderes demócratas afirman que las demandas son parte de un esfuerzo más amplio de la administración Trump para crear un “pretexto” para cuestionar los resultados de las elecciones de mitad de período del martes si no les gustan.
El sábado, Newsom escribió a los jueces de los tribunales de distrito federal de todo el estado instándolos a rechazar cualquier solicitud de órdenes judiciales de la administración Trump que les permitiera “confiscar boletas, registros electorales o tecnología de votación certificada mientras las elecciones están en curso y antes de que se certifiquen los resultados”.
Newsom escribió que tenía “serias preocupaciones” de que los agentes federales “giraran rápidamente” para presentar tales solicitudes en un tribunal penal, dadas sus crecientes pérdidas en otros lugares.
Newsom escribió que la “estricta cadena de custodia, mantenimiento de registros y retención del estado relacionada con las boletas y los materiales electorales garantiza que la evidencia de cualquier supuesta mala conducta relacionada con las boletas o los materiales electorales se conserve y esté sujeta a la supervisión judicial adecuada, de modo que no exista una razón legítima de aplicación de la ley para confiscar las boletas, los materiales electorales y el equipo necesario para procesar y tabular las boletas”.
Fiscal de California. El general Rob Bonta, cuya oficina ha estado luchando contra la administración Trump en los tribunales, ha expresado cada vez más abiertamente su creencia de que Trump tomará medidas cada vez más draconianas para tratar de controlar el resultado de las elecciones.
“Hará todo lo posible, mentirá, engañará y robará todo lo que sea necesario para obtener el resultado que desea”, dijo Bonta en una entrevista en MS NOW el domingo. “Empieza con el resultado y luego lo apoya a partir de ahí y hará lo que parezca necesario para obtener el resultado que quiere en lugar de dejar que los hechos, la ley y los votos determinen el resultado”.
Los expertos electorales señalan las múltiples derrotas judiciales del gobierno como prueba de que sus esfuerzos no están funcionando y dicen que la mayoría de los votantes no tendrán problemas para emitir su voto.
Dijeron que les preocupa la futura intervención del gobierno, incluidas medidas dramáticas como la confiscación de votos, pero que tales medidas se tomen podría depender de si el equilibrio de poder en la Cámara o el Senado depende del resultado de un número suficiente de contiendas reñidas.
Si la “ola azul” esperada es grande y la carrera no está particularmente reñida, será más difícil para la administración Trump inclinar el resultado a su favor, o incluso menos probable que intente hacerlo, incluso si Trump niega públicamente que el resultado sea ilegítimo.
Al anunciar los últimos cargos, el Fiscal Federal Primero Asistente. Bill Essayli, el principal fiscal federal de los condados de Los Ángeles y San Luis Obispo. Abogado. Dan Dow dijo que la lucha no es partidista. Seis de los cargos son federales; el séptimo lo trajo localmente Dow.
Thao, quien se ha desempeñado como fiscal de distrito del condado desde 2014, ha negado acusaciones anteriores de que alberga sentimientos antimusulmanes y antiinmigrantes y anunció la semana pasada que estaba investigando a algunos de los “63 presuntos no ciudadanos registrados para votar” en el condado que fueron seleccionados de una lista federal estatal de 20.000. Apareció con Essally el lunes para anunciar una persona acusada en su condado y dijo que era probable que surgieran más casos de este tipo.
El sistema de California, que exige que los votantes se registren para demostrar que son ciudadanos, es un “sistema de honor” que no funciona, afirmó.
Uno de los acusados por el gobierno federal es Moria Dahan, de 35 años, un ciudadano israelí que vive en West Hills. Dahan está acusado de hacer declaraciones falsas en su solicitud de naturalización como ciudadano estadounidense. Los fiscales la acusaron de registrarse ilegalmente para votar, votar en persona en 2024 y luego declarar falsamente, bajo pena de perjurio, en sus documentos de naturalización que nunca afirmó ser ciudadana estadounidense y nunca estuvo registrada para votar en una elección estadounidense.
La abogada de Dahan, Tiffany Feder, describió el asunto como un error y dijo que su cliente nunca tuvo la intención de votar ilegalmente. Dijo que Dahan “fue objeto de un plan muy amplio para inducirla a registrarse y votar” y, al igual que otros titulares de tarjetas verdes con dominio limitado del inglés, creía que los formularios que llenó eran oficiales y obligatorios.
“El hecho es que cuando descubrimos esto durante su entrevista, inmediatamente retiramos su solicitud de naturalización”, dijo Feder.
California tiene más de 23,4 millones de votantes registrados, lo que significa que estos 20.000 votantes señalados representan menos de una décima parte del 1% de todos los votantes del estado, y estos 35 votantes representan una pequeña fracción de eso. Los funcionarios estatales y los expertos electorales señalaron que a pesar de las extensas investigaciones realizadas por Essally y otros para encontrar a esos votantes, el número de arrestos sigue siendo bajo porque hay poca evidencia de tal fraude.
El lunes, Essaly argumentó lo contrario, calificando los cargos como una “muestra” de una lista más amplia de 20.000 personas y parte de un esfuerzo para obligar a los funcionarios estatales a tomar la lista en serio y seguir adelante con socios locales encargados de hacer cumplir la ley como Dow en lugar de esperar a los tribunales.
“Nuestro objetivo no es acusar a las 20.000 personas”, dijo Essayli. “Nuestro objetivo es que California no cuente los votos de los no ciudadanos”.