En los últimos meses, la relación del presidente Donald Trump con Ucrania, que llevó a su derrocamiento del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky de la Casa Blanca a principios de 2025, ha ido en aumento. es tranquilizador Nuevos misiles de defensa aérea este verano: volverán a enfriar. Trump aplaudió a Zelensky por los exitosos ataques ucranianos contra la infraestructura rusa de petróleo y gas, pidió el derrocamiento de Zelensky y le impuso sanciones a Rusia.
Trump no ha tenido mucho éxito negociando un alto el fuego, y mucho menos el fin de la guerra (el “alto el fuego energético” anunciado pronto se rompió en octubre). Sin embargo, está la primera dama Melania Trump.
ella Se dice que jugó un papel (limitado) Especialmente en la organización de un alto el fuego parcial en Oleshki, una importante ciudad ucraniana que ha sido duramente golpeada por la guerra y ahora está ocupada por Rusia.
La suspensión, que está prevista hasta el fin de semana, permite la entrega de alimentos y ayuda y la evacuación de civiles. También muestra que tanto Ucrania como Rusia están dispuestas a sentarse a la mesa de negociaciones, aunque de forma limitada.
Después del acercamiento entre Trump y Vladimir Putin, algunos críticos temen que sea más probable que Estados Unidos se ponga del lado de Rusia (o al menos se aleje de Ucrania) en la guerra y en cualquier posible conversación de paz.
Para desglosar lo que los Trump están haciendo, cuán serias son las preocupaciones sobre el abandono de Ucrania por parte de Trump en favor de Putin y lo que podría venir después, Hoy, explicado El coanfitrión Sean Rameswaram habló Alex WardCorresponsal de Seguridad Nacional del Wall Street Journal.
A continuación se muestra un extracto de la conversación de Sean con Ward, editado para mayor extensión y claridad. Hay más en el podcast completo, así que escúchalo. Hoy, explicado Dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Pódcasts de Apple, PandoraY Spotify.
Empecemos por la noticia inesperada de esta guerra de los últimos días: Melania Trump pidió un alto el fuego.
Podría haber tenido un carácter. Yo personalmente diría, sin demasiadas declaraciones, que el Papa León podría serlo.
¿Melania robó la tregua del Papa León?
Pienso un poco. Mire, esta tregua no es poca cosa. Fue un alto el fuego humanitario en la ciudad de Oleshki, en el sur de Ucrania. Permite el acceso a la ayuda humanitaria. Los críticos dirán que esto permite a los rusos rearmarse y reagruparse, y supongo que a los ucranianos al mismo tiempo.
La pregunta es: ¿realmente tiene tanta influencia en la guerra? No, es un alto el fuego selectivo muy, muy pequeño. Pero es una señal potencial de que se pueden llegar a acuerdos.
Miren a Melania Trump, los rusos dicen mucho sobre lo importante que es ella en todo esto. Si yo fuera ruso, diría cosas como estas porque el presidente Trump siente que los rusos son muy generosos con mi esposa y mi familia, así que estoy de su lado.
A los rusos les conviene mucho plantearlo e incluso a la Casa Blanca plantear la influencia de Melania Trump. No quiero insultarla. Estoy seguro de que trabajó en ello.
¿Cuándo negocia en esta batalla?
Desde el principio intenta conseguir Niños secuestrados por Rusia De regreso a Ucrania. Ese fue su enfoque principal en esta batalla.
¿Es ella la fuerza impulsora de este alto el fuego? ¿Fue ella la primera razón por la que sucedió? Es absolutamente posible. Hay mucho escepticismo sobre si la primera dama dio en el blanco al traer a Kiev y Moscú a la mesa de negociaciones. Una vez más, es muy posible, pero ambas partes, Ucrania y Rusia, tienen un incentivo para desempeñar su papel.
Se impone una tregua a una ciudad. ¿Cómo surgió?
Eso fue todo en lo que pudieron ponerse de acuerdo. Si miramos esta guerra a mayor escala, ha habido un debate masivo sobre cómo poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia.
La semana pasada, Estados Unidos logró asegurar un compromiso para mantener conversaciones trilaterales entre ucranianos, rusos y estadounidenses destinadas a poner fin a la guerra. Habrán oído al presidente Zelensky de Ucrania decir: “Podemos llamarlo un alto el fuego. Podemos detener las matanzas. Podemos llamarlo un congelamiento del conflicto”.
Putin dijo: ‘No, gracias. Básicamente quiero entregar el territorio que quiero, incluso si no puedo tomarlo después de casi cinco años. No está claro si acudirán a la sala para esas conversaciones tripartitas. Incluso si lo hicieran, sería a un nivel técnico bajo.
¿Llegaremos algún día al punto en el que Putin, Zelensky y Trump entren en una habitación y se tomen de la mano y digan “la guerra ha terminado”? Lo dudo mucho, pero ese era el objetivo que perseguían. Se ve a la administración Trump, al Kremlin y a Kiev señalando esta tregua de Oleshki y diciendo: ‘Oye, esto podría ser un modelo para un acuerdo mucho mayor’.
Quiero dejar claro que esto de Oleshky es importante. En realidad, su objetivo es una tregua humanitaria porque no llegan muchos alimentos y mucha gente está sufriendo, lo que podría generar cierto alivio. Pero hay mucha gente en Ucrania y en muchas ciudades bombardeadas que dicen: “Oye, ¿qué pasa con nosotros? Nosotros también tenemos hambre. No tenemos algunos servicios”.
Se acerca el invierno y los rusos han volado gran parte de la infraestructura energética de Ucrania, lo que hará que este invierno sea aún más brutal porque mucha gente no tendrá lo necesario para sobrevivir al calor o al frío.
Steve Wittkoff llamó a Vladimir Putin humanitario, lo que sorprendió a muchos porque, como es sabido, Vladimir Putin también inició esta guerra.
Sí, eso es como llamar a Freddy Krueger un entusiasta de las uñas. No tiene mucho sentido.
¿Liberó Vladimir Putin a los estadounidenses que tenía como rehenes? Sí. ¿Devolvió algunos de los niños secuestrados por su gobierno, sus fuerzas? Sí. No estoy seguro si eso hace que sea humano. Es como elogiar a un pirómano por arrojar un balde de agua al incendio de una casa.
No sólo se le llama humanitario; Se deshace de ello Lindsey Graham sanciona a RusiaEs básicamente como si Rusia entregara miles de millones de dólares, ¿verdad?
Hay muchas rarezas aquí. Primero, en cuanto al proyecto de ley Graham, es un proyecto de ley diferente, obviamente un proyecto de ley malo, incluso si a los demócratas y republicanos les gusta.
Básicamente exige aranceles a los países que compran energía rusa. La forma en que Trump lo explica es que renunció a las sanciones económicas; de lo contrario, los rusos no habrían recuperado a Stephen Hubbard y no habría habido este alto el fuego de Oleshki y muchos otros beneficios.
Otro argumento que ha esgrimido el presidente Trump para levantar estos aranceles a Rusia es que reducirá los precios del diésel en Estados Unidos. ¿Realmente sucedió?
Los rusos acordaron un acuerdo sobre diésel en el que básicamente exportarían diésel a Estados Unidos. En opinión del presidente Trump, esto mantendrá los costos bajos, ya que el presidente Trump y sus aliados políticos como Elon Musk de SpaceX dicen que es la razón por la cual los precios del diésel se han disparado en todo Estados Unidos.
Sin embargo, cuando se habla con analistas y se observan los datos, Iran Bordan ha tenido el mayor impacto en los precios del diésel. Esto no quiere decir que no haya una guerra entre Rusia y Ucrania, pero como el diésel ruso es muy escaso en el mercado estadounidense, también lo es en el mercado mundial.
Lo que Estados Unidos está obteniendo de Rusia no es nada, pero efectivamente nada, porque no es suficiente para calmar las preocupaciones sobre el diésel en todo el país y hacer bajar los precios significativamente. El presidente Trump está efectivamente luchando por cumplir sus promesas de bajar los precios a medida que se acercan las elecciones intermedias, mientras se prepara para llegar a un acuerdo con un país beligerante que intenta bajar los precios del gas en casa.
Mucha gente observa estos acontecimientos y piensa que las lealtades de Estados Unidos han cambiado y que es posible que hayamos abandonado a Ucrania en este momento. ¿Es eso justo?
No creo que eso pueda decirse con convicción. De hecho, el presidente Trump se ha puesto del lado de Ucrania en algunas ocasiones, dijo la ONU. Incluso retóricamente durante la reunión, creo que eso fue el año pasado. El presidente estadounidense Trump recibió información sobre cómo los rusos estaban luchando para invadir Ucrania. Y luego hizo una declaración que básicamente decía: ‘Ve a Ucrania, vete’. Rusia, aquí vas a perder”. Y eso hizo que la gente dijera: ‘Oh, está del lado de Ucrania’.
Por supuesto, después de toda la implosión de la Oficina Oval con Zelenskyy, esa relación mejoró. Pero todo el mundo siempre decía: ‘Bueno, sabemos dónde están los sentimientos de Trump aquí’. Quiere un gran acuerdo con Rusia. Quiere un acuerdo económico con Rusia. Quiere mejorar las relaciones con Vladimir Putin, por lo que incluso si coquetea con Ucrania, siempre volverá a la media.
Pero bajo el exclusivo sistema de acuerdos del presidente Trump, la comunidad de inteligencia estadounidense está ayudando a defender a Ucrania contra Rusia. Estados Unidos vende armas a europeos para entregárselas a Ucrania. No se acerca en absoluto al nivel de apoyo militar durante la administración Biden, pero ese apoyo de inteligencia parece estar en un nivel más alto que durante los años de Biden.
No es que el presidente Trump haya comprometido intencionalmente la seguridad de Ucrania. Hay algunas preguntas sobre el repentino congelamiento de la inteligencia y el retraso en el envío de armas críticas. No estoy diciendo que el presidente Trump fuera aquí un firme defensor de Ucrania, un firme partidario. Pero si miramos el conjunto, Ucrania todavía está protegida por Estados Unidos.
El presidente Trump parece incapaz de elegir un bando. Él juega ambos. En su opinión, esa es la mejor manera de reunirlos a ambos y llegar a un acuerdo. Pero él es quien dijo que se puede hacer en 24 horas, y llevamos casi dos años desde que asumió la presidencia. Lo mejor que podemos conseguir ahora es: ‘Oye, reunámonos con rusos, ucranianos y estadounidenses en una sala para conversaciones técnicas’.
No es nada. Y bueno, logramos un alto el fuego en una ciudad de Ucrania. No es nada, pero ni mucho menos el gran acuerdo potencial para ganar el Premio Nobel que está buscando.