Los críticos argumentan que la exención es demasiado amplia y sólo debería cubrir a las víctimas cuyas residencias principales sean destruidas, en lugar de a los propietarios o inversores que poseen carteras de propiedades.
El concejal Eunisses Hernández, el único legislador que votó en contra de incluir la medida en la boleta electoral, la calificó de “vacío legal para los súper ricos” y dijo que cualquier exención debería beneficiar a las víctimas de bajos ingresos, como los inquilinos que han perdido su alquiler o los trabajadores que han perdido sus empleos.
“Cuando los propietarios ricos necesitan ayuda, estamos dispuestos a hacer lo que sea necesario para… satisfacer sus necesidades y deseos. Pero cuando la clase trabajadora necesita protección, de repente tenemos las manos atadas”, dijo en una conferencia en julio.
Otros dudan en bloquear el flujo de dinero hacia la Medida ULA, que recauda dinero para programas de vivienda durante la crisis inmobiliaria. Según ULA, esta exención podría resultar en una reducción anual del 6% en los ingresos de ULA, o $32 millones por año. Departamento de Vivienda de Los Ángeles.