Dos cosas me vinieron a la mente durante el debate de la alcaldía de Los Ángeles el martes por la noche.
Primero, Como dije antes, A menos de tres semanas del día de las elecciones, no sorprende que alrededor de un tercio de los probables votantes todavía estén indecisos.
En segundo lugar, hay una diferencia clave entre los dos candidatos: sabemos quién es la alcaldesa Karen Bass, pero aún no sabemos quién es la concejal Nithya Rahman, a pesar de que ha estado a la cabeza en la mayoría de las encuestas.
Estos dos puntos están conectados. Creo que la mayoría de los votantes quieren cambios por parte del Ayuntamiento debido a una serie de cuestiones que incluyen poco progreso en materia de personas sin hogar, erosión de los servicios básicos y malas decisiones tomadas antes y después del desastre de Palisades.
Pero no estaban seguros de qué esperar en Raman.
¿por qué no?
Si no ha visto un informe del veterano ayuntamiento del Times que informa al as Dave Zahniser hace unos días, debe justo aquí.
El título lo resume sucintamente:
“La candidata a la alcaldía de Los Ángeles, Nithya Raman, tiene opiniones firmes, pero cambian con frecuencia”.
Raman se retractó repetidamente de sus promesas como si estuviera atravesando una crisis de identidad política, lo que no es un muy buen argumento de venta para un candidato.
Respaldó a su aliado Bass para la reelección y luego hizo el repentino y sorprendente anuncio de que se presentaría contra Bass para la reelección.
Llegó al poder como la favorita de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos y prometió retirar fondos a la policía, pero luego apoyó un aumento presupuestario para el Departamento de Policía de Los Ángeles.
Abrazó el llamado impuesto a las mansiones y luego dijo que era necesario revisarlo.
Apoyó y ayudó a financiar la icónica iniciativa para personas sin hogar Inside Safe de Bath, pero ahora se ha opuesto a ella.
“Esa es la verdadera incógnita”, dijo Sara Sadhwani, profesora asistente de ciencias políticas en Pomona College. “Es tan errática en sus políticas que no está claro qué versión de sus valores vamos a obtener”.
Verás, no es raro que candidatos de izquierda o derecha se acerquen al centro para ampliar el apoyo. No hay nada de malo en aprender y evolucionar en el trabajo. De hecho, es muy raro.
El problema para Raman es que al dar vueltas en temas centrales, ha alejado a algunas de las personas que necesita como aliados para ser una alcaldesa eficaz.
Podrían cambiar de opinión, porque en el sistema de poder compartido de una ciudad, a veces el concejo municipal y el alcalde necesitan remar en la misma dirección para llegar a cualquier parte. Pero 13 de los 15 miembros del Concejo Municipal apoyan a Bass, y este apoyo incluye incluso al departamento DSA del Concejo Municipal.
Me gusta la idea de tener a un rebelde como alcalde de Los Ángeles, pero el trabajo ya es bastante difícil para los aliados en el Concejo Municipal. Sin ellos, se puede cocinar Raman. Y no parece que le resulte fácil ganarse el apoyo de poderosos sindicatos de empleados públicos y de intereses empresariales tradicionales que, para bien o para mal, están en gran medida alineados con Bass.
Ambos candidatos tuvieron sus momentos en el debate, aunque le di ventaja a Bass. período Chat en vivo del Times, Dije que pensaba que Los Ángeles realmente necesitaba un cambio de liderazgo y no creía que Raman hubiera demostrado que ella era la respuesta.
Este es probablemente el segundo trabajo político más importante del país, y en una de las ciudades más grandes del mundo, quiero más amor, más poesía, más pasión desenfrenada y una sensación de posibilidad contagiosa más allá de esquivar y golpear.
Por favor, todos los aduladores de Spencer Pratt, no me envíen sus pequeñas notas quejosas sobre cómo él siempre ha sido así. Es fácil identificar algunos problemas obvios. (Hago eso todo el tiempo.) Tener un plan es otra cosa, razón por la cual nunca me postulé para alcalde y por la que Platt se desvaneció en la oscuridad.
Entonces, ahora que las últimas tres semanas de la campaña están llegando a su fin, ¿qué sigue?
Si yo fuera Rahman, de 45 años, promocionaría su trabajo sobre las protecciones contra los desalojos y la limitación de los aumentos de los alquileres, porque apuntar a los votantes jóvenes podría darle las llaves del trono. En cuanto a la cuestión de las personas sin hogar, ella comprende el problema mejor que la mayoría y detalla lo que está mal en los planes de Bath, el progreso realizado en su propia área y hacer un plan Acelerar el progreso y la eficiencia en toda la ciudad.
Pero su mejor argumento es que el Ayuntamiento y las instituciones políticas arraigadas necesitan una reorganización importante porque la máquina es ahora un cacharro.
“No podemos permitirnos otros cuatro años de recesión, mala gestión y excusas”, afirmó Raman durante el debate.
En cuanto a Bass, de 73 años, no se puede descartarla todavía porque es una luchadora y se le da mejor hacer campaña que ser alcaldesa. También puede beneficiarse del hecho de que: votantes mayores -la gente con más probabilidades de votar- la apoyó por un amplio margen.
“No estás lista para el horario de máxima audiencia”, le dijo Bass a su antiguo aliado durante el debate, y criticó a Rahman por “adoptar diferentes posiciones en diferentes días de la semana”.
En 2005, el alcalde Jim Hahn se convirtió en el primer alcalde de Los Ángeles en perder la reelección en más de tres décadas, perdiendo ante Antonio Villaraigosa. Fue una derrota aplastante, con el índice de aprobación de Villaraigosa del 58% y el de Hahn del 41%.
Esta vez no vi ninguna derrota.
El problema en Los Ángeles es este:
¿Has tenido suficiente del alcalde? ¿Estás listo para tirar los dados sobre un alcalde que no conoces?
steve.lopez@latimes.com