Los votantes de California tienen más probabilidades de apoyar a los progresistas que se postulan para cargos públicos que a los demócratas tradicionales, según una nueva encuesta, a pesar de una clara división generacional entre quienes apoyan a cada bando.
Los votantes demócratas registrados mayores de 65 años tienen una probabilidad abrumadoramente mayor de apoyar a candidatos que se identifican como demócratas tradicionales, mientras que más votantes menores de 40 años favorecen a aquellos más alineados con el ala izquierda del partido, incluidos los socialistas democráticos.
Una nueva encuesta realizada por el Instituto de Gobierno de UC Berkeley revela un convincente debate de mitad de período dentro del Partido Demócrata sobre la edad, la ideología y el futuro del partido.
“Los votantes más jóvenes están particularmente frustrados”, dijo Mark DiCamillo, director de encuestas de IGS. “No tienen esa visión positiva de los demócratas tradicionales y creo que ese es un problema a largo plazo para los demócratas”.
La encuesta preguntó a los votantes qué pensaban de los candidatos descritos como progresistas, socialistas democráticos, demócratas tradicionales, republicanos y partidarios del MAGA. Se preguntó a los votantes si cada etiqueta los hacía más o menos inclinados a apoyar a un determinado candidato, o si no veían una gran diferencia o no tenían opinión.
Un candidato descrito como “progresista” tiene el apoyo más amplio entre todos los votantes de California, derrotando a los principales demócratas y republicanos, así como a socialistas demócratas y miembros del movimiento MAGA del presidente Trump. El índice de aprobación del candidato progresista del 40 por ciento es sólo dos puntos porcentuales más alto que el de los socialistas demócratas y está dentro del margen de error de la encuesta, aunque menos personas tienen opiniones negativas de los progresistas que de los socialistas demócratas.
La encuesta encontró que entre los demócratas registrados, el 60% dijo que tienden a apoyar a candidatos progresistas; cuando se les preguntó acerca de los socialistas democráticos, el 58% sintió lo mismo, y cuando se les preguntó acerca de los miembros del partido mayoritario, el 48% sintió lo mismo.
La encuesta ofrece una idea de cómo se sienten los votantes de California acerca del socialismo democrático, el tipo de política liberal popularizado por el senador Bernie Sanders (Vermont) y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zoran Mamdani (demócrata).
Todos los votantes de California están divididos: el 38% dice que es más probable que apoye a un candidato etiquetado como socialista demócrata y el 38% dice que es menos probable que apoye a uno. Eso hace que el concepto sea más polarizador y más popular que el pensamiento demócrata dominante.
“Realmente ha sido increíblemente bueno para nosotros escuchar que los votantes de California en general piensan que el socialismo democrático es la mejor opción”, dijo Misha Kesselman, directora de coordinación de membresía de los Socialistas Demócratas de América de California.
“Estar sólo un dos por ciento detrás de los demócratas progresistas es una base perfecta para que nosotros y nuestra organización nos organicemos”, añadió Kesselman. “No creo que sea nuestro techo; es un gran piso para que empecemos a correr”.
En particular, más votantes dicen que es menos probable que apoyen a los demócratas tradicionales (36%) que los que dicen que es más probable que apoyen a los demócratas (29%). Sin embargo, Christian Gross, profesor de ciencias políticas en la Universidad del Sur de California, dijo que el 27% que muestra indiferencia puede indicar que una mayoría de votantes no tendría problemas en apoyarlos en las elecciones generales.
Gross dijo que los resultados pueden reflejar un cambio en las etiquetas y la política, y señaló que la mayoría de los demócratas de California ahora se llaman a sí mismos “progresistas”, un término que era menos popular hace 20 años a pesar de las diferencias políticas.
“Los demócratas progresistas en California realmente se han convertido en demócratas convencionales en algunos aspectos, y ‘corriente principal’ a menudo se asocia con Washington”, dijo Gross, refiriéndose al establishment del partido más moderado.
Mientras los dos partidos luchan por el control del Congreso en las elecciones intermedias de noviembre, el surgimiento de ideas socialistas democráticas dentro del Partido Demócrata ha provocado un debate entre líderes y votantes de izquierda sobre la mejor manera de contrarrestar el dominio cultural de Trump, atraer a los votantes desilusionados y desarrollar una estrategia presidencial ganadora en 2028.
El cisma no es enteramente generacional, pero a menudo se superpone con una presión constante de algunos candidatos más jóvenes para derrocar a legisladores veteranos y un debate sobre la experiencia y la antigüedad versus sangre nueva.
Los republicanos aprovecharon este fenómeno como línea clave de ataquedel mismo modo que Trump y otros han calificado a los demócratas de comunistas y extremistas. En las últimas semanas, Trump ha dicho que los demócratas quieren “destruir el estilo de vida tradicional estadounidense”.
“Lamentablemente, a los jóvenes no se les enseña la verdad sobre el socialismo y el comunismo. Es un camino peligroso, y esto es parte de nuestro esfuerzo para asegurarnos de que la gente entienda eso”, dijo el sábado el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.). noticias del zorroLa semana pasada se lanzó un sitio web dedicado a la idea de que el socialismo y el comunismo han fracasado.
Al mismo tiempo, muchos en el establishment demócrata temen que los candidatos de extrema izquierda no ganen las elecciones generales, y temen que un giro en esa dirección pueda poner en peligro las posibilidades del partido en 2028. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), destacó aún más las divisiones internas cuando dijo el domingo al programa “Meet the Press” de NBC News que no apoya la agenda de los Socialistas Democráticos de América.
El socialismo democrático a menudo se centra en una agenda anticapitalista, que incluye impuestos más altos a los ricos y atención médica universal. Muchos candidatos progresistas apoyan ideas políticas apoyadas por los socialistas pero no se identifican con ellos.
Los progresistas han obtenido varias victorias primarias de alto perfil con el apoyo del establishment, alimentando las discusiones en las últimas semanas, incluida la primaria demócrata al Senado de este mes en Michigan, donde el progresista Abdul-Sayed derrotó por estrecho margen a su oponente moderado.
Pero los progresistas han fracasado en otros lugares, incluido Wisconsin, donde la socialista democrática Francesca Hong derrotado la semana pasada En las primarias para gobernador, el ejecutivo más moderado del condado de Milwaukee, David Crowley, expresó su apoyo.
California no está viendo ese tipo de enfrentamiento este año, ya que el candidato demócrata a gobernador Xavier Becerra, aunque progresista según los estándares nacionales, es visto por muchos votantes de izquierda como una primaria más segura o más moderada. Se enfrentará al republicano Steve Hilton en noviembre.
En Los Ángeles, sin embargo, la carrera por la alcaldía entre la actual demócrata Karen Bass y la socialista demócrata Nithya Rahman atraerá la atención nacional. Varios candidatos progresistas también están avanzando en las elecciones a la Cámara de Representantes, entre ellos Randy Villegas, que desafía al representante David Valadao (R-Hanford); Mai Vang, desafiando a la representante Doris Matsui (demócrata por Sacramento); y Ángela González Torresdesafiando al representante Jimmy Gómez (D-Los Ángeles). Vang se considera un socialista democrático.
La nueva encuesta también muestra una división generacional entre los votantes republicanos: una mayor proporción de votantes mayores dicen que es más probable que apoyen a MAGA que los votantes más jóvenes, aunque todos los grupos de edad prefieren a los republicanos a MAGA.
El 70% de los votantes republicanos dijo que la etiqueta Republicano los haría más propensos a apoyar a un candidato, y el 46% dijo lo mismo sobre la etiqueta MAGA. El dieciséis por ciento dijo que estarían menos dispuestos a votar por un candidato etiquetado como MAGA, y el 29 por ciento dijo que no haría una gran diferencia.
Los candidatos progresistas recibieron las reacciones más favorables entre los votantes de California que rechazaron tanto a demócratas como a republicanos, ya sea que estuvieran registrados como independientes o apoyaran a otros partidos, pero también mostraron más apoyo a los socialistas democráticos que a los demócratas tradicionales.
Estos votantes no se inclinan activamente hacia candidatos de derecha: el 15% apoya a los republicanos y el 7% apoya al MAGA.
En California, los demócratas representan casi el 45% de todos los votantes registrados, en comparación con el 25% de los republicanos y casi el 23% que no están afiliados a ninguno de los partidos. Según la Oficina del Secretario de Estado de California.
Gross dijo que es una cuestión abierta si los cambios en la preferencia de los votantes hacia las etiquetas de socialista progresista o democrático se traducirán en acciones políticas diferentes a las de los elegidos.
“La etiqueta está cambiando algunas cosas… pero no está claro si está cambiando la ideología real de los votantes y los funcionarios electos”, dijo Gross. “Queda por ver qué harán los funcionarios demócratas electos mientras estén en el cargo”.
Los resultados de la encuesta Berkeley IGS/Times se basan en una encuesta en línea de 4,207 votantes registrados de California realizada del 3 al 9 de agosto en inglés y español. Se estima que el margen de error en los resultados es de aproximadamente 2,5 puntos porcentuales en cualquier dirección entre la muestra de votantes probables, con márgenes de error mayores para los subgrupos.