Documentos judiciales recientemente abiertos Los New York TimesLa demanda contra OpenAI y Microsoft Muy malos. Los propios documentos de las empresas advertían que estaban iniciando un “bucle fatal” que dañaría la web, extrayendo datos para entrenar sus modelos en lo que fue “el mayor robo de mano de obra en la historia de la humanidad” y que “se burla absolutamente de la idea del uso legítimo”.
Muchas de las citas más interesantes del documento provienen de Brent Hecht, Director de Ciencias Aplicadas de Microsoft. Sin embargo, la empresa ha intentado distanciarse de las afirmaciones de Hecht. El portavoz de Microsoft, Alex Haurek, dijo a The Verge: “Estos comentarios reflejan la perspectiva personal de un empleado, no un análisis legal, y no necesariamente representan los puntos de vista de la empresa”.
En un expediente judicial separado, Jordan Uston, gerente general de estrategia de datos y aplicaciones en Microsoft AI, caracterizó el papel de Hecht como contradictorio. Dijo que Hecht “tiene puntos de vista diversos, académicos y con visión de futuro sobre cómo deberían funcionar los ecosistemas de datos para la IA, y ha trabajado en Microsoft para aportar perspectivas académicas asimétricas, orientadas al futuro… ni habla específicamente en nombre de Microsoft sobre sus puntos de vista teóricos sobre los creadores de contenido de IA”.
Pero no está claro si Microsoft quiere poseer estos conceptos o no. esto se ha hecho realidad. ¡Google Zero es real! ¡La IA se está comiendo la web!
Hay muchos más informes descabellados. Presentaciones de varias personas, incluidos Satya Nadella, Sam Altman y otros empleados de OpenAI. A continuación se muestran algunos aspectos destacados del documento de 92 páginas.
“Robo increíble”
La introducción cita a Hecht y al jefe de ChatGPT de OpenAI (presumiblemente Nick Turley). Los New York Times. Hecht califica la recopilación de datos de ChatGPT y Copilot como “el mayor robo de mano de obra en la historia de la humanidad” y dice que la defensa de Microsoft “es una completa burla del concepto de ‘uso justo'”.
Satya Nadella está de acuerdo en que los chatbots han cambiado fundamentalmente la búsqueda y han eliminado la necesidad de ir directamente a la fuente de información. Pero quizás más siniestro sea un documento interno de Microsoft, que afirma: “Nuestra estrategia de contenido de IA ha iniciado un ‘bucle fatal’ que afecta simultáneamente el rendimiento de nuestros modelos y de todo Internet: es muy inusual que un producto final amenace la base económica de sus proveedores esenciales, pero esta es la situación que creamos para nuestro negocio LLM en relación con su ‘suministro relacionado con las comunicaciones’.
Ni siquiera es un número real
No se deje engañar por OpenAI o las intenciones altruistas de Microsoft. El cofundador de OpenAI, Greg Brockman, está más interesado en los “millones” de dólares que podría ganar con la IA comercial.
Aunque más tarde se citó a Nadella diciendo que “cualquier cosa que pague debe tener licencia”, un representante de OpenAI admitió que no tenía conocimiento de ningún esfuerzo para detectar o eliminar contenido pago de los datos de capacitación.
“Muy bueno reboteando”
Internamente, OpenAI parece haber sido muy consciente de la tendencia de ChatGPT a reproducir “textualmente” material protegido por derechos de autor. Si bien estuvo de acuerdo en que “prevenir la memorización” es importante para “minimizar las infracciones de derechos de autor”, el personal admitió que GPT-4 “ha memorizado una tonelada de datos, por lo que es mucho mejor a la hora de reproducirlos”.
El artículo cita varios ejemplos de publicación de largas cadenas de textos directamente de artículos en ChatGPT. veces, Noticias de Mercurio, El Correo de Denver, hackerY eurogamer Responde a las preguntas.
“Aspirando todo su trabajo”
Microsoft sabía cómo se percibiría su raspado generalizado de la web y admitió que “casi nadie quiere usar el contenido que ha creado de esta manera, ni está siendo compensado por su uso”.
“sustituto del trabajo humano”