poniendo fin a sus casi veinte años de carrera Como fiscal federal esta semana, Sherry Mecklenburg dejó claro al fiscal federal Andrew Boutros que “esta no fue una salida voluntaria”.
En cambio, los fiscales en el centro del escándalo “Broadview Six” escribieron en una carta de tres páginas Se retiró “bajo protesta”. Se quejó de que se había convertido en “un blanco fácil para el chivo expiatorio y la difamación pública”.
Al final, dijo, decidió defenderse.
“Me obligaste a elegir entre permanecer en silencio mientras mi reputación profesional estaba dañada o renunciar prematuramente a una carrera que aprecio”, dijo Mecklenburg a Boutros. “Elijo lo último”.
En el proceso, Mecklenburg alegó que Boutros “me culpó por el procesamiento por delitos graves que usted dirigió personalmente cuando objeté que el caso era más adecuado para cargos por delitos menores”.
Eso provocó una rápida negativa del Departamento de Justicia el viernes.
“La sugerencia de que AUSA Mecklenburg presentó un delito menor y fue informada para presentar cargos por delitos graves es falsa”, dijo en un comunicado. “La recomendación escrita de Mecklenburg a la Cadena de Supervisión de la Fiscalía Federal enumera el delito grave (conspiración) como el cargo más grave”.
Los abogados defensores de los antiguos acusados de “Broadview Six” seguramente seguirán aprovechando esa acusación, una de las muchas que quedan por litigar a medida que el caso se calienta nuevamente en la sala del tribunal de la jueza federal de distrito April Perry. El juez dijo que escucharía los argumentos el jueves. Sobre las posibles consecuencias de procesamientos corruptos de seis manifestantes de la Operación Midway Blitz.
Las preguntas sobre quién dirigió la acusación han persistido desde que se reveló la acusación el 29 de octubre, en medio de la campaña de deportación de la administración Trump en el área de Chicago.
Seis entre un gran grupo de personas acusadas de conspirar para impedir a los agentes federales 26 de septiembre de 2025. Muchos de los seis estaban involucrados en la política demócrata local, lo que plantea dudas sobre el procesamiento selectivo.
Boutros admite que “se cometieron errores” Pero dijo que había implementado reformas para evitar que un incidente similar volviera a ocurrir e inició una investigación sobre el trabajo de Mecklenburg que abarca casi 20 años.
April Perry habla ante el Comité Judicial del Senado el 31 de julio de 2024.
Exfiscales buscan sumarse a la demanda Si Perry está de acuerdo Ciertas mociones de la defensa incluyen la creación de un fiscal especial para investigar a Boutros, Mecklenburg y otros.
El abogado de Mecklenburg revela que la oficina de Boutros amenazó con disciplinarla o fuego Si ella interviene en este caso. En cambio, anunció su retiro inmediato. Ahora, el Chicago Sun-Times ha obtenido una copia de su carta a Boutros.
La presentación, fechada el jueves, es la respuesta más sustancial de Mecklenburg a la condena pública que ha recibido desde que las acusaciones de mala conducta sacudieron el tribunal federal de Dirksen.
Mecklenburg está acusado de hablar con los miembros del gran jurado fuera de la sala del gran jurado y de participar en una conducta prohibida conocida como “testificar” mientras buscaba acusaciones contra los Seis de Broadview. Su abogado admite los ‘errores’ en su documentación Jueves.
El vínculo se produce cuando los fiscales prestan su credibilidad personal para respaldar los cargos penales. Los grandes jurados deberían emitir acusaciones basadas en la evidencia, no en la buena voluntad de los fiscales que ya tienen la ventaja en la sala del gran jurado.
El ex fiscal también ha sido acusado de excusar a los grandes jurados que no estaban de acuerdo con el caso del gobierno, un cargo que Mecklenburg niega.
Acusada en el caso fue la entonces candidata al Congreso Kate Abughazaleh, administrador de Oak Park Village Brian Straw, entonces candidato a la Comisión del Condado de Cook Catherine “Cat” Sharp, comisionada demócrata del distrito 45 Michael Rabbitt, músico jocelyn walsh y Andre, miembro del personal del Movimiento Abu Ghazala Martín.
Se han retirado todos los cargos contra ellos.
Mecklenburg dijo a Boutros que “eso sería incorrecto y extremadamente engañoso” Sugiriendo que dejó la Fiscalía Federal por “acusaciones falsas” o realizar una investigación sobre su conducta.
En cambio, señaló el “daño increíble” El relato de Boutros sobre el caso tuvo un impacto en su carrera. Ella le dijo que “impedirme defenderme es particularmente reprobable dado que la oficina no me defendió adecuadamente”.
“En cada etapa material, busqué repetidamente orientación de la gerencia, me mantuve informado y seguí las instrucciones de la gerencia, incluido usted”, escribió Mecklenburg.
Mecklemburgo Retirarse del caso Febrero. Perry descubrió una supuesta mala conducta al leer los procedimientos del gran jurado Finales de mayo. La oficina de Boutros proporcionó previamente al juez una copia redactada de la transcripción tras la partida de Mecklenburg.
Eso provocó acusaciones de que la oficina de Boutros ocultó la verdad. “No me consultaron sobre la redacción de ninguna transcripción”, señaló Mecklenburg en la carta.
El fiscal federal Andrew Boutros el 2 de julio.
También se quejó de que le habían dicho El caso fracasó dramáticamente el 21 de mayo. de los medios de comunicación.
“Hubiera esperado que el liderazgo de esta oficina se hubiera asegurado de que un fiscal de carrera cuya conducta y reputación estaban a punto de ser reprendidas públicamente fuera notificado y se le diera la oportunidad de ser escuchado”, escribió Mecklenburg. “Si me hubieran tratado con la más mínima justicia, creo que las cosas no habrían llegado a este punto”.
En cambio, Mecklenburg le dijo a Boutros: “Usted aceptó imprudentemente ante el tribunal que yo había cometido un delito sin siquiera cuestionar mi versión de los hechos, sin revisar adecuadamente el expediente ni introducir la ley”.
Ella se quejó de que él “envió un correo electrónico a toda la oficina culpándome por una acusación de delito grave que usted dirigió personalmente a pesar de mis objeciones, creyendo que el caso era más apropiado para cargos de delitos menores. Luego anunció públicamente una investigación de veinte años sobre mi conducta”.
“Estas acciones inexplicables han dañado gravemente la reputación que he trabajado duro para construir durante décadas, así como mis perspectivas futuras de empleo e ingresos”, escribió Mecklenburg.
La fiscal saliente escribió que “nunca recibió una notificación por escrito explicando el motivo por el cual me pusieron a mí, y sólo a mí, en licencia.
“No tuve ninguna oportunidad significativa de responder”, dijo. “Antes de ser condenada públicamente por usted”, escribió.
Al final, Mecklenburg dijo que estaba “dispuesta a aceptar un escrutinio legítimo de mi conducta”.
“Pero un escrutinio legítimo no equivale a buscar chivos expiatorios, y la rendición de cuentas no requiere silencio ante acusaciones evidentemente falsas”, escribió. “Sigo teniendo la esperanza de que se me brinde una oportunidad plena y justa para resolver los cargos en mi contra y restaurar mi reputación”.
Señaló que “había esperado que en algún momento de los últimos cuatro meses, los líderes que dirigieron o aprobaron la acusación hubieran asumido la responsabilidad de sus funciones y decisiones, en lugar de culparme únicamente a mí de las consecuencias”.