Washington – Presidente Trump Comprométete a dar a cada adulto estadounidense 5.000 dólares Si los republicanos mantienen el control del Congreso en noviembre, será objeto de escrutinio sobre su legitimidad, su precio y si realmente tiene la intención de cumplir una promesa tan sorprendente.
En su intervención en la convención de mitad de período del Partido Republicano en Dallas el miércoles por la noche, Trump dijo a la multitud que si el Partido Republicano gana, los estadounidenses “ganarán con nosotros” y obtendrán su dinero. “Se llamará dividendo de Trump”, añadió.
Pero la propuesta, que necesitaría ser aprobada por el Congreso, generó dudas inmediatas sobre si el presidente podría prometer legalmente a los votantes pagos de compensación condicionados al éxito de su partido en las urnas, y generó críticas de ambos lados del pasillo, incluidos algunos donantes republicanos, que vieron la idea como un posible soborno.
“Estoy muy a favor de ganar las elecciones intermedias y me agrada mucho este funcionario, pero estoy muy en contra de los sobornos a pan y circo”. Joe Lonsdale, Cofundador de la empresa tecnológica Palantir y donante republicano, dijo en x.
Mientras tanto, los expertos legales dicen que es poco probable que la promesa, por inusual que sea, entre en conflicto con las leyes federales sobre soborno y compra de votos. Rick Hasen, profesor de derecho en la Universidad de California, dijo que es casi seguro que esté protegido por la Primera Enmienda.
“Creo que están protegidos constitucionalmente”. Hassan Al-Khamis escribió En su blog sobre derecho electoral. “¿En qué se diferencia esto de la promesa de un candidato si es elegido de garantizar ‘Medicare para todos’ o reducir los impuestos para todos?”
Trump dijo a CBS News después de su discurso del miércoles que no creía que los pagos tuvieran que ser aprobados por el Congreso. “Creo que lo harían si lo necesitáramos, pero no lo creo”, dijo Trump.
La Casa Blanca no respondió cuando se le preguntó si el presidente había recibido una opinión legal sobre la propuesta o quién la había firmado. Pero el portavoz de la Casa Blanca, Davis Engel, rechazó en un comunicado las críticas, diciendo que estaban alimentadas por “pesimistas y detractores” que dudaban constantemente de la capacidad de Trump para cumplir sus promesas de campaña.
“El presidente Trump ha demostrado constantemente que sus escépticos estaban equivocados, estableciendo un claro contraste con el historial histórico de inflación, inmigración ilegal desenfrenada, aumento de la delincuencia y debilidad de los demócratas en el escenario mundial”, dijo Engel. “Con el apoyo continuo del pueblo estadounidense, el presidente Trump seguirá obteniendo resultados reales”.
Trump hizo la propuesta en un momento en que su posición entre los votantes ha estado disminuyendo durante meses y con un número creciente de estadounidenses expresando su desaprobación de las fuertes políticas arancelarias, las medidas enérgicas contra los trabajadores inmigrantes, la inflación persistente y la guerra en curso en Irán que ha elevado los precios del combustible.
Horas antes de que Trump prometiera los pagos, dijo a los periodistas que creía que la guerra con Irán terminaría “inmediatamente” después de las elecciones de mitad de período y que, como resultado, los precios del gas caerían. Trump no proporcionó un calendario claro sobre cuándo terminaría después de las elecciones de mitad de período.
“Quebrarán y los reduciremos. Creo que la gasolina la conseguiremos por menos de 2 dólares el galón”, predijo el presidente. Afirmó que los líderes iraníes “no pueden resistir más”, pero están tratando de influir en el resultado de las elecciones para que ganen los demócratas y “dejarlos en paz y dejarles tener sus armas nucleares”.
A pesar de las presiones económicas, Trump dijo que los pagos de 5.000 dólares serían posibles gracias al “tremendo poder y éxito económico” de Estados Unidos. Estas reformas costarán más de 1 billón de dólares, aumentarán significativamente el déficit presupuestario anual del país de aproximadamente 1,8 billones de dólares y exacerbarán las preocupaciones sobre la inflación. El mes pasado, la deuda nacional superó los 40 billones de dólares por primera vez.
Los economistas han rechazado la propuesta, cuestionando si algún Congreso futuro, independientemente del control del partido, aprobaría un plan que aumentaría la deuda nacional y los déficits anuales.
El Comité para un Presupuesto Federal Responsable estimó que el costo sería de 1,2 billones de dólares, o el 3,5% del PIB, una medida que “casi duplicaría el déficit en una época en la que hemos alcanzado el pleno empleo, la inflación está por encima de la meta y los rendimientos de los bonos parecen indicar que habrá más inflación en el futuro”, dijo Eric Zwick, profesor de economía y finanzas en la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago.
“Me resulta difícil imaginar que algún Congreso esté dispuesto a hacer esto a esta escala”, dijo Zwick, señalando que el “Gran Proyecto de Ley Hermoso” –la legislación emblemática del segundo mandato de Trump– cuesta menos de un tercio de lo que cuesta anualmente la última propuesta de Trump, y apenas fue aprobada con el apoyo del partido.
Valerie Ramey, investigadora principal de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford e investigadora asociada de la Oficina Nacional de Investigación Económica, dijo que la propuesta de política de Trump probablemente conduciría a una inflación y tasas de interés más altas.
“Distribuir 1,3 billones de dólares en dividendos a los estadounidenses cuando la deuda federal ya representa el 100% del (PIB) sería una política altamente irresponsable”, dijo Ramey. “Incluso podría conducir a una crisis de deuda estadounidense”.
Pero algunos candidatos republicanos apoyaron esta idea.
“Prepararé un proyecto de ley para que podamos aprobar los dividendos de Trump inmediatamente después de las elecciones del 3 de noviembre”, escribió el miércoles por la noche el senador Bernie Moreno (republicano por Ohio). “¡Porque los republicanos (y Estados Unidos) ganarán!”
El vicepresidente J.D. Vance parece estar tratando de hacer retroceder la propuesta de Trump, al menos en parte, sugiriendo que los dividendos no irían a parar a los ricos. Vance sugirió que podría pagarse con los ingresos de los aranceles estadounidenses, aunque la cantidad propuesta eclipsa lo que Estados Unidos recibió a través de medidas proteccionistas.
Trump ha hecho promesas similares. El año pasado, prometió utilizar los ingresos arancelarios para dar a los estadounidenses de ingresos medios y bajos un dividendo de 2.000 dólares. Esta propuesta no se cumplió.
David Pecker, director ejecutivo del Centro para la Innovación e Investigación Electoral, dijo que la propuesta de Trump parece ser un intento “desesperado” de sembrar dudas antes de las elecciones de mitad de período.
“En última instancia, dependerá de los votantes si confían o no en que este hombre cumplirá sus promesas”, dijo Baker. “Si yo fuera votante, me preguntaría: ¿por qué prometen hacer esto en 2027? Ahora controlan ambas cámaras. ¿Por qué no cumplen esa promesa ahora?”.
Cuando se le preguntó en una entrevista de Fox News el miércoles por qué no se entregaba el dinero ahora, Trump culpó a los demócratas, que son una minoría.
“Porque los demócratas no pueden hacerlo”, dijo. “Porque para ellos es un crecimiento negativo, pero para nosotros es muy positivo”.
Este artículo incluye informes de The Associated Press.