Washington – Los jueces de la Corte Suprema expresaron el lunes su preocupación por las demandas estado por estado que podrían imponer sentencias por daños masivos a los productores de energía debido al impacto del cambio climático global.
En cambio, varios de ellos sugirieron que estos reclamos estatales y locales podrían estar prohibidos bajo la Ley federal de Aire Limpio.
“La contaminación interestatal del aire y el agua es una cuestión de ley federal”, dijo el juez Brett M. Kavanaugh. “No tenemos que reinventar la rueda. Este tipo de contaminación es un asunto federal a menos que el Congreso decida lo contrario”.
La jueza Elena Kagan pareció estar de acuerdo. Dijo que las demandas estado por estado “interfieren en la forma en que el Congreso decidió regular los gases de efecto invernadero”.
La cuestión ante el tribunal era la cuestión de si las ciudades y los estados Los productores de petróleo y gas pueden ser demandados a los daños causados por el cambio climático.
California y casi tres docenas de estados y municipios han presentado dichos reclamos, pero ninguno ha ido a juicio.
El año pasado, la Corte Suprema de Colorado dictaminó que el condado de Boulder puede presentar una demanda por daños y perjuicios en un tribunal de distrito.
La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó escuchar una apelación de la industria petrolera respaldada por la administración Trump. Sus abogados dijeron que la Constitución y la ley federal no permiten que tales reclamos se resuelvan en los tribunales locales.
El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., parecía escéptico acerca de abrir la puerta a una ola de demandas por cambio climático. “Habrá 50 ciudades diferentes. ¿Cómo funcionará eso?” preguntó el abogado que representa a Boulder.
Durante gran parte del argumento de dos horas, los jueces debatieron sobre si la ley federal impone un límite a tales demandas o, alternativamente, si los estados y sus jueces son libres de reclamar daños y perjuicios por el daño que les hayan causado.
No llegaron a una conclusión clara, pero la mayoría parecía inclinada a argumentar que la ley federal rige reclamaciones por daños de tan amplio alcance.
Los productores de energía recurrieron a la Corte Suprema después de perder en un tribunal estatal.
Esperan que la Corte Suprema cierre más de tres docenas de demandas que buscan compensación por el impacto del cambio climático.
Hasta ahora, los jueces de todo el país han estado divididos. Algunos han dictaminado que la ley federal impide o impide que los estados y condados presenten demandas en virtud de la ley estatal.
Pero otros, incluida la Corte Suprema de Colorado, han dictaminado que las demandas pueden proceder según la ley estatal.
El juez Samuel Alito, un conservador de línea dura, dijo que era No participar en el casoQuizás porque posee acciones de empresas petroleras que pueden verse afectadas por el fallo.
Si el tribunal se divide 4-4 y no puede fallar, sería una gran decepción para la industria petrolera, porque permitiría que procedieran todos los litigios relacionados con el cambio climático, al menos por ahora.