Washington – Un tribunal federal de Texas bloqueó temporalmente el viernes a la administración Trump para que no construyera un muro fronterizo y otras infraestructuras en la región de Big Bend del estado, una victoria para una amplia gama de manifestantes que se han manifestado contra el proyecto.
Los propietarios de tierras, empresas y ambientalistas de la región se han unido para oponerse a los planes que forman parte del esfuerzo de 46 mil millones de dólares de la administración Trump para delimitar la frontera sur con una combinación de muros de acero de 30 pies, barreras para vehículos, carreteras y tecnología de vigilancia.
En su fallo, la jueza Kathleen Cardone dijo que los demandantes “es probable que prevalezcan en al menos un caso, es probable que sufran daños graves e irreparables sin una orden judicial, y el equilibrio entre la equidad y el interés público los favorece”.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos apoyó el plan en un comunicado el viernes.
“Mantenemos nuestra evaluación y confiamos en que nuestros agentes del orden protegerán la frontera y al mismo tiempo protegerán el paisaje único de la región de Big Bend”, dijo la agencia. “Estamos trabajando con el Departamento de Justicia en los próximos pasos”.
El Departamento de Seguridad Nacional no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El fallo del juez incluyó el Parque Nacional Big Bend, donde las protestas contra el muro llevaron a la administración a suspender brevemente la construcción.
Quienes se oponen al plan del muro fronterizo argumentan que el tramo de 500 millas del Big Bend es demasiado remoto y el terreno demasiado accidentado para actuar como disuasivo de la inmigración ilegal. Argumentan que la administración violó la ley cuando renunció a varias regulaciones y otorgó exenciones para acelerar los proyectos de infraestructura del muro fronterizo.
La demanda, presentada por la organización ambientalista, defensores de una iglesia histórica en Ruidoza y un guía fluvial, argumentó que Seguridad Nacional se equivocó al evitar regulaciones que protegen la ecología, la cultura y la arqueología de regiones como la región de Big Bend.
Lycan Jordahl, del Centro para la Diversidad Biológica, que presentó el caso, calificó el fallo de Cardone como una “victoria total”.
“Las excavadoras se retirarán hasta que se pronuncien sobre sus méritos”, dijo Jordahl. “Este es un día histórico para Big Bend, para Texas y para la Constitución”.
La decisión del tribunal se produce apenas unas semanas después de que la administración instalara los primeros paneles del muro fronterizo en el sector de Big Bend a mediados de septiembre.
Un proyecto de muro fronterizo en el sector de Big Bend ha provocado oposición bipartidista, Senador estadounidense, incluido John Cornyn (Republicano por Texas).
Gran parte de la oposición se ha centrado en los planes de Aduanas y Protección Fronteriza de ingresar al Parque Nacional Big Bend, que merece una buena cantidad de paisajes, acantilados de piedra caliza y espectaculares vistas del cielo nocturno.
Cuando se vio a las excavadoras limpiando el terreno en el parque en agosto, se desató protestas generalizadas, y republicanos y demócratas pidieron el cierre de la administración. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza suspendió todas las operaciones allí, pero esa suspensión expiró a principios de esta semana. La administración ha dicho que está reevaluando los planes para el parque nacional, pero aún no ha dicho qué planea hacer allí.
Los defensores del parque dijeron el viernes que estaban satisfechos con el fallo del juez, pero pidieron a la administración que desarrollara planes alternativos para reparar el daño ya causado al Parque Nacional Big Bend.
“El Big Bend no es lugar para barreras fronterizas. Es hora de que la administración se siente a la mesa con las comunidades fronterizas que mejor conocen el Big Bend, repare el daño causado por este plan imprudente y encuentre nuevas soluciones”. Tiernan Sittenfeld, Asistente de Conservación de Parques Nacionales. dijo el presidente y director ejecutivo en un comunicado.
El fallo del juez se extiende desde el parque nacional hasta áreas río arriba y río abajo, donde Aduanas y Protección Fronteriza está planificando proyectos de infraestructura fronteriza que a menudo requieren construcción en terrenos de propiedad privada.
En esas áreas, el gobierno obtuvo el permiso de los propietarios, inspeccionó sus terrenos y la construcción está en marcha. Pero en un expediente judicial reciente, dijo que estaba dispuesto a remitir al poder judicial los casos en los que no pudiera obtener el permiso de los propietarios de tierras.
Santana escribe para Associated Press.