Una de las pruebas más importantes que puede pasar un equipo de fútbol universitario es su desempeño. después un subidón emocional.
Missouri salió de gira y venció al rival más odiado de la escuela en la historia. La semana siguiente derrotaron por poco a Troya.
Ole Miss venció a LSU, la nueva escuela de su antiguo entrenador, y lució increíble al hacerlo. La semana siguiente Florida los entusiasmó.
La victoria de Florida sobre Ole Miss los llevó al puesto número 8 en la nación mientras Jon Sumrall recibió elogios de todo el fútbol universitario. Luego fue reclutado por Missouri.
Ahora, tras una de las victorias más importantes de la era de Eli Drinkwitz, un equipo que Eli nunca ha vencido y, de hecho, sólo pareció tonto, llega a la ciudad.
Bien, Tigres de Missouri. ¿Qué harás ahora?
Cuando Missouri tiene el balón
¿Quieres escuchar una estadística descabellada? Cinco semanas después del año, el ataque terrestre de Missouri ocupa el puesto 115 en porcentaje de pases con un 38,3 por ciento. Por otro lado, el juego aéreo de Tiger ocupa el puesto 32 en tasa de éxito con un 49,4%. ¿Alguna vez pensaste que verías este tipo de actuación en una ofensiva de Eli Drinkwitz? Sé que no lo hice.
Esta nueva ofensiva en Drinkwitz ahora se enfrenta a una defensa que fue una de las principales razones por las que los Aggies tuvieron tanto éxito bajo Mike Elko… y es, actualmente, una sombra de lo que fue. Esta no es la típica defensa Top 20 que hemos visto en los últimos dos años: los Aggies actualmente ocupan el puesto 40 en SP+, y eso es con El desempeño del año pasado todavía está involucrado en la evaluación.
Entonces, ¿cómo ataca Missouri a estos tipos recientemente vulnerables pero todavía repletos de una tonelada de D mayúscula? Así es como lo veo:
Si no puedes ser eficiente, entonces será mejor que seas explosivo, y en cinco juegos, la ofensiva de Missouri ocupa el puesto 73 en eficiencia general, pero el 27 en explosividad. Mientras tanto, la defensa de Texas A&M ocupa el puesto 45 en eficiencia de pase, pero el 121 en yardas permitidas por jugada, el 127 en porcentaje de pases completos, el 110 en yardas por intento y el 77 en yardas por serie. En pocas palabras, es posible que no siempre tengas un juego exitoso, pero cuando lo tienes, avanzas mucho. Pongamos la expectativa Se crearon diez (10) juguetes explosivos..
Una de las pocas cosas en las que los Aggies son buenos es en la defensa en tercer intento, donde ocupan el puesto 12 en la tasa de éxito permitida en tercer intento (26,4%). Missouri tuvo un día decente en tercera oportunidad contra Florida, pero aún ocupa el puesto 54 en la temporada con un 43,3%. Austin Simmons, Cayden Lee y otros necesitarán crear primeros intentos en el primer y segundo intento porque hay una buena posibilidad de que A&M los bloquee en el tercero. Me gustaría ver al menos un 45 % de tasa de éxito en la primera y segunda caída.
Ya lo sabes. El objetivo sigue siendo el mismo. 5 puntos por oportunidad de anotar.
Cuando Texas A&M tiene el balón
La otra razón por la que A&M tuvo un ascenso tan meteórico desde que contrató a Elko fue una ofensiva impulsada por la eficiencia que utilizó un montón de tipos diferentes para hacer cualquier cosa en la que la defensa de la semana fuera mala. Mucho de eso fue gracias al móvil Marcel Reed, pero parece que la mayor parte del crédito es para el actual entrenador en jefe de Kansas State, Collin Klein, ya que su reemplazo (y Co-OC del año pasado), Hollman Wiggins, aún tiene que desbloquear el potencial de esta ofensiva. Su porcentaje general de pases completos es malo (78), su explosividad es peor (134) y, si bien el juego terrestre es bueno (28), el juego aéreo es uno de los peores en las conferencias de poder (105). El libro de jugadas defensivas desarrollado contra Florida debería funcionar contra A&M, pero eso es justo lo que predigo en una hoja de cálculo.
No sé si Darris Smith y/o Langden Kitchen regresarán, pero ese frente defensivo con muchos tackles la semana pasada funcionó de maravilla contra el esquema de carrera de zona exterior de Florida, eliminando a Jadan Baugh y obligando a Aaron Philo, armado con fideos, a hacer jugadas. Sin embargo, es más probable que Rueben Owens y el juego terrestre de A&M corran por el medio que por el exterior, y el medio ha sido el punto más débil de Mizzou en la defensa visitante. Veremos cómo lo diseña Corey Batoon, pero Mizzou necesita hacer lo que sea necesario para eliminar su opción de correr el balón y hacer que Marcel Reed parezca una mierda mientras lanza el balón. creo que un 40% de tasa de éxito de celeridad hará el trabajo.
A&M ha perdido seis pérdidas de balón en el año, lo cual es una buena oportunidad para una defensa de Mizzou que forzó un balón suelto en el último juego, pero crear estragos es probablemente la mejor ruta a seguir aquí. La ofensiva de Aggie está permitiendo un porcentaje de muertes del 14,3%, incluida la 108ª mejor tasa de presión y una tasa de capturas del 5,7%. La línea ofensiva incluye a un jugador con un índice de presión permitido inferior al 1%, y todos los demás superan al menos el 3%, con dos linieros superiores al 6%. La línea está permitida, ese es mi punto, y acelerar un mal ataque que no quiere rodar es simplemente una oportunidad muy sabrosa. Me gustaría ver tasa de destrucción de al menos el 20%. el dia.
Eli Drinkwich tiene ahora marca de 36-9 en casa, 37-25 los sábados, 12-11 en el mes de octubre y 33-5 contra equipos clasificados por debajo de él en SP+. Pero es 8-15 en los juegos que comienzan a las 11:00 am. y, lo más condenatorio, nunca venció a Texas A&M en los tres tiros que tuvo.
Margen de pérdida general: Texas A&M 114 – Missouri 41. Margen de pérdida promedio: A&M 38 – Mizzou 14.
¡Pero esos eran otros años! ¡Ahora es este año! Mizzou está en lo más alto, pero aún necesitará estar motivado para derrotar al matón que continúa repartiendo balas individuales a Eli Drinkwitz. Es una gran temporada para finalmente ponerse al día.