“¿Qué diablos?”, Gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul viernes preguntó“¿Se enterará la policía por una víctima de que en realidad fue violada en grupo mientras estaba ebria por cinco hombres en una casa de fraternidad?”
Hochul estaba hablando del caso de una exalumna de Cornell en 2024 que afirmó haber sido agredida sexualmente por varios miembros de la fraternidad Chi Phi de la universidad. En ese momento, el fiscal del distrito no presentó ningún cargo penal.
El caso sacudió a la nación y obligó a reconsiderar cómo se maneja la agresión sexual en la educación superior. Mientras estaba con el recaudador del distrito Apoyó el manejo del caso.Varios políticos y expertos jurídicos están investigando si se omitieron ciertos detalles en el relato de la víctima y los fiscales han reabierto el caso.
Amy Wang es una reportera del Washington Post que ha estado cubriendo la historia durante la semana pasada. ella habló con Hoy, explicado El coanfitrión Noel King habla sobre lo que sucedió la noche en cuestión, lo que sucedió después y lo que aún no sabemos.
Desde que los dos hablaron, la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, también fue designada para supervisar el caso y dijo que ahora es una “investigación criminal activa”. A medida que surja nueva información, se podrán tomar más acciones legales.
A continuación se muestra un extracto de la conversación entre King y Wang, editado para mayor extensión y claridad. Hay más en el podcast completo, así que escúchalo. Hoy, explicado Dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Pódcasts de Apple, PandoraY Spotify.
En octubre de 2024, una joven se mudó a una casa de fraternidad cerca del campus de la Universidad de Cornell. ¿Quién era esta joven y por qué fue a la casa de la fraternidad esa noche?
La joven aparece identificada en los documentos únicamente como Jane Doe, por lo que no sabemos su nombre. Tenía entonces 20 años. Ella era una estudiante de segundo año en Cornell. El 19 de octubre de 2024, alrededor de las 11 p.m., esta Jane Doe va a un bar en el campus y luego va a la casa de la fraternidad Chi Phi para pasar el rato con un amigo.
Ella dijo que ya estaba intoxicada en ese momento y que probablemente había tomado 10 tragos en tres horas. En la casa de la fraternidad su amiga le da una cerveza. Posteriormente, alegó que otro miembro de la fraternidad lo presionó para que consumiera drogas, particularmente ketamina y marihuana, y que bebiera mucho. Alegó que dos miembros de la fraternidad lo agredieron y uno de ellos luego envió un mensaje de Snapchat a los miembros activos de Chi Fi. El mensaje fue muy gráfico, pero esencialmente los invitaba a unirse, y muchos lo hicieron.
En aproximadamente tres semanas, esta joven iba a ir a la policía del campus de Cornell e informar lo sucedido esa noche. ¿Pero qué ha estado pasando mientras tanto? ¿Qué estaba pasando?
Según informes del New York Times y CBS News, la joven era miembro de una comunidad universitaria, por lo que sabemos que acudió a un miembro de su comunidad y trató de comprender qué había sucedido. Ella todavía lo estaba procesando en tiempo real. Según su declaración, ella no utilizó la palabra violación o agresión. Y ella estaba observando los rumores del campus sobre lo que sucedió en la casa de la fraternidad y le preocupaba cómo la retratarían.
Mientras tanto, también recibió un mensaje de texto de uno de los siete hombres de la fraternidad. Ella todavía no los acusa de agredirlos, pero charla e intenta tranquilizarlo en ese primer mensaje.
El 22 de octubre, pidió cita en la clínica de salud del campus porque le dijo al médico que había tenido una experiencia traumática porque pensaba que tenía una ITU y quería hacerse la prueba.
Como informa el New York Times, se la puede ver pensando en lo que sucedió en esas pocas semanas. Ella comienza a arruinar su vida en un momento, llora hasta quedarse dormida, se siente avergonzada. Intenta comprender lo que realmente pasó. El 3 de noviembre, según estos documentos de investigación obtenidos por el Times, concluye que lo ocurrido en la fiesta de Chi Phi fue un ataque.
Le envió un mensaje de texto a uno de los siete miembros de la fraternidad, diciendo: “Esto no es consensual. Me han dado más ketamina de la que puedo recordar”, y agregó que estaba avergonzada. Unos días después, el 7 de noviembre de 2024, según estos documentos, acude a urgencias y pide un instrumento de violación. Al día siguiente va a la policía de la Universidad de Cornell.
Cuando acude a la policía, ¿cómo se refiere a lo que le pasó a la policía? ¿Qué les dice ella?
Lo que le dice a la policía es que cree que fue agredida y que todo comenzó de forma consensual. Y finalmente dice: “Puedo decir con 100 por ciento de certeza que fui violada”. Ella le dice a la policía que se sentía muy incómoda y tomó ketamina en parte porque pensó que podría desmayarse y desmayarse. Consideraba al menos a dos de los hombres sus amigos. Después de los acontecimientos de esa noche, se enfrenta a rumores que se extienden por todo el campus, retratándola como relajada y básicamente culpándola.
¿Qué pasa después de que Jane Doe habla con la policía? ¿Qué están haciendo?
Cuando habló con la policía de la Universidad de Cornell, firmó una declaración de seis páginas que resumía lo que decía. Ese es el informe presentado al fiscal de distrito del condado de Tompkins.
Y es el recaudador del distrito quien decide si presentar cargos o no. ¿Qué decide?
Sí, entonces el recaudador del distrito decide no presentar cargos en 2024, dijo, con base en la declaración jurada que firma ante la policía.
El fiscal del distrito dice que los siete hombres no fueron acusados. ¿Fueron disciplinados de alguna manera?
No sabemos qué tan disciplinados fueron cada uno de los hombres. Cornell ha dicho que enfrentaron una variedad de acciones disciplinarias, incluidas expulsiones y suspensiones. Un detalle que se volvió particularmente viral fue que algunos estudiantes incluyeron medidas disciplinarias por escribir ensayos. Cornell no lo niega, pero niega específicamente exigir a los estudiantes que escriban ensayos sólo como medida disciplinaria. La universidad citó leyes de privacidad y dijo que no podía revelar más detalles sobre cómo se castigaba o no a los estudiantes individuales.
¿Qué hizo Jane Doe después de hablar primero con la policía y luego enterarse de que el fiscal del distrito no iba a presentar cargos?
Después de que acuda a la policía, sabemos que se queda en el campus y que tiene que seguir viendo a algunos de estos hombres. Y también participará en la audiencia del Título IX de la escuela, que se llevará a cabo durante varios meses y concluirá en algún momento de 2025.
Quiero preguntarte sobre DA. Ha defendido públicamente su decisión de no presentar cargos en 2024. ¿Cómo se defiende?
DA es una gran parte de la historia. Este es el fiscal de distrito del condado de Tompkins. Su nombre es Matthew Van Houten. En 2024, dijo que no tenían lo necesario para presentar cargos penales basándose en la declaración escrita de Jane Doe.
Cabe señalar que no hemos visto públicamente una copia de la declaración jurada de Jane Doe. El fiscal del distrito emitió un comunicado de prensa resumiendo la declaración. Y en ese resumen lo describe como de carácter voluntario, consciente y consensual. Esto contradice algunos documentos de investigación que hemos visto, incluida una transcripción de la entrevista de Jane Doe con la policía de Cornell.
El fiscal del distrito dijo que antes del caso, no había visto una captura de pantalla del mensaje de Snapchat donde los miembros de la fraternidad hablaban de la situación de una manera muy amarga, ni había visto la transcripción de la entrevista entre Jane Doe y la policía.
Ahora sabemos los nombres de siete personas que estuvieron allí esa noche. ¿Han dicho algo?
Los siete no han dicho nada públicamente y los abogados de tres de ellos han negado públicamente las acusaciones. Uno de ellos afirma que su cliente entró en la habitación pero salió inmediatamente y no participó en el ataque.
Esta es una historia que evoluciona rápidamente y cada día parece surgir nueva información. ¿Qué sabemos sobre lo que sucederá después?
Así que aquí suceden al menos dos cosas. Se ha reanudado la investigación penal.
Por otra parte, hay una demanda civil presentada el mes pasado por Jane Doe que no depende de cómo vaya la investigación criminal, sino que continuará contra la universidad, siete miembros de la fraternidad y la fraternidad.