Faltan menos de dos semanas para las elecciones intermedias de 2026, lo que significa que pronto tendremos una buena idea de cómo serán los próximos dos años de la política estadounidense. Si los demócratas ganan al menos una cámara del Congreso (son cómodamente favorecidos para controlar la Cámara), entrarán al segundo mandato de Donald Trump en 2027 con poder de supervisión por primera vez. Si ganan el Senado, tendrán más poder.
Cualquiera que sea el resultado, la senadora de Michigan Eliza Slatkin quiere que su partido comience a funcionar. A Entrevista con Vox Austed Herndon en el Instituto de Política de la Universidad de ChicagoExplicó que la principal división en el Partido Demócrata ya no es “moderada y progresista”.
“Creo que es una lucha contra la aviación, especialmente en la era de Trump”, afirmó. “Independientemente de su persuasión, ¿cree que en la era Trump debemos pensar de manera diferente sobre cómo ejercemos el poder y la supervisión porque si no lo hacemos, corremos el riesgo de perder nuestro país tal como lo conocemos?”
Slatkin, quien dice que está en una “lucha en equipo”, analiza cómo debería ser la agenda demócrata del primer día, cómo planea hacerse cargo de la administración Trump, si está considerando una candidatura presidencial y más.
A continuación se muestra una parte de la conversación, editada para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en todo el espectáculo. escuchar América, de hecho Mira tus podcasts dondequiera que los obtengas Canal de YouTube de Vox..
¿Cómo reafirma el Congreso su papel de hacer que la gente confíe en los controles y equilibrios que arrasó Trump?
Cuando pienso en los buenos resultados de los demócratas aquí en unas pocas semanas, las elecciones son el final de una fase, pero la fase más importante es el enfoque posterior, y eso es lo que se hace con el poder que se ha ganado.
Si podemos ganar la Cámara, y especialmente la Cámara y el Senado, hay tres cosas que debemos hacer. Una es elegir dos o tres grandes leyes que afecten directamente al bolsillo de la gente e implementarlas rigurosamente: yo diría que vivienda y salud.
Número dos, debemos rendir cuentas por la increíble corrupción en la que vivimos ahora. Pero no puedes convertirlo en toda tu personalidad. Tienes que elegir casos emblemáticos y seguir a las peores personas y planes.
Todo el mundo conoce el lado este de la Casa Blanca y la gente siente que es diferente del Pentágono o de cualquier otro acuerdo sin nombre. Así que hay que elegir esos casos emblemáticos y esforzarse mucho en la rendición de cuentas, no sólo en Trump. Por supuesto, habrá momentos de “sigamos a Trump”. Como alguien que votó a favor de destituirlo dos veces, todavía está allí, ¿verdad?
Pero no existe tal inmunidad para quienes rodean a Donald Trump y han puesto sus esfuerzos en acción. No tienen inmunidad como el presidente. Para mí, todas esas personas no podrían haber hecho estas cosas sin el amor y el apoyo. Entonces sigues a personas que cumplen Su voluntad.
En tercer lugar, Trump debe demostrar que ningún líder de ningún partido puede abusar del sistema como lo hizo él, porque bajo Trump descubrimos que muchas de las cosas que pensábamos que eran leyes eran en realidad normas, estándares, costumbres, expectativas y buena ciudadanía.
Se necesitaba vergüenza. Cuando tienes un presidente que no tiene vergüenza, se pasean por alto todo eso. Incluso las leyes y castigos que existieron después no tuvieron fuerza. Entonces creas un anuncio que se reproduce durante un partido de fútbol, un anuncio político pagado con dólares de los contribuyentes estadounidenses, tus dólares. Una multa es como, tienes que pagar una multa.
Bueno, si tienen el dinero, si tienen todas las llaves del gobierno, van a pagar esa multa, no se preocupen. Entonces, ¿cómo podemos fortalecer lo que solían ser leyes y fortalecer esas otras leyes en el futuro?
Mencionaste que Trump está probando al gobierno. Durante este tiempo, ha cortejado a muchas personas favorables. Él controla el Partido Republicano y ha instalado personas que cumplirán sus órdenes en cada una de esas posiciones.
¿Es eso posible? A estas alturas parece un poco difícil entender cómo el gobierno se vuelve a prueba de Trump más allá de un individuo.
Una de las cosas que pienso sobre la política es que hay una energía subyacente en torno a ciertos temas que no es partidista. La situación en el Medio Oeste con respecto a los centros de datos, las cámaras multitudinarias o la IA en general no es como: “Soy demócrata, soy republicano”. Es organizado y de base.
Los centros de datos pasaron de cero a 60 más rápido que cualquier problema que haya visto. Y creo que usar esa indignación (y creo que esa indignación también está creciendo hacia la corrupción) entonces, ¿cómo se usa eso como un paquete ético?
Mire, senador de Missouri. No estoy de acuerdo con Josh Hawley en casi nada, pero él es el dueño del proyecto de ley para eliminar los PAC corporativos y el dinero en la política. Al trabajar con compañeros de cama queer, creo que podemos hacer mucho más gracias a esa presión ascendente.
La otra parte que iba a preguntar: mencionaste los esfuerzos de juicio político, y siento que una de las cosas que surgieron de eso fue la falta de confianza del público en la efectividad de esos esfuerzos.
Supongamos que los demócratas recuperan la Cámara y el Senado. ¿Debería el impeachment ser fundamental para una Cámara demócrata viable?
Lo diré porque todavía lo veo en la sala, senador. Si Mitch McConnell hubiera hecho lo correcto, Donald Trump habría sido acusado después del 6 de enero, pero no lo hizo. Y su legado, junto con sus problemas de salud, es como se le recuerda.
Soy proactivo, y si tenemos la Cámara pero no el Senado, no tengo esperanzas de que mis colegas republicanos ganen más fuerza. Quiero analizar estos casos emblemáticos y centrarme no sólo en el presidente, sino en las personas que lo ayudaron.
Quiero que los jóvenes que salen de la escuela digan: “¿Debería ir a trabajar para la administración Trump? Eso es divertido. Quizás tenga una oportunidad”. Quiero que digan: “Señor, es posible que me esté causando muchos problemas que no quiero, así que evitaré participar en ellos”. Envía ese mensaje de bloqueo.
Tengo que preguntar sobre (2028). Varios demócratas ya han dicho que están considerando postularse para presidente. ¿En qué estás pensando?
Estoy abierto a verlo. No tengo que ser yo. Sólo necesito a alguien que entienda la tarea. Si esa persona sale de una operación grande, soy la primera mujer que la ayudará a tener éxito en las partes del país que conozco muy bien, sin importar en qué equipo esté.
Pero lo que tengo claro es que el público estadounidense busca algo más: ese cambio generacional. Y con suerte habrá muchas oportunidades para muchas personas que no se te ocurrirían y que asistirán sin esperar su turno. Creo que eso es algo bueno.
Quería preguntar algo sobre la vista previa de 2028. Algo que hemos escuchado constantemente durante el último año es que creo que es el resultado del trauma demócrata de 2024 y 2016: el miedo de la gente al sexismo cuando las mujeres se postulan. He oído a mucha gente, incluidas mujeres votantes, decir que creen que debería ser un hombre blanco.
Encuentro esas elecciones un poco deprimentes. Está mal, y sé que está mal, porque investigamos esta cuestión cuando viajé por todo el país. Creo que lo que está pasando ahora es que el público busca algo diferente a lo tradicional. Si eres un buen comunicador, si eres entusiasta, si tienes grandes ideas, podrás superar lo que se consideran deficiencias o debilidades tradicionales.
Entonces, si eres mujer, si eres afroamericana, si eres musulmana estadounidense, seas lo que seas, esas cosas siempre se ven negativamente. Pero si eres la persona adecuada y con la energía adecuada, podrás superarlo. Creo que ya estamos viendo esto en todo el país.
