California y otros estados liderados por demócratas presentaron otra demanda el miércoles para impedir que el Servicio Postal de Estados Unidos aplique nuevas reglas para las boletas por correo en todo el país, alegando que usurparon el poder estatal sobre las elecciones a instancias del presidente Trump, expusieron innecesariamente información de los votantes y amenazaron con sembrar el caos en las próximas elecciones de noviembre.
Publicado oficialmente por la Oficina General de Correos. “Regla final” de 95 páginas Afirmó el viernes que estaba cambiando los estándares de envío por correo de las boletas electorales federales por correo para cumplir con las demandas de Trump. Orden Ejecutiva de marzo.
Trump exige el cambio de reglas como parte de un plan más amplio para combatir lo que él dice (sin evidencia) es un fraude electoral generalizado en los Estados Unidos, incluido el voto por correo de los no ciudadanos. Los expertos electorales dicen que no hay evidencia de que tales problemas abunden.
“Esta norma de votación por correo es una extralimitación ilegal y demuestra hasta qué punto el presidente Trump controlará las elecciones, pero como he dicho antes, esta lucha está lejos de terminar y creemos que los hechos y la ley están de nuestro lado”, dijeron los abogados de California. dijo el general Rob Bonta.
“Donald Trump no está a cargo de las elecciones, eso es en los estados, y su último ataque a la democracia demuestra lo débil que se ha vuelto”, dijo el gobernador Gavin Newsom. “California seguirá liderando el camino en la defensa de la democracia, utilizando todas las herramientas a nuestra disposición, cada minuto de nuestro día. Este peligroso momento de la historia no exige menos de nosotros”.
Veinticuatro fiscales generales estatales y el gobernador de Pensilvania presentaron una demanda ante el Tribunal de Distrito de Massachusetts solicitando al tribunal que interviniera inmediatamente para detener la implementación de los cambios en el Servicio Postal mientras continúa la demanda.
Las nuevas reglas postales requieren que los estados envíen listas de votantes elegibles (incluidos nombres y direcciones) al Servicio Postal y utilicen nuevos sobres con códigos de barras digitales para permitir que el Servicio Postal identifique y rechace las boletas que no coincidan con esas listas.
Las reglas no le dan al Servicio Postal el poder de decidir qué votantes pueden aparecer en las listas estatales. Las reglas reconocen, sin embargo, que las listas proporcionarán datos de los votantes estatales a las autoridades federales por primera vez y permitirán a esas autoridades “identificar mejor cualquier problema potencial relacionado con el cumplimiento de la ley federal que pueda merecer una mayor investigación”.
La orden ejecutiva de Trump de marzo también exige que el Departamento de Seguridad Nacional utilice datos federales existentes para compilar sus propias listas de votantes estatales de ciudadanos elegibles, aparentemente comparándolas con las listas de votantes por correo que los estados proporcionan al Servicio Postal e identificando y persiguiendo a los votantes no elegibles.
Los funcionarios de la administración Trump dicen que están persiguiendo el fraude electoral y advierten a los funcionarios electorales estatales que podrían enfrentar consecuencias legales personalmente si no hacen todo lo posible para prevenir el fraude electoral, incluso por parte de no ciudadanos.
La demanda del miércoles sigue a una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos el lunes que encontró que una impugnación anterior por parte de los estados era prematura, en parte porque buscaba alivio del proceso de elaboración de normas del tribunal, que no requiere la intervención de los estados y se produce antes de que el Servicio Postal adopte cualquier cambio.
El fallo del tribunal superior permite al Servicio Postal continuar trabajando para cumplir con la orden de Trump, deshaciendo múltiples fallos de tribunales inferiores que habían bloqueado el proceso, incluyendo temprano el miércoles – pero dejó claro que aún no había llegado a ninguna conclusión sobre la legalidad de las normas pendientes.
La demanda del miércoles pide al tribunal que aborde la cuestión de la legalidad de frente, dijo Bonta, al igual que otras impugnaciones presentadas desde el lunes por grupos independientes de derechos de voto, organizaciones demócratas y líderes demócratas del Congreso. Dijo que confiaba en que los tribunales inferiores (y eventualmente la Corte Suprema, si fuera necesario) estarían de acuerdo en que las reglas finalizadas equivalían a una extralimitación federal.
“El presidente Trump no reescribirá nuestro sistema de votación por capricho, y el Servicio Postal de Estados Unidos no puede eludir las leyes que lo rigen simplemente para llevar a cabo la agenda del presidente”, dijo Bonta. “Vamos a luchar en cada paso del camino”.
En respuesta, la portavoz de la Casa Blanca, Lauren Biss, dijo el miércoles que el fallo de la Corte Suprema “es una victoria importante para la seguridad electoral estadounidense” y defendió los procesos del Servicio Postal como consistentes con las promesas de campaña de Trump.
“Los demócratas radicales continúan oponiéndose a las medidas de sentido común para asegurar el voto por correo y garantizar que sólo los estadounidenses elijan a los líderes de Estados Unidos”, dijo Bice. “La Administración Trump continuará promulgando legítimamente la agenda por la que fue elegido el presidente Trump, que incluye la seguridad de nuestras elecciones”.
Los críticos argumentan que la orden ejecutiva de Trump es un esfuerzo por eludir la ley y una serie de fallos judiciales recientes que bloquean solicitudes directas del gobierno de listas de votantes estatales, que los estados, incluido California, se han negado a proporcionar.
Los estados argumentan que las solicitudes del gobierno son maliciosas y están diseñadas para reforzar las afirmaciones infundadas de Trump de que las elecciones estadounidenses están comprometidas en lugar de mejorar la seguridad electoral.
Al emitir las nuevas reglas, el Servicio Postal desestimó una serie de preocupaciones planteadas por los críticos sobre las reglas propuestas, incluido que los cambios se propusieron demasiado cerca de las elecciones de noviembre y que su cumplimiento costaría a los estados y localidades cantidades significativas de dinero.
También refuta las preocupaciones de que la creación de una base de datos nacional única de votantes que nunca antes existió proporcionaría un nuevo objetivo masivo para adversarios extranjeros y otros malos actores interesados en perturbar las elecciones estadounidenses.
El Servicio Postal concluyó que los beneficios de los cambios superaron los costos para los estados. La compañía dijo que tiene suficiente personal para implementar los cambios y está preparada para utilizar “múltiples capas de controles de seguridad” para proteger las bases de datos que crea.
Bonta dijo que comparte muchas preocupaciones, pero confía en que los cambios serán declarados ilegales y se detendrán antes de que surjan estos problemas.
“Esta vez es el presidente, y es el Servicio Postal de Estados Unidos, que ejerce una autoridad que no tiene, se excede en su autoridad, interfiere con nuestras elecciones, socava la integridad de nuestras elecciones, intenta suprimir el derecho al voto y privar de sus derechos a los votantes”, dijo Bonta. “Está mal. Más importante aún, es ilegal”.