Compañeros californianos, comencemos con una prueba de coeficiente intelectual.
nuestro gran pais Votado Desde principios de octubre. La gente envió sus boletas por correo, Déjalos En sitios de recogida e incluso presentándose en centros personales.
Así que levante la mano si sabía, o simplemente suponía, que los funcionarios electorales estaban haciendo algo con esas papeletas cuando llegaron, además de simplemente amontonarlas.
Felicitaciones, levantadores de manos. Ahora eres oficialmente más inteligente que todo el Departamento de Justicia de Estados Unidos. O al menos más honesto.
El domingo, los abogados del Departamento de Justicia pudieron convencer a un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito para que celebrara una inusual audiencia de emergencia, porque, ¡Dios mío, la gente está votando mientras California procesa las boletas!
¿Quién podría haberlo sabido?
Aunque la ley literalmente exige que los condados cuenten las boletas de manera oportuna; Aunque esto ha sucedido en todas las demás elecciones; a pesar de Conteos diarios del número de boletas recibidas ser publicado en línea por el Secretario de Estado; aunque estoy yoFeeds de cámara de las papeletas que se procesan en Los Ángeles – afirmó que el gobierno de los EE.UU. de alguna manera no sabía que se estaba llevando a cabo este procedimiento electoral normal.
No fue hasta el viernes por la noche, cuando los abogados del Departamento de Justicia leyeron un documento presentado por abogados del Departamento de Justicia de California que mostraba que Los Ángeles es, de hecho, boletas por correo abiertas, Que el Departamento de Justicia de EE.UU. se dio cuenta de que las papeletas existían siendo abierto. Alrededor de 600.000 hasta ahora en Los Ángeles
Dijo que eso parecía “ridículo a primera vista”. Procurador General Adjunto del General de California Samuel P. Siegel.
Armados con esta información previamente desconocida, los abogados de Trump han estado suplicando a la corte de apelaciones que retire su endeble y constitucionalmente cuestionable caso ante un juez que ya había prometido pronunciarse sobre sus mociones el martes y otorgarles inmediatamente una orden judicial para reforzar sus acusaciones de conspiración electoral.
La mayoría de la gente conoce la historia de fondo de este drama, pero aquí está un breve resumen.
El presidente Trump ha afirmado falsa pero consistentemente durante años que los demócratas están en connivencia con personas indocumentadas para ayudarlas a infiltrarse en el país a cambio de que un gran número de votantes voten ilegalmente por los demócratas. No está sucediendo, pero el presidente está tan obsesionado con esta conspiración que está utilizando al Departamento de Justicia como arma para atacar a los estados, especialmente a California, en un intento de validar sus delirios y tal vez socavar la democracia como recompensa.
Hace unos meses, el Departamento de Justicia vino a California y afirmó tener una lista de 190.000 personas que creía que estaban registradas ilegalmente para votar. Desde entonces, esta lista se ha reducido a 20.000. Pero a pesar de toda la fuerza investigadora del gobierno que trabaja duro en este asunto, sólo 28 personas en California han sido acusadas por los federales durante este esfuerzo sin restricciones, y parece que todos estos casos no se mantendrán.
Sin inmutarse, los abogados de Trump intentaron convencer a un juez de California para que ordenara al estado (y a Los Ángeles) que desecharan las papeletas que, según ella, tenían dudas sobre ellas. Le pidieron al juez de este caso que emitiera una orden de restricción temporal para obligar al condado de Los Ángeles a hacerlo, y el juez acordó pronunciarse sobre esa solicitud a principios de la próxima semana, de una manera verdaderamente expedita.
Pero luego los abogados de Trump se enteraron de todo el procesamiento de las boletas y, en cambio, pidieron al juez que se pronunciara el sábado por la tarde, aunque la lógica aquí no parece clara. Cuando el juez federal asignado al caso no se pronunció el sábado, una solicitud absurda que ni siquiera dio tiempo suficiente a los abogados para presentar escritos, los federales acudieron al Noveno Circuito, alegando que el hecho de no pronunciarse el sábado era una denegación efectiva de su solicitud.
Básicamente, los abogados de Trump parecían estar discutiendo sobre dos cosas. En primer lugar, una vez contadas las papeletas, no se pueden devolver, y si hay papeletas ilegales, eso perjudica a todos los votantes. Claro, está bien.
Pero, una vez más, no hay evidencia de que esto esté sucediendo a gran escala, y se ha demostrado que las listas de posibles infractores electorales compiladas por el gobierno están plagadas de errores. También puede implicar el uso de un misterioso “tercero” no gubernamental para recopilar información que ni siquiera los abogados de Trump pudieron identificar el domingo.
Los abogados del Departamento de Justicia también afirmaron que acababan de enterarse de que una vez que se retiraba una boleta del sobre, no habría forma de vincularla con el votante que la emitió, porque nuestros votos son anónimos. Por lo tanto, las 20.000 papeletas tuvieron que ser extraídas antes de separarlas de los documentos que contenían.
Los abogados no explicaron por qué necesitaban saber cómo Alguien votó para confirmar que votó ilegalmente. Los funcionarios electorales del condado guardan los sobres, pero los abogados de Trump parecen sentir que es más importante vincularlos a votos específicos.
Pero aquí está la cuestión: simplemente no hay suficientes votantes ilegales para influir en las elecciones de Los Ángeles, ni tampoco en las elecciones de California. Tenemos un sistema para verificar las papeletas problemáticas en este momento y un sistema penal separado que puede responsabilizar a los votantes ilegales. Dos semanas antes de las elecciones, este no es el momento de pedir que se retengan las papeletas, a menos que esté intentando socavar la confianza.
Los jueces de apelación no parecieron impresionados por los argumentos de los abogados federales, cuestionando más de una vez si el Noveno Circuito tenía jurisdicción porque los estados están a cargo de las elecciones, no el gobierno federal. Incluso hubo alguna lectura de la Décima Enmienda. Ya sabes, el libro que me encanta No me pises que dice: “Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados”.
Deberíamos esperar una sentencia más pronto que tarde, pero la verdadera pregunta sigue siendo: ¿Por qué el estado de emergencia? El Departamento de Justicia está involucrado en otra demanda electoral en Washington, D.C., donde los demandantes, liderados por el Proyecto de Derechos Electorales de la Universidad de California, han solicitado su propia orden de restricción que impide al gobierno crear listas nacionales de aquellos que cree que deberían votar, y utilizar la recopilación de información confidencial no deseada para hacerlo.
También es cierto que el caso original fue reasignado de un juez designado por Trump a un juez designado por Bill Clinton. Se ha especulado que el cambio pudo haber sido visto desfavorablemente por los federales, aunque un juez designado por Clinton, David O. Carter, recibió el caso debido a su experiencia en el tema.
En los próximos días se podría determinar una orden de restricción del DC. No estoy diciendo que los casos estén conectados, ni que el juez deba o importe, pero el argumento del Departamento de Justicia de Trump en California es básicamente que su lista de 20.000 es información realmente sólida y confiable.
Si un juez federal del Distrito de Columbia dictamina primero que la recopilación de información por parte del gobierno probablemente sea extralimitada y negligente, eso hace más difícil para otro juez, o para un tribunal de apelaciones, dictaminar que la lista es tan significativa que deben intervenir.
Entonces tal vez haya una emergencia.
No sólo la persona que el gobierno reclama.