En lo que puede ser una de las situaciones más cómicas de la política reciente, estimados abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos anunciaron el lunes que, a pesar del excesivo y horrible abuso de su poder de investigación durante la administración Trump, hasta ahora sólo han podido identificar a 28 personas en toda California que pudieran haber votado ilegalmente.
“El anuncio de hoy del Departamento de Justicia de Estados Unidos indica que no existe un fraude electoral generalizado”, dijo el fiscal de California. Dijo el general Rob Bonta tras la rueda de prensa en la que anunció los resultados de la “Operación Proteger el Voto”.
Veintiocho personas se encuentran entre los casi 23 millones de votantes registrados del estado, y no todos han intentado votar, según los federales. Esto representa aproximadamente 1 de cada 820.000 personas que supuestamente se han registrado o votado ilegalmente, una tasa que coincide aproximadamente con el número de veces que las personas en los Estados Unidos obtienen Golpeado por un rayo En un año determinado.
Demasiado para Las interminables afirmaciones de Trump Que existe una conspiración vasta y organizada entre demócratas y personas no registradas para lograr que voten en gran número por Robar elecciones. Señalaré aquí que ninguno de los acusados del lunes fue acusado de connivencia entre sí o con los caballeros demócratas.
Todos los poderes del gobierno (investigativos, tecnológicos y legales) se han volcado en encontrar a estos villanos misteriosos y diabólicamente inteligentes. Y ahora, gracias a Bill Essay, primer fiscal federal adjunto para el Distrito Central de California, y a sus colegas de este gran estado, sabemos que los 28 de ellos tendrán que rendir cuentas, si el gobierno puede demostrar cualquier irregularidad. Y seamos claros: las personas que votan ilegalmente deben rendir cuentas.
Pero esperen, hay más, porque esta conspiración dirigida por inmigrantes para robar elecciones ciertamente no se detiene en las fronteras estatales. Seamus Hughes de Vigilancia de la CorteDesde el inicio de esta administración, 169 personas han sido acusadas federalmente de registrarse o votar ilegalmente, informó el lunes un excelente sitio web que rastrea las demandas federales.
Esta cifra incluye nuevos casos en California, lo que significa que otros 141 votantes potencialmente ilegales han sido acusados en todo Estados Unidos, lo que representa aproximadamente 1 de cada 1,25 millones de votantes registrados acusados de registrarse o votar ilegalmente, lo que hace que este delito sea un poco menos probable que adivinar un código secreto de seis dígitos en el primer intento.
allá. Él es. Número de elección. robo.
Pero ahí termina lo gracioso, porque este ataque a las elecciones de California es serio y apenas ha comenzado.
Probablemente haya leído que el gobierno federal está demandando al estado de California, alegando que le dio al estado una memoria USB que contiene 20.000 nombres de votantes registrados que sospecha firmemente que pueden no ser votantes legales. Nota importante aquí: el gobierno ha sido muy cauteloso No Afirmar que estas personas votaron ilegalmente simplemente estaría basado en datos cuestionables, a los que llegaré en un minuto.
Los federales le dieron al estado un ridículo plazo de 48 horas para aceptar cambiar la ley constitucional, desechar el sentido común y confiscar las 20.000 papeletas, si se devolvían, para comprobar que fueron emitidas por votantes válidos.
Cuando California se negó con razón… Porque las elecciones las administran los estados, no el gobierno federal -El gobierno federal presentó una demanda basándose en los fundamentos jurídicos más débiles. Básicamente afirmó que votar ilegalmente es ilegal, y que si California no hace exactamente lo que Trump quiere, podría violar la cláusula de supremacía de la Constitución al impedir que los federales apliquen el delito de fraude electoral.
Primer Asistente del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Bill Al-Asili habla en una conferencia de prensa el lunes en la que funcionarios anunciaron que 28 personas en California han sido acusadas de fraude electoral.
(David Buteau/para The Times)
Lo que esencialmente sostiene que si un gobierno estatal no logra detener el fraude electoral utilizando los métodos defectuosos que le encantan a Trump, entonces el estado de alguna manera está impidiendo que las autoridades federales procesen ellos mismos el fraude electoral. ¿Pero no implementaron esto con sólo 28 casos?
Prepárense, porque el “fraude electoral facilitado por el Estado” es lo nuevo de la derecha.
California es “cómplice de que los no ciudadanos voten en nuestras elecciones y, como se les advirtió la semana pasada, no sólo constituye una violación civil, sino que también pueden enfrentar consecuencias penales”, dijo Al-Asili, lo que, si eso sucediera, daría a los cargos falsos un significado completamente nuevo.
Los funcionarios estatales no son “actores de buena fe”, dijo Al-Asili, pero yo diría que es al revés. La lista de 20.000 votantes presuntos, sospechosos o quizás no tan ilegales probablemente se extrajo del programa de Verificación Sistemática de Derechos de Extranjeros (SAVE), creado por el Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk, si se recuerdan esas desafortunadas implicaciones.
Intentó extraer datos de más de una docena de bases de datos gubernamentales que no sólo eran incompatibles con dicho intercambio de información, sino que se habían mantenido separadas hasta ahora por razones de privacidad. En general, los estadounidenses no querían que el gobierno recopilara registros y conocimientos uniformes de cada ciudadano.
Afortunadamente para nosotros, creo que el sistema SAVE no puede crear registros fiables y uniformes. Confunde a las personas, confunde a las personas, combina registros de personas con nombres similares y, en general, los expertos en datos lo consideran poco confiable.
En septiembre, la buena gente del Proyecto de Derechos Electorales de UCLA se unió a la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes para demandar al gobierno federal por el uso de este sistema para eliminar a ciudadanos naturalizados de las listas de votantes. El gobierno parece estar apuntando a inmigrantes que ahora son ciudadanos con acusaciones de fraude electoral.
Como escribí hace unas semanas, Los ciudadanos naturalizados representan aproximadamente 1 de cada 10 votantes elegiblesCasi una cuarta parte de ellos vive en California. Pero también viven en estados indecisos como Michigan, donde el demócrata Abdel Sayed puede atraer a esos votantes, y en otros lugares como Georgia y Nevada, donde la carrera puede decidirse por sólo unos pocos votos.
Estos arrestos y demandas mientras la votación ya está en marcha en las elecciones de mitad de período son una forma no tan sutil de supresión de votantes. Imagínese ser un ciudadano naturalizado en el Valle Central, donde el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas atiza el miedo desenfrenado y donde el representante republicano David Valadao se postula contra el demócrata Randy Villegas en el distrito 22 del Congreso de California, una de las contiendas más reñidas del país.
Hacer Consideren posponer estas elecciones ¿En caso de que su boleta llame la atención del espeluznante gobierno federal? Incluso sabiendo que su voto es legal, ¿qué pasa si vive en una familia de estatus mixto? ¿Valdría la pena arriesgarse a votar si eso significara que inmigración tocara la puerta para verificar su estatus y tal vez encontrar a un miembro de su familia faltante?
¿Por qué correr el riesgo?
“Básicamente, lo que están haciendo ahora es simplemente acosar e intimidar a los ciudadanos naturalizados que son legalmente elegibles para votar a través de estos procedimientos”, dijo Matt Barreto, cofundador del Voting Rights Project.
Si el voto no se suprime lo suficiente como para darle a Trump los resultados que desea, estos procesamientos y demandas alimentarán al monstruo de la conspiración, dándole a Trump material para afirmar que los resultados están manipulados y que las elecciones fueron robadas.
Y vamos y venimos, considerando las afirmaciones de Trump de que un rayo cayó sobre todos, en todas partes, al mismo tiempo, porque la votación no fue como él quería.
