Exclusivo: Los visitantes a Washington, D.C., plantearon preguntas sobre si la inteligencia artificial debe ser regulada y si debería ser trabajo de las empresas o los legisladores.
A medida que se intensifica el debate en torno a esta tecnología, los estadounidenses han comenzado a debatir si la inteligencia artificial necesita regulación federal o debería permanecer bajo control corporativo.
Los visitantes a Washington, D.C., parecieron tener una respuesta tibia al tema, citando una falta de comprensión de la tecnología. Laurl Lawshae dijo a Mirror America: “Creo que es necesaria una regulación”.
“No estoy seguro exactamente a qué nivel, federal o estatal. Sin embargo, por lo que tengo entendido, cuando piden a las empresas que regulen su propia IA, soy bastante escéptico de que eso tenga éxito”, añadió el texano. Otros residentes parecen estar experimentando lo mismo.
“Bueno, en mi opinión, esto necesita absolutamente una regulación”, dijo la médica jubilada Nancy Tarbell. Cuando se le preguntó a qué tipo de regulación debería estar sujeta esta tecnología, Tarbell supo responder.
La amiga de Tarbell, Joan Miller, también cree que debería haber algún tipo de regulación; sin embargo, no está segura de cómo sería eso. “Para ser honesto, no estoy seguro de la respuesta a esa pregunta”, dijo Miller, de 68 años. “Desafortunadamente, la regulación federal no siempre funciona como uno quiere”.
“Probablemente esté en algún punto intermedio”, añadió el médico y el investigador. “No creo que lo sepamos todavía”. Elijah, nativo de Carolina del Sur e inspector de seguridad contra incendios, dijo que la situación varía ampliamente y es “compleja” según las necesidades estatales.
“Quiero decir, es un problema complejo. Así que la inteligencia artificial es absolutamente enorme”, dijo. “Creo que la regulación federal es algo bueno para el beneficio de la gente”.
“Creo que la regulación estatal también es necesaria porque los estados saben lo que necesitan las personas que viven en ellos”, añadió. “Si sólo se cuenta con una cobertura federal, las expectativas básicas serán las mínimas”.
“Lo que necesitamos, en mi opinión, es que cada estado sepa lo que su gente necesita y lo adapte a su situación única”, añadió el Marine. “Entonces, Carolina del Sur no tendrá las mismas necesidades que la gente de Washington, D.C.”
¿El fin del mundo?
Con el auge de la inteligencia artificial, muchos temen que pueda conducir al fin de la raza humana, aunque quienes hablaron con Mirror America dicen que estas afirmaciones pueden ser exageradas. “Oh, no lo sé”, se rió Ilya cuando se le preguntó sobre la posibilidad.
“Creo que esto es realmente útil para Excel y su uso con Google Sheets”, añadió. “Así que definitivamente me ayudó”.
Miller también añadió que por su propio “interés propio”, realmente esperaba que “no llegara a eso”. Y añadió: “Creo que tiene enormes beneficios potenciales, pero como muchas cosas, también tiene desventajas”.
“Así que se trata de abordar la cuestión de quién quiere que lidere el camino. Creo que prefiero que el país lo haga”, añadió. Tarbell también añadió que es “difícil saber” cómo caerán las fichas.
“Es difícil saberlo”, dijo. “Ciertamente no soy un experto en inteligencia artificial. Sé el impacto positivo que puede tener. Creo que es más fácil de entender”.
Y continuó: “Estos riesgos son realmente difíciles de comprender por completo para las personas que no trabajan en inteligencia artificial”. Tarbell continuó: “Entonces, ¿estoy preocupado? Sí. ¿Creo que este será el fin del mundo? No”.
Según Lausche, los rumores son “un poco exagerados, pero no me gusta hacia dónde van”.
