La legislación que habría ayudado a las víctimas de incendios forestales a recibir una compensación más rápidamente, pero que las empresas de servicios públicos dijeron que no hizo lo suficiente para reducir los riesgos financieros, murió en Sacramento el martes después de que la Asamblea se negó a votar.
El fracaso del proyecto de ley 492 del Senado decepciona a las víctimas de los incendios forestales y a los legisladores que negocian el proyecto de ley llegar a un acuerdo en el último momento Con el gobernador Gavin Newsom.
“Desafortunadamente, la SB 492 no recibió votación”, dijo la presidenta pro tempore del Senado, Monique Limon (D-Santa Bárbara). “Miles de sobrevivientes han dejado clara su voz: necesitan reformas para garantizar que el próximo incendio forestal no siga causando a los californianos el estrés emocional y financiero de los desastres recientes”.
La derrota del proyecto de ley fue una victoria para las tres empresas de servicios públicos con fines de lucro más grandes del estado. Los legisladores dijeron que ahora continuarán trabajando en las reformas que Newsom ha estado impulsando, incluida la limitación de cuánto pagan las empresas de servicios públicos por los incendios causados por sus equipos.
Las acciones de Edison International Inc. y Pacific Gas & Electric Co. se desplomaron el lunes después de que los inversores se enteraran de que la SB 492 no incluiría trasladar el costo de más incendios provocados por servicios públicos a las compañías de seguros de propiedad, una medida propuesta por Newsom.
Las aseguradoras han advertido que la propuesta podría aumentar las primas hasta en un 50%.
Las acciones de ambas compañías se recuperaron el martes tras la derrota de la SB 492. Las acciones de Edison subieron casi un 9% para cerrar en 58,80 dólares. Las acciones de PG&E subieron un 6% a 14,06 dólares.
Los ejecutivos de ambas compañías enviaron cartas a los líderes legislativos el lunes pidiéndoles que tomaran más medidas. Los ejecutivos dicen que sus empresas necesitan protección adicional contra las pérdidas por incendios forestales porque los inversionistas de servicios públicos en California enfrentan mayores riesgos financieros por tales desastres que en otros estados.
“Ante estos riesgos, los inversores exigen mayores rendimientos o invierten en otra parte”, escribieron.
Las empresas pidieron a Newsom que fortaleciera el marco que él y los legisladores crearon en 2019 para proteger a las empresas de servicios públicos de la quiebra después de que los equipos provocaran incendios catastróficos.
Con la ayuda de estas protecciones, las ganancias de la compañía aumentaron más del 200% en 2025, a $4,500 millones desde $1,300 millones en 2024, incluso cuando los investigadores descubrieron que los equipos de Edison causaron el fatal incendio de Eaton el año pasado.
Algunas víctimas de incendios forestales y grupos de consumidores dijeron el martes que estaban enojados porque los legisladores abandonaron el proyecto de ley.
“Si Wall Street no cree que Edison y PG&E pueden detener los incendios catastróficos, California no debería abordar este problema con otro rescate”, dijeron en un comunicado Joy Chen, directora ejecutiva de Every Fire Survivors Network, y Jamie Court, presidente de Consumer Watchdog. “Edison y PG&E deberían resolver este problema deteniendo los incendios”.
Las tres empresas de servicios públicos fueron responsables de al menos siete de los 20 incendios más destructivos en California, según el Departamento de Silvicultura y Protección contra Incendios de California.
El presidente de la Cámara de Representantes, Robert Rivas (D-Hollister), dijo a los periodistas el martes que la propuesta final tenía “algunas medidas a medias” y “los californianos esperaban más de medidas a medias”.
Dijo que Newsom no le pidió que abandonara el proyecto de ley.
“Vamos a resolver este problema en el mejor interés de nuestro estado, de nuestros residentes y ciertamente en el mejor interés de las víctimas de los incendios forestales que tienen grandes esperanzas en nosotros”, dijo Rivas.
La oficina de Newsom se negó a decir el martes si el gobernador convocaría una sesión especial este año para debatir el tema.
“Como demuestra la reacción inicial del mercado esta semana, las reformas del proyecto de ley, si bien son importantes, no abordan los problemas estructurales subyacentes que llevaron a esta crisis”, dijo Newsom en un comunicado. “En pocas palabras, esta medida es incompatible con la gravedad de la situación actual. La única solución es volver atrás y abordar todo el problema, no partes de él”.
El asambleísta Cody Petrie Norris (D-Irvine) dijo que la Legislatura planea celebrar una serie de audiencias este otoño para discutir cómo manejar los gastos de los incendios forestales.
Ella admite que la propuesta de último momento fue apresurada.
“A veces, cuando la política se fija a las 6 de la mañana, tal vez podamos hacerlo mejor, y eso no sorprende a nadie”, dijo Petrie-Norris.
El senador estatal demócrata Ben Allen, que representa al Distrito de Bomberos de Pacific Palisades, dijo que votaría a favor del proyecto de ley si se aprueba en la Asamblea.
“Hay muchas cosas buenas en este proyecto de ley”, dijo Allen, añadiendo que entiende “por qué muchos de mis colegas sienten que no va lo suficientemente lejos”.
tres servicios públicos Ha estado presionando a Newsom Desde el incendio de Eaton el año pasado, los legisladores los han protegido aún más a ellos y a sus accionistas de la responsabilidad por incendios forestales.
Los investigadores de incendios del gobierno dijeron que el incendio mató a 19 personas en Altadena y destruyó miles de hogares. causado por arco Edison cortó las líneas eléctricas en Eaton Canyon. edison Mantenga el hilo en su lugar Aunque no se utiliza desde 1971.
Más de 11.000 hogares han presentado demandas contra la empresa de servicios públicos, alegando que actuó con negligencia, lo que la empresa niega.