Cómo los republicanos están utilizando las cuestiones trans como arma y dejando a los demócratas buscando una estrategia

En la convención republicana de mitad de mandato, el presidente Trump dijo que haría del movimiento contra los derechos de las personas transgénero un tema importante de campaña antes de las elecciones del 3 de noviembre, y calificó el mensaje de que “los hombres no deberían practicar deportes femeninos” como uno de los “mejores momentos de la historia” del partido.

El gobernador Gavin Newsom, un veterano defensor de LGBTQ+ y posible candidato presidencial demócrata en 2028, mantuvo sus comentarios del año pasado durante una reciente parada de campaña de que sería “muy injusto” permitir que los atletas transgénero compitan en deportes femeninos, diciendo: “Desde mi perspectiva, nunca he podido descubrir cómo hacerlo justo”.

Por segundo ciclo electoral consecutivo, los derechos de las personas transgénero han ocupado un lugar central en la política, a pesar de que representan solo alrededor del 1% de la población estadounidense y un gran electorado. Identificar otros problemas Más importante aún: divide a republicanos y demócratas, pero también divide al propio Partido Demócrata y lo pone a la defensiva.

La política es parte de luchas internacionales más amplias en educación, deportes y derecho, desde las aulas locales y los deportes de las escuelas secundarias en California hasta el escenario olímpico y la Corte Suprema de Estados Unidos. Las encuestas a lo largo de los años han demostrado que la mayoría de los estadounidenses se oponen a la discriminación contra las personas transgénero, pero también han demostrado que mayoría -incluida una gran parte de los demócratas- se oponen a que los atletas transgénero participen en deportes femeninos y a que los niños reciban cuidados de afirmación de género, como cirugía o bloqueadores de la pubertad.

Los republicanos están impulsando un mensaje bien financiado de que los derechos de las personas transgénero deben abolirse en todos los ámbitos en espacios públicos como la atención médica, la educación, los deportes, el ejército y los baños. Megadonantes conservadores como Elon Musk han gastado millones amplificando ese mensaje en carreras competitivas desde Alaska hasta Ohio y Texas.

Hasta cierto punto, estas estrategias funcionaron. Si bien muchos demócratas defienden celosamente los derechos de las personas transgénero, especialmente en California, otros miembros del partido se han puesto del lado de los republicanos o han suavizado su apoyo.

El candidato demócrata al Senado de Texas, James Talarico, ha retrocedido en sus votos anteriores, diciendo que a los jóvenes atletas transgénero no se les debería permitir competir “si eso comprometiera la seguridad o la justicia”, mientras que el candidato a gobernador de Iowa, Rob Sand y la representante Marcy Kaptur (demócrata por Ohio), entre otros, han dicho que no deberían competir.

Dichos mensajes han frustrado a las personas trans y sus familias, así como a los grupos de derechos LGBTQ+, que han estado tratando de refinar el mensaje del Partido Demócrata sobre cuestiones transgénero desde que la vicepresidenta Kamala Harris, otra defensora LGBTQ+ desde hace mucho tiempo de California, respondió a los ataques anti-trans de Trump en 2024, que algunos vieron como un mensaje confuso.

Imara Jones, periodista trans y fundadora de TransLash Media, dijo que los mensajes contradictorios del partido “destacan hasta qué punto el Partido Republicano ha logrado convertir las cuestiones trans en un arma”. TransLash Media es una plataforma que tiene como objetivo destacar las propias experiencias de las personas trans.

“Veremos un cálculo político muy agudo entre los demócratas”, dijo Jones, con aquellos que “necesitan conseguir votos republicanos en contiendas reñidas” moviéndose hacia un lado y otros que “quieren hacer una declaración de principios” y defendiendo los derechos LGBTQ+ moviéndose hacia el otro.

Muchos demócratas en California dicen que creen que se trata de una cuestión moral y que los demócratas sólo se perjudicarían a sí mismos si dieran marcha atrás en materia de derechos humanos.

“La solución no es ser ambigua, sino mantenerse firme en apoyo de los derechos humanos básicos y la humanidad fundamental de las personas transgénero”, dijo el senador estatal Scott Weiner (demócrata por San Francisco), líder en el apoyo a la legislación LGBTQ+ que sucederá a la representante saliente Nancy Pelosi. “Luego pasemos a hablar de los grandes problemas que enfrenta nuestro país, como esta guerra ilegal, cómo el Congreso no hace nada para regular la inteligencia artificial, como los costos explosivos de la energía, el cuidado infantil y la vivienda”.

diálogo nacional

Trump ha firmado órdenes ejecutivas que prohíben a los atletas transgénero competir en deportes femeninos, prohibir la financiación federal para la atención de adolescentes que afirma el género, expulsar a los miembros transgénero del servicio militar y negarse a reconocer identidades transgénero y no binarias en documentos clave como los pasaportes.

El Departamento de Justicia ha demandado a California y otros estados por políticas deportivas transgénero y ha amenazado con éxito a los principales hospitales con poner fin a los programas de atención que afirman el género. Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid prohíben el gasto federal de Medicaid en medicamentos o cirugías de afirmación de género para menores.

Trump hizo campaña sobre políticas de este tipo, que él y otros republicanos aparentemente creían que serían útiles en las elecciones de mitad de período. En su discurso en la convención, Trump dijo que estaba sorprendido de que más demócratas no estuvieran renunciando a los derechos de las personas transgénero, dado que las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses se oponen a que los atletas transgénero compitan en deportes femeninos.

“Dicen que es una cuestión 80/20”, dijo Trump, en aparente referencia a una encuesta del New York Times/Ipsos de enero de 2025 que encontró que el 79 por ciento de los encuestados creía que a los atletas transgénero no se les debería permitir competir en deportes femeninos. Las últimas encuestas de opinión muestran La mayoría minoritaria se opone.

El debate provocó nuevas prohibiciones a los atletas transgénero que compiten en deportes universitarios y en los Juegos Olímpicos y dividió a algunos de los atletas más destacados. atletas profesionales del mundo. También ha puesto a los niños transgénero en California y otros lugares bajo un estrecho microscopio y los ha convertido en blanco de acoso por parte de manifestantes que llevan megáfonos a las competencias de atletismo locales.

Arne Johnson, padre de un niño transgénero del Área de la Bahía que ayuda a dirigir el grupo de defensa Rainbow Families Action, dijo que daba miedo ser blanco de los republicanos, pero que era decepcionante ver a los demócratas “encontrar formas de ser más flexibles en cuestiones de derechos humanos”.

Pero dijo que también se siente alentado por algunas encuestas recientes que muestran que los estadounidenses están volviendo al centro de los derechos de las personas transgénero, lo que, en su opinión, se debe en parte a que la gente está inundada de anuncios anti-trans y está frustrada porque la conversación política no se centra en temas que les interesan. cuidar máscomo la asequibilidad y la atención sanitaria.

Ramiro Sarmiento, portavoz de la Campaña de Derechos Humanos, que ha rastreado al menos 50 millones de dólares en anuncios políticos anti-trans este ciclo, estuvo de acuerdo y dijo: “MAGA quiere hablar de niños trans porque están perdiendo la conversación que realmente interesa a los votantes”.

Los grupos conservadores rechazan este marco. Muchos niegan la existencia de personas transgénero, mientras que otros dicen que trabajan para proteger a los niños cisgénero o defender creencias religiosas. También se burlaron de los demócratas que cambiaron de bando antes de las elecciones, y el conservador American Principios Project acusó a Talarico de pretender alejarse de su “activismo de género” en los deportes sólo para ganar votos.

La portavoz de la Casa Blanca, Allison Schuster, dijo que la administración Biden “pasó cuatro años impulsando una agenda agresiva” para la atención de los niños que afirmara el género, mientras que Trump “se comprometió a restaurar el sentido común” y desde entonces ha “protegido a los niños de estas prácticas médicas peligrosas que cambian la vida con acciones continuas y enérgicas”.

batalla de california

En California, los atletas transgénero que compiten en deportes juveniles se han convertido en un tema en la carrera por la gobernación, con el candidato republicano Steve Hilton manifestándose en contra de la inclusión de atletas transgénero y ocupando un lugar destacado en las carreras para el próximo fiscal general estatal y el próximo superintendente de escuelas públicas estatales.

Varios demócratas que se postulan para el Congreso en el estado han sido criticados por sus antecedentes en materia de derechos de las personas transgénero, incluida la concejal de la ciudad de San Diego, Marni von Wilpert, quien busca un escaño en el Congreso redistribuido para el representante saliente Darrell Issa, republicano por Bonsall, y los representantes Adam Gray, demócrata por Merced, y Derek Tran, demócrata por Orange.

Christian Martínez, portavoz del Comité Nacional Republicano del Congreso, acusó a Von Wilpert de “tener una agenda retorcida para impulsar el tratamiento hormonal en los niños” y que Gray “estaba en esto por ellos, no por los californianos”.

Fiscal de California. La oficina del general Rob Bonta está trabajando en múltiples frentes para proteger la atención que afirma el género y desestimó con éxito una demanda del Departamento de Justicia que cuestionaba la política estatal de deportes transgénero. Pero la presión no proviene sólo de la administración Trump.

La Federación Interescolar de California, que supervisa los deportes de las escuelas secundarias, también cambió sus reglas para garantizar que los atletas transgénero en deportes individuales no desplacen a los atletas cisgénero en las clasificaciones o podios de medallas. En marzo, la Corte Suprema de Estados Unidos falló en contra de una controvertida ley de privacidad estudiantil de California que prohíbe a los maestros revelar a los padres los intereses de un niño expresados ​​de manera no conforme con el género en la escuela si el niño solicita confidencialidad, después de que los maestros locales presentaran una demanda argumentando que la política violaba los derechos de los padres y las libertades religiosas.

Mientras tanto, los legisladores estatales acaban de aprobar al menos una docena de medidas destinadas a fortalecer los derechos LGBTQ+, incluido el restablecimiento de las líneas directas de crisis y suicidio de jóvenes LGBTQ+; ayudar a los miembros retirados del servicio LGBTQ+ a encontrar vivienda y trabajo; exigir a los proveedores de atención médica que afirman el género de California, citados a comparecer, que informen a la oficina de Bonta si planean responder; mejorar el acceso a la atención de prevención del VIH y mejorar la privacidad de los datos LGBTQ+.

Newsom promulgó todas las medidas (su oficina dijo que California “no tolerará” los “amplios ataques de Trump contra la comunidad LGBTQ”), pero vetó un proyecto de ley que habría prohibido a los futuros gobernadores permitir que los proveedores de servicios de aborto o de afirmación de género de California sean extraditados a estados donde dichos cuidados son ilegales, citando preocupaciones sobre la erosión de la discreción ejecutiva.

El presupuesto estatal para 2026-27 asigna $66 millones para atención que afirma el género, incluidos hasta $30 millones para pacientes con seguro insuficiente en programas de atención no compensados, $26 millones para organizaciones que ayudan a brindar dicha atención y $10 millones para cubrir el costo de la atención de niños necesitados que pierden la atención según las nuevas reglas de Medicaid. Weiner llamó a esto último una “solución a corto plazo” que protegería a los niños mientras el estado puede encontrar una vía de facturación más permanente bajo Medi-Cal.

AW es la madre de un adolescente transgénero en el Área de la Bahía que solicitó el anonimato por temor a ser atacado por la administración Trump. Dijo que la atención de afirmación de género de su hijo (un salvavidas para él en los últimos años) se vio interrumpida por cambios en las reglas de Medicaid y que la solución provisional del estado era demasiado pequeña y demasiado tarde.

AW dijo que familias como la suya “no deberían tener que tomar decisiones médicas basadas en los políticos de Washington”, especialmente la atención que es crítica para su hijo y otros niños. “Si él no tuviera acceso a atención médica que afirmara su género, no sé dónde estaríamos”, dijo. “La idea de eso me asusta.”

La redactora del Times, Dakota Smith, contribuyó a este informe.