El senador Bernie Sanders, un héroe entre los votantes progresistas de la nación, se reunió en el sur de California el lunes para impulsar un impuesto a la riqueza en las elecciones de noviembre en California, que ha atraído cientos de millones de dólares en gastos de campaña.
“Lo que muestra a la gente de costa a costa y en todas partes es que sí, podemos superar la codicia de unos pocos”, dijo Sanders (independiente de Vermont), calificando la Proposición 40 como la medida electoral más importante del país. “Sí, podemos crear una economía y un gobierno que funcione para todos nosotros, no sólo para el 1%”.
Sanders nombró a fundadores tecnológicos multimillonarios, incluidos Elon Musk de SpaceX, Mark Zuckerberg de Meta y el cofundador de Google Sergey Brin, cuyas referencias fueron recibidas repetidamente con abucheos de multitudes reunidas en Novo en el centro de Los Ángeles.
Líderes sindicales, que hablaron el lunes temprano en un centro de capacitación sindical en La Palma, dijeron que aunque el impuesto a los multimillonarios se presenta como un impuesto único sobre los activos de los residentes más ricos del estado, incluye un vacío legal que permitiría a los legisladores estatales gravar las cuentas de ahorro y jubilación y el patrimonio de todos los californianos.
“En los oficios, sabemos que siempre se leen los planos y siempre se lee la letra pequeña”, dijo Xóchitl Medrano, directora política del Consejo Local de Trabajadores del Hierro de California y Áreas Aledañas. Medrano estaba rodeado de trabajadores sindicales que gritaban: “¡No a los 40!”
“Nuestros trabajadores no son multimillonarios; son trabajadores”, dijo. “Después de 20, 30 o incluso 40 años de romperse la espalda en los lugares de trabajo, nuestros miembros tienen la oportunidad de tener una pensión decente, algunos ahorros para la jubilación y el valor líquido de la casa por la que estaban trabajando para pagar”. “Esto no es riqueza que se les entrega a ellos. Esto es igualdad racial… No nos quedaremos de brazos cruzados y permitiremos que un impuesto que se supone apunta a los multimillonarios se convierta en una trampilla para las familias trabajadoras”.
La Proposición 40 se encuentra entre los temas más controvertidos de la boleta electoral del 3 de noviembre. La medida fue redactada por Health Care Alliance para compensar $100 mil millones en recortes inminentes en la financiación federal de la atención médica aprobados por los republicanos en el Congreso y firmados por el presidente Trump el año pasado. Millones de californianos podrían perder su cobertura de atención médica debido a estos recortes.
Hay dos medidas opuestas en la boleta electoral de noviembre, las Proposiciones 41 y 42, que derogarían el impuesto a los multimillonarios si cualquiera de ellas recibe más votos.
Alrededor del 45% de los votantes probables apoyaron la Proposición 40, mientras que el 42% se opuso a ella y el 13% estaba indeciso en una encuesta de UC Berkeley y Los Angeles Times realizada a finales de septiembre. Se trata de una disminución del apoyo en comparación con una encuesta realizada hace seis semanas, cuando el 48% de los votantes potenciales la apoyaban mientras que el 41% se oponía.
La propuesta ha atraído más de 300 millones de dólares en contribuciones de campaña, casi todas en contra. Las medidas electorales no están sujetas a restricciones sobre las donaciones de campaña.
A Sanders se unió el representante Ro Khanna (D-Fremont) y artistas como el rapero Common, a quien llamó “multimillonarios para pagar” entre versos libres. Shepard Fairey, famoso por su fama una pintura El Presidente Obama reveló carteles de apoyo a la campaña del impuesto sobre el patrimonio, que sirvieron de telón de fondo en el escenario del evento.
Datosha Williams, asistente a la manifestación y miembro de SEIU-UHW que atiende a clientes de atención médica, dijo que la Propuesta 40 es un respaldo para los recortes federales en la atención médica, lo que podría llevar al cierre de hospitales en todo el estado.
“Mi mayor temor es que algunos de mis compañeros de trabajo pierdan sus empleos”, dijo. “Mi mayor temor es que mi hijo de 8 años, que tiene asma, tenga que esperar mucho en la sala de emergencias”.
En el evento en el Centro de Formación de Trabajadores del Hierro en La Palma, organizado por líderes sindicales para oponerse al impuesto sobre el patrimonio, los alumnos asistieron a talleres sobre manipulación y derechos de negociación colectiva.
“No nos oponemos a hacer que los ricos paguen su parte justa. No nos oponemos a crear un plan de seguro médico de alta calidad y bajo costo para los californianos”, dijo Andrew González, representante del Consejo de Oficios de la Construcción de los condados de Los Ángeles y Orange. “No creemos que la Proposición 40 sea la forma correcta de hacer eso”.
González señaló la dependencia del volátil presupuesto del estado de los ingresos fiscales de los californianos ricos, algunos de los cuales se mudaron preventivamente fuera del estado debido a la propuesta.
“Esto realmente tiene un impacto inmediato en el presupuesto estatal”, afirmó. “Así que ya vemos el peligro que podría ocurrir”.
Los enemigos de la Proposición 40 asisten a una manifestación el lunes en el Centro de Formación de Trabajadores del Hierro en La Palma.
(Eric Thayer / Los Ángeles Times)