Una serie de medidas a nivel estatal en la boleta electoral del 3 de noviembre brinda a los votantes dos oportunidades de aumentar los impuestos a los ricos, algo que ha resultado atractivo para los votantes californianos de tendencia izquierdista en los últimos años.
Sin embargo, sólo una de esas medidas ha recibido un apoyo significativo de los votantes, y la propuesta ha atraído poca atención nacional, iniciando una batalla política valorada en casi 2.500 millones de dólares y creando una brecha entre los principales líderes demócratas.
Los votantes probables muestran un apoyo moderado a la Proposición 40, un impuesto único del 5% sobre los activos de los multimillonarios diseñado para compensar los próximos $100 mil millones en recortes a la financiación federal de la atención médica. Una encuesta copatrocinada por el Instituto de Gobierno de UC Berkeley y The Times encontró que es más probable que apoyen la Propuesta 3, una medida electoral que aumentaría permanentemente los impuestos a los ricos que financian las escuelas y la atención médica.
La Propuesta 3 parece ser una iniciativa menos controvertida, lo que puede explicar por qué cuenta con el apoyo de más votantes. La medida electoral extendería un impuesto de 2012 a las personas que ganan al menos $360,000 al año hasta que expire en 2031. La Proposición 40 propone un nuevo impuesto a los multimillonarios, pero se opone al gobernador Gavin Newsom, a quien le preocupa que pueda dañar las finanzas del estado a largo plazo.
“Cuando vas a cobrar impuestos a los multimillonarios sobre sus activos, quiero decir, es algo nuevo y diferente y es arriesgado, y el gobernador se opone a ello y sabes que mucha gente desconfía de ello”, dijo el director de la encuesta, Mark DiCamillo.
Los votantes están profundamente preocupados por la disparidad de ingresos, pero también son escépticos ante el enfoque inusual de un impuesto a los multimillonarios.
La Proposición 40 ha atraído la mayor atención, el gasto de campaña entre las 14 medidas electorales que los votantes decidirán el 3 de noviembre.
Según la encuesta, el 45% de los votantes probables apoya la propuesta, el 42% se opone y el 13% está indeciso. El apoyo ha disminuido desde hace seis semanas, cuando el 48% de los votantes probables lo aprobaron y el 41% se opuso, y se gastaron casi 100 millones de dólares en anuncios de televisión, mensajes en las redes sociales y correos (en su mayoría de opositores).
El impuesto multimillonario fue creado por la coalición de atención médica en respuesta a la legislación aprobada por los republicanos del Congreso y firmada por el presidente Trump el año pasado que podría causar que millones de californianos pierdan su cobertura de Medi-Cal, cierren hospitales rurales y se recorten otros servicios de salud a menos que se encuentren nuevas fuentes de financiamiento.
La propuesta se aplicaría retroactivamente a los multimillonarios que viven en California a partir del 1 de enero, lo que llevaría a algunos a mudarse preventivamente fuera del estado. El noventa por ciento de los ingresos se utilizará para financiar programas de atención médica y el resto se destinará a programas educativos y asistencia alimentaria.
Hay dos contrapropuestas en la boleta que invalidarían el impuesto sobre el patrimonio si alguna de ellas recibiera más votos que la Proposición 40, y han recaudado $144 millones. Los votantes están en conflicto con la Proposición 41, que prohibiría que cualquier nuevo impuesto estatal sea excluido del límite aprobado por los votantes que limita cuánto puede gastar el estado cada año. Existe tal excepción al impuesto a los multimillonarios. Los votantes también están divididos sobre la Proposición 42, que prohibiría nuevos impuestos sobre la propiedad personal, la propiedad intelectual, las cuentas de jubilación y otros activos y limitaría las circunstancias bajo las cuales las medidas electorales o los legisladores estatales podrían imponer impuestos o aumentos retroactivamente, ambos componentes importantes de las iniciativas tributarias multimillonarias.
Las encuestas muestran que la Propuesta 42 tiene más apoyo, con un 43% a favor, un 34% en contra y el resto indeciso. Más votantes expresaron incertidumbre sobre la Proposición 41: 3 de cada 10 dijeron que estaban indecisos, el 37% dijeron que la apoyaban y el 33% dijeron que planeaban votar en contra.
DiCamillo dijo que la gran cantidad de votantes indecisos tan cerca de las elecciones es una señal de que los votantes están abrumados por la cantidad de medidas electorales en todo el estado.
“Es confuso”, dijo, añadiendo que muchos votantes pueden decidir después de recibir más información sobre sus boletas.
Aún así, ninguna de las propuestas cuenta con el apoyo de más del 50 por ciento de los votantes probables, lo que no augura nada bueno para sus perspectivas, dijo DiCamillo.
Las boletas comenzarán a llegar a los buzones de los 23,2 millones de votantes del estado en unos días.
En California, donde los votantes demócratas superan en número a los republicanos casi dos a uno, los líderes de los partidos están profundamente divididos sobre el impuesto a los multimillonarios, dada la dependencia de un presupuesto estatal precario de los ricos. Newsom, que está considerando postularse para la presidencia en 2028, y los dos que compiten por reemplazarlo (el demócrata Xavier Becerra y el republicano Steve Hilton) se oponen al plan. El representante Ro Khanna (D-Fremont), potencial contendiente a la Casa Blanca en 2028 y demócrata de California, apoya el plan.
También está bajo escrutinio Dave Regan, presidente del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-Trabajadores de la Salud del Western United y arquitecto de la medida electoral. Regan está acusada de amenazar e intimidar a mujeres que trabajaban para la organización matriz del sindicato y de agredir físicamente a una de ellas, informó el Times. También se le acusa de intentar extorsionar al Consejo de Estado de SEIU, sugiriendo que el consejo podría enfrentar una investigación por “cuestiones de gobernanza” si no apoya la Proposición 40, según una investigación encargada por SEIU.
Reagan negó las afirmaciones y las calificó de campaña de “difamación” orquestada por los opositores a la Proposición 40.
Se ha prestado mucha menos atención a la Propuesta 3. Los californianos que ganan más de 360.000 dólares ahora pagan un impuesto del 10,3%, mientras que los que ganan más de 721.000 dólares pagan un impuesto del 12,3%. La gran mayoría de los miles de millones recaudados a través de este impuesto se destina a escuelas K-12, y el resto a colegios comunitarios y atención médica.
Otra medida electoral que recibe atención nacional es la Proposición 39, que requeriría que los votantes muestren un documento de identificación emitido por el gobierno al votar o proporcionen los últimos cuatro dígitos de un Número de identificación personal o número de Seguro Social al enviar una boleta por correo.
La medida también requeriría que el secretario de estado de California y los funcionarios electorales del condado verifiquen si los votantes registrados son ciudadanos estadounidenses “mediante el uso de datos gubernamentales”, que según sus partidarios podrían incluir información de la base de datos federal de la Administración del Seguro Social, información de citaciones del jurado y otros registros gubernamentales.
La propuesta surge mientras Trump continúa afirmando que las elecciones, particularmente en California, están manipuladas por los demócratas. Los estadounidenses están cada vez más preocupados por la seguridad y la santidad del voto y cada vez más por la intimidación en los lugares de votación en las elecciones de mitad de período.
La encuesta muestra que el 52% de los probables votantes de California se oponen a la propuesta de identificación de votantes, mientras que el 39% la apoya y el 9% está indeciso.
“No parece que esté en una posición fuerte”, dijo DiCamillo, señalando que si bien los votantes se habían vuelto contra él en encuestas anteriores, la oposición estaba creciendo.
Casi un tercio de los votantes está indeciso sobre otras dos propuestas:
- Es probable que los votantes estén divididos equitativamente sobre la Proposición 4, que derogaría la prohibición de la financiación pública de las campañas, con un 35% a favor, un 35% en contra y el resto indeciso.
- Cuatro de cada 10 votantes se oponen a la Proposición 43, que elevaría el umbral necesario para aprobar los impuestos locales de una mayoría simple a dos tercios, mientras que el 31% apoya la medida y el 29% está indeciso.
Los votantes también enfrentarán preguntas sobre política ambiental, vivienda, elecciones revocatorias y otros asuntos, así como en elecciones estatales, del Congreso y locales. Los californianos están agotados por el largo proceso de votación.
Los resultados de la encuesta Berkeley IGS/Times se basan en una encuesta en línea en inglés y español realizada del 15 al 20 de septiembre a 6,989 votantes registrados de California, de los cuales se consideraba que 4,512 tenían probabilidades de votar. Se estima que los resultados de toda la muestra tienen un margen de error de aproximadamente 2 puntos porcentuales en cualquier dirección, siendo el margen de error mayor para los subgrupos.