juez encontrado Mala conducta fiscal El caso de conspiración “Guangjing 6” se verá la próxima semana Ayúdela a decidir qué hacer con el descubrimiento que sacudió un tribunal federal en Dirksen este verano.

La jueza de distrito estadounidense April Perry dijo que escuchará los argumentos sobre si se debe nombrar un fiscal especial independiente el 1 de octubre. Investigando al fiscal federal Andrew Boutros y a otros por desacato al tribunal, así como otras posibles sanciones. Ella reveló sus planes en una orden judicial el miércoles.

Es la medida más sustancial de Perry en meses después de que expuso supuestas irregularidades por parte del gobierno federal. El 21 de mayo, dijo a los abogados: “Aunque no prejuzgaré este asunto sin una audiencia, diré que estoy conmocionada”.

Ahora, claramente ha llegado el momento de celebrar tal audiencia.

La noticia de la audiencia llega después de meses de idas y vueltas en los documentos judiciales, con los abogados defensores y los fiscales discutiendo sobre lo que debería suceder a continuación.

Las revelaciones de los Seis de Broadview provocaron una crisis de credibilidad como ninguna que hayan enfrentado los recientes predecesores de Boutros. Más de 100 exfiscales federales Llamado “fracaso del liderazgo” En su oficina. Un coro de funcionarios electos demócratas locales pidió su dimisión. La suposición arraigada desde hace mucho tiempo de que los jueces pueden tomar la palabra del gobierno federal está comenzando a desmoronarse.

Boutros respondió anunciando una serie de reforma “integral” Incluye una revisión de casi 20 años de trabajo realizado por la fiscal federal adjunta Sheri, una fiscal veterana acusada principalmente de manejar mal el caso Broadview Six. Mecklemburgo.

este enjuiciamiento Protestas en torno a la Operación Midway Blitz 26 de septiembre de 2025. Los fiscales alegan que la multitud empujó y dañó la camioneta de un agente federal. Pero de ese grupo, sólo seis fueron acusados ​​de conspiración Obstruir a los agentes federales. La mayoría de los acusados ​​estaban involucrados en la política demócrata local.

Un grupo de personas rodea el vehículo de un agente federal frente a la oficina del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos en Broadview el 26 de septiembre de 2025.

Anthony Vázquez/Sun-Times

Los acusados ​​incluyen a la entonces candidata al Congreso Kat Abughazaleh, el administrador de Oak Park Village, Brian Straw, la entonces candidata a la Comisión del Condado de Cook, Catherine “Cat” Sharp, el comisionado demócrata del distrito 45, Michael Rabbitt, el músico Jocelyn Walsh y Andre Martin, miembro del personal de campaña de Abu Ghazala.

El sábado se cumple el primer aniversario de las protestas.

FBI Los cargos contra Walsh y Sharp fueron retirados en marzo. Luego, en vísperas del juicio a finales de mayo, los abogados defensores persuadieron a Perry para que revisara una transcripción no redactada de las actuaciones del gran jurado del caso. El gobierno federal le había entregado previamente una versión editada.

Perry dijo más tarde que encontró tres tipos de mala conducta fiscal en la transcripción no redactada. Mecklenburg está acusado de hablar con los grandes jurados fuera de la sala del gran jurado y de exonerar a los grandes jurados que no estaban de acuerdo con el caso del FBI.

Las transcripciones ahora reveladas muestran a Mecklenburg excusando a un gran jurado que calificó el caso Broadview Six como “un pedazo de mierda”.

Los fiscales también están acusados ​​de una práctica prohibida conocida como “bonding”. Esto sucede cuando los fiscales arriesgan su credibilidad personal para respaldar cargos penales. Los grandes jurados deberían emitir acusaciones basadas en la evidencia, no en la buena voluntad de los fiscales que ya tienen la ventaja en la sala del gran jurado.

Un ejemplo clave de la supuesta garantía se produjo el 9 de octubre de 2025, cuando Mecklenburg le dijo al gran jurado: “No cobro a la gente a menos que esté absolutamente seguro”.

Boutros admitir este verano Ha recibido el correo electrónico transcripción procedimientos el otoño pasado, pero dijo que no recordaba haberlo leído. Le dijo a Perry en mayo que se enteró del bono a finales de abril.

Perry también planteó una cuarta preocupación: la supuesta mala conducta fue eliminada de la transcripción que le proporcionó originalmente el gobierno federal. Lo llamó “el más problemático”. Un problema para todos.

Cuatro semanas después de que Perry revelara sus conclusiones, el ex acusado perry preguntó Tomar la inusual medida de nombrar un asesor especial Investigar a Boutros y otros funcionarios del Departamento de Justicia por desacato al tribunal.

Boutros admitió desde entonces que “se cometieron errores”. Pero dijo que sus reformas tenían como objetivo evitar que un incidente similar volviera a ocurrir. se dio cuenta de su oficina No fue acusado de violar explícitamente ninguna de las órdenes de Perry con respecto a las transcripciones del gran jurado, pero reconoció que un “mejor curso” habría sido proporcionarle primero copias sin editar de las transcripciones del gran jurado.