Exclusivo: Independientemente del resultado, el presidente Donald Trump puede intentar utilizar las elecciones de mitad de período como excusa para intensificar la guerra con Irán, dice un exfuncionario del Departamento de Estado
Independientemente del resultado, es probable que el presidente Donald Trump vea las elecciones de mitad de período como una excusa para intensificar la guerra con Irán, dijo un exfuncionario del Departamento de Estado.
Anel Sherrin dijo que todo se reduce a la falta de voluntad de Irán para rendirse y a la compleja política en torno a qué partido ganará las elecciones de la próxima semana.
Si los republicanos ganan, Trump puede sentirse envalentonado y menos limitado de lo que se siente actualmente, lo cual, según Schelling, no es mucho. Pero probablemente estaría “particularmente enojado” si los demócratas ganan, dijo a Mirror America un miembro del Quincy Institute for Responsible Statecraft y ex funcionario de asuntos exteriores de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Asuntos Laborales del Cercano Oriente del Departamento de Estado de Estados Unidos.
“Mucha gente está preocupada de que después de las elecciones de mitad de período, Trump realmente se desquicie y podría enfadarse especialmente si al Partido Republicano no le va bien”, dijo. “Si funciona bien, o cualquiera que sea el resultado, Trump se sentirá menos limitado de lo que se siente actualmente, lo cual no es un gran problema”.
“Me preocupa que Trump se esté preparando para una escalada. Creo que hay mucha preocupación de que pueda decidir hacerlo después de las elecciones intermedias, independientemente del resultado de las mismas”, añadió.
Trita Passi, vicepresidenta ejecutiva del Institute for Responsible Statecraft en Quincy, cree que Trump probablemente se sentirá cada vez más frustrado ya que la mayoría de los esfuerzos para lograr que Irán acepte un acuerdo han fracasado.
Hacer clic aquí Siga a Mirror America en Google News para conocer las últimas noticias, deportes y entretenimiento.
“Creo que en la mente de Trump, ha probado casi todas las opciones excepto una. En su mente, intentó la diplomacia, pero la diplomacia no le dio el tipo de victoria limpia que quería, lo que hizo que toda la guerra pareciera que valía la pena”, dijo Passy al Mirror. “Las sanciones tampoco logran eso y, en términos relativos, las guerras limitadas que hemos visto hasta ahora ciertamente tampoco logran eso”.
“La única opción que no cree utilizar es la guerra total: una escalada importante”, añadió.
Cuando Trump se dirigió a la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre, habló de atacar a Irán de una manera que disuadiera a Irán de contraatacar. Passy expresó su preocupación de que Irán tomaría represalias contra Estados Unidos si Estados Unidos lanzara un ataque, una escalada que, según dijo, sería “muy costosa” para Estados Unidos y el mundo.
“Está hablando de hacer algo que les quitaría la capacidad de contraatacar y que le daría la victoria completa y la rendición que está buscando. Creo que es una fantasía. Pero en su opinión, es la única opción que no está ejerciendo”, dijo Passi sobre Trump.
“Creo que la probabilidad de una escalada es mucho mayor que la probabilidad de una reducción después o antes de las elecciones de mitad de período”, añadió.
A Schelling le preocupa que Trump pueda estar aventurándose en un territorio “sin precedentes”, “rompiendo el tabú nuclear”, lo que, según ella, sería “devastador no sólo para las personas afectadas allí, sino para el mundo entero”.
“Trump siente que no tiene otra opción”, dijo. “Claramente, la presión económica no ha obligado a Irán a cambiar su política o a reducir las demandas que han hecho en el memorando de entendimiento o las demandas adicionales que dicen que Estados Unidos necesita cumplir para que puedan levantar su bloqueo del Estrecho de Ormuz”.
“Trump claramente no está dispuesto a participar en ningún tipo de batalla terrestre importante. El pueblo estadounidense ya se opone a la guerra, por lo que gastar vidas estadounidenses adicionales en esta guerra sería un verdadero suicidio político”, añadió. “Por lo tanto, puede sentir que su única opción es la opción nuclear”.
Dijo que los resultados serían “devastadores” y profundamente impopulares. Muchos republicanos podrían pedirle que no siga ese camino o incluso que intensifique la guerra en primer lugar, dijo, citando las elecciones de mitad de período y los votantes enojados.
Como resultado, dijo que Trump podría esperar hasta la votación del martes para intensificar la guerra.
Passi insistió, sin embargo, en que, según lo que había oído de la administración Trump, no se consideraría el uso de armas nucleares.
Lo más importante, dijo Passi, es que cualquier uso de armas nucleares probablemente no involucraría ojivas estadounidenses, una de las armas nucleares que se rumorea que Israel tiene.
“Incluso si Trump dice que Estados Unidos no lo usará, eso no significa que la otra parte lo crea, ni significa que Israel definitivamente lo usará”, dijo.
Passi cree que cualquier forma de escalada, ya sea que se utilicen armas nucleares o no, no tendrá el efecto que cree Trump.
“Creo que la escalada que probablemente tomará Trump sigue siendo sólo un empeoramiento de un desastre muy grave, en lugar de generar soluciones reales”, dijo. “No creo que Estados Unidos tenga la capacidad de eliminar sus capacidades de represalia en el corto plazo. Lo digo basándome en que el Pentágono dice que hemos destruido el 90 por ciento de sus lanzadores, pero ellos continúan disparando, continúan destruyendo. Por lo tanto, no tenemos un historial de ver que lo que dice la administración coincide con la realidad”.
Señaló que la administración Trump e Israel no lograron desmantelar el gobierno iraní al asesinar al líder supremo de Irán y a otros altos funcionarios.
Si ganan los demócratas, ¿qué medidas pueden tomar para evitar una escalada?
Si los demócratas ganan ambas cámaras del Congreso, podrían dejar de financiar la guerra, pero Passy dijo que es posible que ya tengan esa capacidad.
Luego vendrán los juicios políticos, especialmente del secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien encabezó el esfuerzo de guerra de la administración Trump contra la República Islámica.
Incluso podría haber un intento de atacar al propio Trump, pero eso probablemente no tendría éxito y consumiría gran parte de su presidencia. Como resultado, Passi dijo que pudo distraerse de sus luchas internas atacando externamente.
“Así que en este caso podría volverse más imprudente en la guerra, más dispuesto a correr riesgos en la guerra que ahora”, dijo.
“Creo que es importante reconocer que la escalada en ambos lados ha sido calibrada hasta ahora”, añadió. “En este caso, estamos hablando del riesgo potencial de que Estados Unidos escale de una manera más imprudente e incontrolable, aceptando potencialmente el riesgo de desplegar fuerzas terrestres dentro de Irán, tratando de apoderarse de una isla, cosas que ha amenazado con hacer antes pero que nunca ha hecho”.
La escalada también desviaría la atención de los numerosos desafíos internos que enfrenta Trump. Passy destacó el período comprendido entre noviembre de 2020 y enero de 2021, cuando Trump se encontró perdiendo las elecciones e intentó iniciar una guerra con Irán para impedir la transferencia pacífica del poder.
“Esto puede terminar teniendo similitudes con el período posterior a las elecciones de mitad de período”, dijo.