A pesar del dominio demócrata de California, todavía enfrentarán desafíos considerables en las elecciones del martes.
como encuesta de opinión Al revelar que casi 6 de cada 10 californianos creen que el estado va en la dirección equivocada y aún más predicen malas condiciones fiscales en el futuro, el nuevo gobernador y los legisladores del estado tendrán que enfrentar algunos problemas a largo plazo, incluyendo grave déficit presupuestariola inasequibilidad de la vivienda, la falta de vivienda y el aumento de los costos de energía y seguros.
También deben lidiar con decisiones difíciles, incluyendo si el estado puede ofrecer atención médica de Medi-Cal a residentes de bajos ingresos, cómo hacer que el estado sea más resiliente al cambio climático y quién paga las pérdidas por incendios forestales.
“El período de luna de miel no durará mucho”, dijo Mark Baldassare, director de investigaciones del grupo no partidista. Instituto de Políticas Públicas de California.
Baldaza dijo que los californianos estaban “muy irritables”. Si bien gran parte de su insatisfacción es hiperpartidista, con los demócratas señalando con el dedo al presidente Trump y al Congreso y los republicanos culpando al gobernador Gavin Newsom y a los legisladores de Sacramento, la mayoría de los californianos están preocupados por el estado de la economía y quieren ver un mejor desempeño del gobierno, dijo.
Un trabajador de la construcción trabaja en una casa nueva en Taylor Morrison Avalon, Cypress.
(Bloomberg vía Getty Images)
asequibilidad y vivienda
Una cuestión importante para los votantes es la asequibilidad. Más de la mitad de los californianos rango El costo de vida, la inflación y la economía –junto con los costos y la disponibilidad de la vivienda– son los problemas más importantes que enfrenta California hoy.
El estado ha sufrido durante mucho tiempo una escasez de viviendas causada en gran parte por las restricciones de zonificación locales, los altos costos de construcción y las largas burocracias en materia de permisos. Newsom hizo de la vivienda un tema central de su campaña para gobernador de 2018, prometiendo inicialmente construir 3,5 millones de unidades de vivienda para 2025, pero fracasó en gran medida en lograr ese objetivo.
Desde que Newsom asumió el cargo en 2019, aprox. 692.000 hogares Ya construido en todo el estado.
“No sé si alguien ve una nueva dirección”, dijo Thad Kusel, profesor de ciencias políticas en la Universidad de California en San Diego. Los demócratas de California han aprobado una serie de leyes destinadas a abordar la crisis inmobiliaria e impulsar la construcción de viviendas, pero si bien esas leyes han ayudado hasta cierto punto, los precios han seguido aumentando, dijo.
El precio medio de una vivienda en California ha aumentado de aproximadamente $570,000 en 2018 a $900,000 en 2026.
Incluso si los problemas de vivienda de California son en parte producto de su exitosa economía, “eso no es un consuelo para las personas que intentan pagar el alquiler o tener un lugar para vivir, por lo que seguirán siendo los temas definitorios para el próximo gobernador”, dijo Kussel.
Antes de que el gobernador tome alguna medida, los votantes decidirán si aprueban una serie de propuestas clave relacionadas con la vivienda y los impuestos.
Proposición 1 La Proposición 37 permitiría al estado pedir prestado $11,250 millones para viviendas para veteranos y personas de bajos ingresos, mientras que la Propuesta 37 permitiría al estado recaudar $25 mil millones para un programa de asistencia con el pago inicial para familias de clase media. Propuesta 45 permitiría al estado reformar la Ley de Calidad Ambiental de California para acelerar las revisiones de proyectos de vivienda, carreteras y agua, una propuesta que deja a muchos divididos entre proteger el medio ambiente y querer viviendas más asequibles.
“Los californianos van a tener que tomar una serie de decisiones difíciles”, afirmó Baldassare.
dilema presupuestario
Uno de los primeros desafíos del gobernador es entregar el presupuesto estatal a los legisladores en enero.
El déficit operativo de California se estima en $18.5 mil millones este año fiscal, según independientes estatales. Oficina del Analista Legislativo. La oficina predice que para fin de año, el estado “Muro de la deuda” Incluso a medida que la economía y los ingresos del estado crezcan, seguirán aumentando hasta alcanzar unos 29.000 millones de dólares.
Lee Ohanian, profesor de economía en UCLA, dijo que el principal problema que enfrenta California es que el presupuesto estatal se ha expandido alrededor de un 75% en los últimos ocho años. Ajustado a la inflación, esto representa un aumento del 40%.
Ohanian dijo que el crecimiento del presupuesto de California es particularmente preocupante dado que los políticos han tenido un éxito limitado en abordar desafíos importantes como la falta de vivienda y han retrasado el mantenimiento de las vías públicas y la infraestructura hídrica.
“Una cosa sería que un crecimiento del 75 por ciento resolviera todos estos problemas”, dijo Ohanian. “Pero el próximo gobernador y la Legislatura estatal se enfrentarán a algunas de las mismas emergencias que hemos estado enfrentando durante mucho tiempo, y es posible que les resulte difícil pagar estas reparaciones y mantenimiento diferido. La pregunta es: ¿De dónde vendrá el dinero?”
Ohanian dijo que en muchos casos, el creciente presupuesto de California no ha resultado en servicios públicos de mayor calidad. Señaló que el presupuesto estatal para las aulas escolares excede los $500,000 por año, muy por encima del promedio nacional. Pero sólo sobre 38% de los estudiantes de California cumplen o superan los estándares estatales de matemáticas.
“Los demócratas simplemente necesitan tener un momento de Jesús en algún momento”, dijo Ohanian. “Con el dinero que gastamos, podemos hacerlo mejor”.
Picón, de 35 años, llevó a su hija de 3 años, Ivanka Mendoza, a una cita con el médico en Lynwood.
(Irrfan Khan/Los Ángeles Times)
¿Asistencia sanitaria para las masas?
Después de que Newsom se comprometió en 2018 a brindar a California atención médica universal, tomó medidas para expandir el programa Medi-Cal del estado, que se lanzó bajo su predecesor, el gobernador Jerry Brown.
En 2024, California ampliará Medi-Cal para cubrir a todos los adultos con ingresos elegibles, independientemente de su estatus migratorio.
El gasto de Medi-Cal ahora representa el 40% del gasto total del estado Se espera que alcance los $219 $10 mil millones este año fiscal, más del doble de lo que era hace una década. Pero el estado ha comenzado a dar marcha atrás en esa promesa mientras enfrenta profundos recortes en la financiación federal de Medicaid, crecientes costos de atención médica y déficits presupuestarios.
El año pasado, Newsom y los legisladores estatales acordaron congelar nuevas inscripciones en los beneficios de Medi-Cal para adultos inmigrantes sin estatus legal. El próximo año, muchos adultos menores de 60 años que se inscriban en el plan también enfrentarán primas mensuales de $30.
El demócrata Xavier Becerra, que según las encuestas derrotará al republicano Steve Hilton por un amplio margen, se ha comprometido a proteger la salud de los californianos “luchando contra el fraude” y “reduciendo el despilfarro”. Becerra, quien tiene una amplia experiencia en atención médica después de desempeñarse como secretario de Salud y Servicios Humanos durante la presidencia de Joe Biden, aún no ha proporcionado detalles específicos de su política.
¿El impuesto es demasiado o muy poco? ¿Quién paga?
A medida que los californianos se preocupan más por la asequibilidad, se vuelven más conservadores fiscalmente, dijo Baldaza. encuesta de opinión Ahora parece que la mayoría de los californianos dicen que preferirían pagar impuestos más bajos y recibir menos servicios.
Pero al mismo tiempo, alrededor de 6 de cada 10 votantes probables también dicen que los californianos más ricos deberían pagar más impuestos.
“Hay un sesgo más liberal, pero eso no significa que la gente esté diciendo ‘quiero pagar impuestos más altos y obtener más servicios'”, dijo Baldassare. “Es simplemente ‘Quiero más servicios. Quiero asegurarme de que vamos a tener atención médica’… pero ojalá alguien más asuma esa responsabilidad fiscal”.
Las elecciones de mitad de período brindan una oportunidad para que los californianos opinen sobre quién debe pagar. Las medidas que acapararon más titulares fueron Propuesta 40el llamado impuesto a los multimillonarios, autorizaría al estado a imponer un nuevo impuesto único a los residentes con activos superiores a mil millones de dólares.
Pero los californianos también deben votar sobre una serie de otras medidas fiscales que podrían afectar el presupuesto del estado. Las Proposiciones 41 y 42 limitarían la capacidad de los gobiernos estatales para aumentar posibles impuestos a la propiedad en el futuro, mientras que la Proposición 43 haría más difícil para los gobiernos locales aumentar los impuestos especiales.
Proposición 3 Los aumentos temporales de impuestos promulgados en 2012 para personas que ganan al menos 371.000 dólares al año para financiar escuelas y atención médica se harán permanentes. Kusel describió el aumento de impuestos original en 2012 como un punto de inflexión que permitió al estado redistribuir la riqueza de las áreas ricas a las más pobres.
“Si este acuerdo político se rompe”, dijo, “el país estará bajo una presión aún mayor”.
El incendio Palisade se desató con fuertes vientos en el vecindario de Pacific Palisades, enviando brasas por las calles.
(Ethan Swope/AP)
¿Quién paga por los incendios forestales?
Mientras California se enfrenta a incendios forestales cada vez más graves, los políticos demócratas hasta ahora no han podido ponerse de acuerdo sobre quién debería ser financieramente responsable cuando los equipos eléctricos provocan incendios: ¿las víctimas de los incendios forestales? ¿Compañía aseguradora? ¿Inversores de empresas de servicios públicos? ¿contribuyente?
A principios de este año, Newsom impulsó un controvertido plan para limitar la responsabilidad de las empresas de servicios públicos, argumentando que hacer que las empresas de servicios públicos sean totalmente responsables financieramente aumentaría las ya elevadas facturas de electricidad del estado y obstaculizaría la capacidad de las empresas de servicios públicos para modernizarse y cumplir con los mandatos estatales de energía limpia.
Pero el acuerdo de Newsom trasladaría más costos a las compañías de seguros de propiedad y accidentes, poniéndolas en riesgo de primas más altas. Después de que las víctimas de los incendios forestales llamaran al plan un rescate empresarial Newsom renunció a la mayoría y tratando de impulsar un compromiso que ayudaría a las víctimas de incendios a obtener una compensación más rápida. Este acuerdo todavía está cayó, Sin embargo, cuando la Asamblea General se negó a votarlo
Los expertos políticos coinciden en que será una cuestión difícil.
El estratega republicano Rob Stutzman dijo que las empresas de servicios públicos no son populares. Pero dijo que el estado tal vez tenga que otorgar algunos límites de responsabilidad para apuntalar los perfiles de riesgo de las empresas de servicios públicos y evitar presiones al alza sobre las tarifas de servicios públicos.
“Lo pagaremos mediante tarifas de servicios públicos, tarifas de seguros o subsidios gubernamentales”, dijo Stutzman. “Son básicamente tres opciones, pero ninguna de ellas será tan aceptable para el gobernador o la Legislatura”.
AI
A medida que continúa aumentando el impulso para regular la inteligencia artificial, California se encuentra en una posición única como centro del auge tecnológico.
Los políticos de Sacramento enfrentan un intenso lobby por parte de las grandes empresas tecnológicas y capitalistas de riesgo mientras intentan limitar el potencial de la inteligencia artificial para causar perturbaciones y desinformación sin acabar con una industria que impulsa el crecimiento económico del estado y proporciona una fuente vital de ingresos fiscales.
Pero algunos expertos políticos dicen que el tema puede no ser tan espinoso para California como temas como la vivienda o los incendios forestales.
La mayoría de los votantes se opone a los centros de datos en sus distritos y apoya las salvaguardias de la IA. Incluso algunos pioneros de la IA piden una mayor regulación. En las últimas semanas, los humanos y inteligencia artificial abierta Se ha escrito una carta abierta a Newsom instando a requisitos de seguridad más estrictos.
“Esto crea una oportunidad política incomparable para que los gobernadores y los estados lideren a la nación en el tratamiento de estos temas”, dijo Kussel.