Asistente de Al-Ati. La general Harmeet Dhillon, la abogada de California que reformó radicalmente la división de derechos civiles del Departamento de Justicia para centrarse en cuestiones políticas importantes para el presidente Trump, incluso apuntando a los derechos de las personas transgénero y lanzando una caza de brujas a nivel nacional por acusaciones de fraude electoral por parte de no ciudadanos, renunció a su cargo el jueves.
En su carta de renuncia y en una carta a
“Hemos anunciado la caída de la DEI ilegal, luchado para proteger los deportes de mujeres y niñas, y mucho más”, escribió en X. “Quiero agradecer al presidente Trump por darme esta oportunidad. ¡Espero con ansias lo que sigue!”.
Los críticos de Dillon, incluidos destacados líderes de derechos civiles que se opusieron a su confirmación para el puesto, aplaudieron su partida, diciendo que había trastocado el icónico departamento de derechos civiles al atacar pilares de su trabajo anterior, como las políticas de acción afirmativa, las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, los derechos LGBTQ+ y el derecho al voto.
“¿Harmeet está escapando de un barco que se hunde? ¿Está tratando de evitar la supervisión real? ¿O está siendo despedido por los líderes del Departamento de Justicia?” “Puede que sea todo lo anterior, pero de todos modos, ella utilizó la División de Derechos Civiles contra las comunidades y los valores para los que fue fundada para proteger, y ese será su legado”, dijo en un mensaje de texto Vanita Gupta, quien dirigió la División de Derechos Civiles durante la presidencia de Obama.
Otra parte de su legado será que “supervisó la destrucción de la increíble fuerza laboral profesional del departamento”, dijo Gupta. Muchos abogados de derechos civiles abandonaron el departamento después de que ella asumió el cargo y exigieron un cambio ideológico en el trabajo.
La salida de Dillon se produce dos días después de las elecciones de mitad de período en las que los republicanos sufrieron grandes pérdidas, y en medio de especulaciones generalizadas sobre cómo responderán Trump y otros líderes de su administración y quiénes, si los hay, se irán o serán derrocados sin ceremonias. Los cambios de opinión después de una derrota electoral de este tipo no son inusuales.
Dillon dijo en su carta de renuncia que inicialmente renunció en octubre, pero la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, le pidió que permaneciera hasta después de las elecciones de mitad de período. El secretario de prensa de la Casa Blanca, Loren Pace, dijo en un comunicado que Dillon hizo un “trabajo excepcional… protegiendo audazmente las libertades civiles de los estadounidenses”.
Dillon también promocionó lo que llamó “victorias históricas para el pueblo estadounidense” bajo su liderazgo, citando específicamente su trabajo para poner fin a los programas de diversidad, equidad e inclusión, demandando a estados como California por sus políticas sobre estudiantes y atletas transgénero y listas de votantes, defendiendo el derecho a portar armas y combatiendo el antisemitismo.
El éxito de Dillon en estas iniciativas fue, en el mejor de los casos, moderado y, en algunos aspectos, desastroso. Por ejemplo, de docenas de demandas que exigen a los estados que entreguen sus listas de votantes, ninguna ha ganado.
Abogado. General Todd Blanche, escribiendo en el programa
Un portavoz de Dhillon dijo que ella había regresado a su firma, Dhillon Law Group.
Mark Trammell, director ejecutivo del conservador Centro para la Libertad Estadounidense, fundado por Dillon, elogió su trabajo en el Departamento de Justicia por “promover los derechos civiles de todos los estadounidenses”.
Otros expresaron sentimientos muy diferentes sobre su mandato.
Stacy Young, directora ejecutiva de Justice Connection, una organización sin fines de lucro de ex empleados del Departamento de Justicia que aboga por una administración apolítica, criticó el mandato de Dillon en el departamento y acogió con satisfacción su partida.
“Harmeet Dhillon fue el jefe de la División de Derechos Civiles más destructivo, anárquico y odioso en la historia del Departamento de Justicia”, dijo Young en un comunicado. “Después de haber puesto patas arriba el trabajo vital del Departamento, a los funcionarios públicos que habían dedicado sus carreras a proteger a las comunidades vulnerables se les pidió que se centraran en ellas, y más de las tres cuartas partes de los abogados del Departamento se marcharon”.
Dillon se alejó del papel tradicional del departamento de investigar los departamentos de policía problemáticos y rechazó los pedidos de investigaciones federales de derechos civiles sobre los asesinatos de Renee Judd y Alex Peretti a manos de agentes de inmigración en Minneapolis. Más tarde cedió en medio de una intensa presión pública para iniciar una investigación sobre el asesinato de Preeti, pero fue criticada por contratar personal sin experiencia y no tomar la investigación en serio.
Dillon también ayudó a desmantelar los cortafuegos de larga data entre el Departamento de Justicia y la Casa Blanca, reconociendo que consideraba que su misión era defender los derechos civiles de acuerdo con las órdenes ejecutivas de Trump.
Se centró en atacar universidades acusadas de discriminar a estudiantes blancos y asiáticos, atacar políticas que protegen a estudiantes y atletas transgénero en California y otros lugares, y lanzó su propio esfuerzo fallido a nivel nacional para obtener listas de votantes estatales con el fin de erradicar a los presuntos votantes no ciudadanos.
También desempeñó un papel destacado al amenazar a los trabajadores electorales mientras procesaban las papeletas electorales de mitad de período.
Hasta el jueves por la mañana, Dillon todavía había fijado en la parte superior de su cuenta X una publicación de julio, en la que hablaba de enviar cartas a funcionarios electorales en los 50 estados advirtiéndoles que procesar intencionalmente boletas de no ciudadanos es un delito.
“Todos los funcionarios electorales estatales y locales lo saben: alentar a sabiendas a no ciudadanos a votar o conspirar para registrar fraudulentamente a no ciudadanos es un delito federal”, escribió.
Antes de su nombramiento en el Departamento de Justicia, Dillon se hizo un nombre en California atacando los derechos de las personas transgénero, desafiando las restricciones de COVID-19 y las iniciativas de derecho al voto.
Abogado de California. Cuando se le preguntó al general Rob Bonta sobre la partida de Dillon, dijo: “Buen viaje”.
“Pocas personas han hecho más para socavar el legado de derechos civiles del Departamento de Justicia de Estados Unidos que Harmeet Dhillon: socavando elecciones libres y justas, subvirtiendo leyes contra la discriminación y atacando a comunidades marginadas”, dijo Bonta, esfuerzos que, según dijo, su oficina ayudó a frustrar en los tribunales.
Brian Levin, profesor emérito de Cal State San Bernardino y fundador del Centro para el Estudio del Odio y el Extremismo, dijo que el mandato de Dillon al frente de la división de derechos civiles fue “nada menos que un desastre absoluto” en comparación con el trabajo del departamento bajo administraciones republicanas y demócratas anteriores.
Levin dijo que Dillon ignoró los datos que mostraban discriminación contra “las comunidades muy vulnerables para las cuales se creó la División de Derechos Civiles” para ayudar a centrarse en cosas como la “discriminación contra los blancos” y el derecho a portar armas, supervisando “una renuncia completa a las protecciones del derecho al voto, la vivienda y una serie de otros proyectos que fueron la base de lo que se creó la División”.
“Entre estas comunidades vulnerables que más ayuda necesitaban y a las que les dio la espalda estaban la comunidad LGBT, la comunidad transgénero, los inmigrantes, las minorías étnicas y los discapacitados”, dijo Levine, acusando a Dillon de “masacrar” al personal que trabajaba en el departamento y reemplazarlos con personas que “en gran medida no estaban calificadas”.
“Fue terrible, y cualquiera que se preocupe por preservar los derechos civiles… y aquellos que son más vulnerables en nuestra sociedad, aunque hoy no estén contentos, al menos pueden consolarse con el hecho de que la hemorragia se detendrá al menos temporalmente”, dijo Levin.
Young, de Justice Connection, pidió al Senado entrante, que tendrá una mayoría demócrata gracias a las elecciones del martes, que ejerza poderes de confirmación para garantizar que el sucesor de Dillon al frente de la División de Derechos Civiles cumpla “el mandato del Congreso de hacer cumplir de manera diligente y justa los derechos civiles de todos los estadounidenses”.