El sábado fue una ocasión única, especialmente considerando la era moderna de la planificación de convenciones:
Missouri jugaba contra un oponente de la conferencia que no tenía posibilidades de vencerlos.
Efectivamente, la defensa de Texas A&M fue todo lo que se anunciaba y ciertamente hizo un gran trabajo contra la ofensiva de Missouri. Austin Simmons alcanzó un mísero porcentaje de pases completos del 50% sólo después de completar su último lanzamiento del día y promedió 5,3 yardas ajustadas por intento, el peor A/YPA del año. Sí, esto es incluso peor que su desempeño en el juego troyano.
Pero la ofensiva de Texas A&M fue absolutamente patética. Sabía que había un retroceso de la era de Colin Klein en la silla de coordinador, pero la línea ofensiva de A&M era una fuga, sus espaldas no podían escapar. y Marcel Reed tuvo problemas de precisión que recordaban a Isaiah Marshall de Kansas, donde los receptores encontraron espacios abiertos y el balón no pudo moverse de manera confiable cerca de ellos.
Fue patético.
Y aunque me sorprende lo ineptos que fueron los Aggies en la ofensiva, también me tranquiliza saber que no había manera de que Missouri perdiera este juego. La predicción de victoria posterior al juego de SP+ de Bill C se hace eco de ese sentimiento, calculando que las actuaciones de Mizzou y A&M el sábado resultan en una victoria de Tiger el 99,8% de las veces.
Pero los deportes son extraños y los deportes universitarios son especialmente extraños. La victoria del sábado fue una gran victoria del equipo de Mizzou, pero también una actuación terrible de un oponente en apuros. La defensa de A&M forzó un top cuatro de 3 y fuera, pero gran parte del plan ofensivo de Missouri giraba en torno a “proteger el balón, correr el tiempo” una vez que comenzó la segunda mitad. A&M bloqueó a los receptores de Mizzou, pero se sintió tenso al tratar de tacklear a un ineficaz Jamal Roberts, quien luego usó su “NO ESTOY CANSADO PERRA” Missouri Running Back Power y corrió con fuerza en su defensa en los dos últimos cuartos.
No fue una gran actuación ofensiva en Missouri, pero no tenía por qué ser contra este oponente. En el eterno combate de boxeo que siempre ha atraído al fútbol, Mizzou simplemente esquivó o bloqueó la mayoría de los golpes mientras lanzaba algunos golpes clave, sin golpear nunca a un oponente y anotar puntos.
Funcionó el sábado. No creo que ese enfoque funcione contra ningún otro oponente, ¿menos quizás Oklahoma? Ni siquiera cuento a Arkansas… en el futuro.
Sí, te gustaría ver más una ofensiva que le dé 45 puntos a un ex oponente Top 10, pero salir airoso contra un oponente inferior cuando tú, como equipo, eres muy fuerte es un buen descanso, especialmente antes de jugar contra otro oponente Top 10 como visitante.
Pero no crean que lo que vimos el sábado fue una fórmula ganadora. La mayoría de los otros equipos de la SEC podrán avanzar en la defensa de Missouri y construir una ventaja si la ofensiva de los Tigres se queda estancada en el barro. También conocida como la experiencia del estado de Mississippi.
Aquí está la puntuación del cuadro avanzado:
Ninguna ofensiva fue de élite, pero la de Missouri hizo bastante en hits consecutivos. Los Tigres superaron a los Aggies por 2,2 yardas por jugada, crearon una oportunidad de anotar más, promediaron casi 4 puntos más por oportunidad y terminaron ligeramente más eficientes que sus contrapartes. El +1 en la categoría de pérdidas de balón ayuda mucho, especialmente porque uno de ellos ocurrió con A&M comenzando a 14 yardas de la zona de anotación.
Una rareza: ambos equipos promediaron 5,2 yardas por jugada en 1er intento, y el promedio de 3er intento de Mizzou fue de 7,2 y el de A&M fue de 5,8. Tasa de conversión del tercer down de Missouri: 37,5%; A&M: 27,8%.
Por lo demás, la ofensiva de Texas A&M es mala.
Cuando Missouri tiene el balón
Jamal Roberts fue un poco más eficiente de lo habitual y terminó con un 44,1%, el máximo del juego (gracias a un excelente cuarto cuarto). Este no es un desempeño al nivel de Hardy, pero es mejor que el habitual. Lo cual es bueno, ya que la ofensiva de Missouri se vio obstaculizada por una secundaria que era propensa a quemarse si era golpeada… y en realidad no estaba siendo golpeada.
En la conferencia de prensa posterior al juego, Austin Simmons fue sincero sobre los problemas de cobertura, especialmente con Cayden Lee, cuando dijo que A&M abrió el juego en cobertura humana sobre Lee, pero una vez que Lee rompió ese gran touchdown, A&M dejó de eliminarlo y rara vez corrió derecho. Eso fue suficiente para empañar las ventanas que pasaban, pero, por supuesto, Drinkwitz y Lindsey habían decidido en ese momento simplemente no tirarlo más, lo que esta vez funcionó. El juego aéreo tuvo un día de carrera contra Florida y la carrera tuvo su momento contra A&M.
Ha sido genial ver a esta ofensiva poder pivotar y contraatacar basándose en lo que está haciendo la defensa, y esa voluntad de presionar ciertamente me da la esperanza de que rara vez se quedarán estancados por mucho tiempo contra las defensas este año.
Pero los comienzos lentos continúan, especialmente en el primer cuarto, y aunque no sé cómo el equipo puede solucionarlo, me gustaría verlos hacerlo.
producción de explosivos
Meta: Creó 10 proyectos explosivos.
Real: Creó 11 jugadas explosivas: 7 por tierra, 4 por pase (238 yardas totales)
Ganador: Misuri
Manténgase alejado del tercer intento
Meta: Tasa de éxito del 45 % (o superior) en la primera y segunda caída
Real: 37,0% Tasa de éxito en 1.º y 2.º intento (20 jugadas exitosas en 54 jugadas de 1.º y 2.º intento)
Ganador: Texas A&M
Completa tus Dang Drives
Meta: 5 puntos por oportunidad de anotar
Real: 5,4 puntos por oportunidad de gol
Ganador: Misuri
Cuando Texas A&M tiene el balón
Esta es ahora la tercera vez esta temporada que la defensa de Missouri se ha beneficiado del juego inconsistente del mariscal de campo. Isaiah Marshall de Kansas pudo bailar por todo el backfield para evitar la presión, pero dejaba caer o volcaba a sus receptores abiertos. Aaron Philo, de Florida, no tenía la capacidad de cargar a su equipo cuando el juego se detenía, y ciertamente no tenía el proceso ni la fuerza para alcanzar sus objetivos de manera confiable. Y ahora Marcel Reed ha emulado la experiencia Marshall, extrañando terriblemente (o nunca viendo) receptores abiertos en al menos seis ocasiones diferentes, que yo recuerde. Sólo para recordarles, la defensa de Missouri es excelente y probablemente de élite en defensa terrestre. Pero esta secundaria de los Tiger permitirá a los receptores rivales encontrar huecos, y aunque Mizzou se ha beneficiado de una precisión de pase mínima, Trinidad Chambliss, Arch Manning, Gunner Stockton y Kenny Minchey lo harán. no objetivos perdidos como lo ha hecho recientemente la lista inicial de mariscales de campo.
hazlos volar
Meta: 40% o menos tasa de éxito rápido
Real: 21,1 % de tasa de éxito por carrera
Ganador: Misuri
¡DEBACLE!
Meta: Al menos un 20% de tasa de daño.
Real: Tasa de destrucción del 27,3%
Ganador: Misuri
Las pequeñas cosas
A&M gana en posición inicial en el campo, despejes y precisión de tiros de campo, mientras que Missouri arrasa en yardas por jugada, oportunidades de puntuación creadas, puntos por oportunidad y equilibrio de pérdidas de balón. Señalaré, sin embargo, que incluso con Dos patadas de salida fortuitas (las líneas de 86 y 60 yardas, esencialmente) A&M ganaron la posición promedio del campo inicial por solo seis yardas. Eso dice mucho.
En el lado negativo, POR MIS ESTRELLAS DE LA SUERTE ES OTRO JUEGO CON CINCO PENALIZACIONES ÚNICAS PARA MISSOURI. ¡Y SÓLO 45 YARDAS! Mientras tanto, A&M está allí y comete siete faltas, la mayoría de ellas manteniendo el estilo porque la línea d de Mizzou estaba golpeando muy mal la línea o de Aggie. Te gusta verlo.
Puntos extra
Ignore las tasas de éxito por un segundo: qué cambio tan salvaje en la cantidad de juegos realizados por trimestre. ¡Texas A&M realizó más jugadas en el cuarto cuarto que en la primera mitad! ¡Y sólo realizó seis jugadas en total en el tercer cuarto! Mientras tanto, Mizzou fue bastante consistente hasta que solo intentó un gol de campo en 8 jugadas en el 4to.
Bien, ahora mire las tasas de éxito. No es muy impresionante para Missouri, pero al menos es consistente. A&M… hola hombre. No tener un mariscal de campo que pueda lanzar el balón es muy malo.
En mi vista previa mencioné lo importante que pensé que sería permanecer en situaciones de 1.º y 2.º intento para evitar terceros intentos contra la creativa mente defensiva de Mike Elko. Y aunque las tasas de éxito no fueron exactamente las que yo quería, ¡los totales de efectivo sí lo fueron! Mientras tanto, cuanto más A&M ocupaba el banquillo, menos productivos se volvían. Cualquiera con un conocimiento superficial de este deporte entendería lo malo que sería.
Texas A&M generó 17 yardas en el segundo y tercer cuarto. Qué estadística tan descabellada. Segundo comodín: el 66,4% del porcentaje de tiros de campo de A&M llegó en los últimos 14 minutos de posesión total.
Aquí hay un ejercicio divertido que decidí hacer: Eli Drinkwitz habló sobre los “8 del medio” como una herramienta eficaz de gestión del juego, donde un equipo de fútbol intenta utilizar los últimos 4 minutos de la primera mitad y los primeros 4 minutos de la segunda mitad para acumular posesiones y obtener una ventaja o reducirla a una. Actuación del medio 8 de esta semana:
14 jugadas, 109 yardas, 35,7% de porcentaje de finalización, 1 blanqueada, 1 gol de campo.
Así como la primera salida de Cayden Lee contra Florida fue el tótem de un gran día para los Tigres, el octavo primer día de producción de Jamal Roberts es indicativo de la dependencia del juego contra A&M. Roberts y Lee (a través de Simmons) siguen siendo los jugadores más confiables para mover las cadenas, y el número 3 de Donovan Olugbode en esa estadística pasó la semana perdiendo impulso. Las defensas no se vuelven más fáciles a partir de aquí, por lo que será necesario que otros jugadores aumenten esta estadística significativamente.
Conclusión
Eli Drinkwitz es casi imbatible en casa y no ha perdido ante un equipo no clasificado desde 2022. El jugador de fútbol americano universitario pensó que Texas A&M sería mucho mejor de lo que parecía, por lo que lo que alguna vez se consideró un juego perfecto probablemente esté siendo arrojado a la pila de equipos “no clasificados”.
¡Pero la victoria es buena! ¡Especialmente contra malos equipos! ¡Definitivamente en casa!
Eli ahora tiene la oportunidad de hacer mella en la pila de juegos de los que no tiene tantas fichas: equipo clasificado en la carretera. Y, para empezar, un mariscal de campo rival del calibre de Heisman. ¡Elaborar cerveza!