En el siglo XIX, no hay lugar como Kansas, un estado ventoso que rugía. volviendo locos a los agricultores locales. Es mucho viento A menudo en Kansas, Los trenes se salen de las vías O Se lanzan trampolines al aire. y arrojado a los árboles vecinos.
Pero hoy, el mismo viento que arrasó la casa de Dorothy ha arrasado Kansas. El tercero es de energía eólica. Donde está ubicado el país, miles de turbinas giratorias en sus grandes llanuras son responsables de producir más de la mitad de la energía del estado.
Durante años, Kansas ha intentado compartir.
Pero es más fácil decirlo que hacerlo en Estados Unidos, donde construir líneas eléctricas a través de las fronteras estatales es una tarea tediosa, litigiosa y burocrática. El Expreso del cinturón de granosUna línea de alto voltaje propuesta de 800 millas que transportaría los activos eólicos de Kansas a través de Missouri, Illinois e Indiana ha estado en construcción durante 16 años. Una vez completado, permitirá a Kansas Bombea más de cinco veces la energía eólica Dentro de Missouri como está ahora. Pero el proyecto se salió con la suya. Primera aprobación En 2013 no abrirá hasta entonces. 2029 Inicialmente, las barreras regulatorias en muchas jurisdicciones y una Sin fin Arroyo de legal Desafíos Cada vez que se presenta una nueva medida cautelar, el progreso debe detenerse inmediatamente. Desgraciadamente, el expreso, que aterrizó este año, se vio obligado a funcionar de forma muy local.
Pero es posible que otros proyectos similares pronto disfruten de plazos más razonables. El miércoles, un panel bipartidista de senadores anunció un trato La Ley bipartidista de Empleo y Asequibilidad Estadounidense, o la llamada Baja, ha provocado aplausos terribles. Notas del bombardeo de Baja De muchos demócratas, defensores de la energía limpia y cabilderos de la industria petrolera. Si se aprueba, reduciría significativamente la capacidad de los estadounidenses de litigar interminablemente contra proyectos energéticos que no les gustan, y empoderaría al gobierno federal para impulsar importantes proyectos multiestatales incluso si un estado o municipio se demora. Podría remodelar la forma en que se construye la infraestructura energética del país, incluidas sus líneas de transmisión interestatales, durante décadas.
Pero el proyecto de ley también sugiere crear las condiciones para más infraestructura de petróleo y gas simultáneamente en un país que ya tiene abundante infraestructura de petróleo y gas para facilitar el camino hacia una energía más limpia en Estados Unidos. Por ejemplo, significaría desmantelar algunas normas regulatorias clave que, durante décadas, han dado a los estadounidenses voz y voto en posibles mejoras. Contamina su agua potable y ayudó a proteger los sitios tribales sagrados del patrimonio. Estas leyes eran necesarias en primer lugar porque antes de la década de 1970, las comunidades estadounidenses a menudo se encontraban literal y figurativamente arrasadas por desarrolladores que se concentraban en construir cosas rápidamente sin tener en cuenta los derrames de petróleo. fuego del ríoY los barrios divididos que dejaron a su paso.
Incluso hoy, medio siglo después, el mismo dilema se ha revertido en algunos aspectos. Estados Unidos está construyendo cosas muy lentamente, especialmente construyendo la infraestructura tan necesaria para hacer la transición a la energía limpia con la falta de urgencia que se esperaría de un mundo en crisis. Desastre relacionado con el cambio climático. Es molesto que algunas de las mismas salvaguardias que han desempeñado un papel clave para hacer que esta nación sea segura también pueden obstaculizar la construcción de una nación que sea más asequible y sostenible en el largo plazo.
Todavía hay muchas razones para sentirse optimista sobre la transición del mundo hacia los combustibles fósiles, incluso en Estados Unidos. rezagados respecto de nuestros pares Mientras construye uno más Un número extraordinario de parques solares y eólicosEspecialmente en estados liderados por republicanos como Kansas y Texas. Y, sin embargo, muchos de estos proyectos languidecen en interminables colas al estilo Ticketmaster para conectarse a la desmoronada red eléctrica del país, un resultado directo del infierno de permisos. Cables de alto voltaje muy necesarios A medida que Grain Belt Express entra en línea.
El nuevo proyecto de ley pretende aliviar muchos de los obstáculos que bloquean la energía limpia, pero perjudica a los combustibles fósiles, que, al igual que las energías renovables, se benefician de revisiones ambientales menos onerosas y aprobaciones más rápidas. Después de todo, es un proyecto de ley bipartidista en un Congreso que, al menos por ahora, está bajo liderazgo republicano. el estaba herido Un presidente que a menudo saboteó los proyectos de energía limpia más prometedores del país con un celo mezquino e implacable. Alguno Demócratas en el CongresoJunto con otros ambientalistas, han expresado serias preocupaciones sobre el proyecto de ley. Esas objeciones iniciales podrían presagiar una batalla cuesta arriba por el voto en lo que respecta a las urnas después de las elecciones intermedias de noviembre.
Aun así, las facturas de electricidad en Estados Unidos van en aumento. Nuevas alturas sorprendentesY la construcción de un centro de datos puede hacerlo todo Toma la red eléctrica A mitad de camino, este ambicioso acuerdo es al menos una señal de que algunos de los representantes del país finalmente están escuchando. Si se convierte en ley en los próximos meses, bien podría rehacer la forma en que los estadounidenses obtienen su energía durante una generación.
¿Por qué están tan enojados los ambientalistas?
Según la mayoría de las personas, la Ley bipartidista de Empleo y Asequibilidad Estadounidense casi no se implementó.
meses, propuesto Acuerdo de consentimiento estancado La administración Trump no ha logrado asegurar a los demócratas que el presidente abandonará sus ataques “turbinas eólicas“y otros proyectos de energía limpia. Pero en los últimos días, los legisladores se han acercado a un frágil de facto.Una propuesta de partida muy razonable.” de la Casa Blanca, según el senador Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island y miembro de alto rango del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas.
Si se aprueba, BAAJA codificaría nuevas protecciones que impedirían legalmente que presidentes como Trump interfirieran con proyectos energéticos ya sancionados o señalaran ciertas formas de energía. El congelamiento de la aprobación de la administración Biden Nuevas plantas exportadoras de gas naturalPor ejemplo, no permitido.
Es este elemento del proyecto de ley el que más preocupa a muchos ambientalistas. un paso Transcripción Obtenido por Punchbowl News, durante una llamada de coalición el jueves, docenas de defensores de importantes grupos ambientalistas, incluidos el Sierra Club, la Federación Nacional de Vida Silvestre y el Centro de Derecho y Política Ambiental, expresaron sus dudas sobre el proyecto de ley y elaboraron estrategias sobre cómo presionar a los demócratas en su contra.
Sin embargo, la mayoría de los ambientalistas coinciden en que es necesario mejorar la red eléctrica y hacer ajustes para permitir proyectos y líneas de transmisión de energía limpia. Los defensores de la energía limpia son muy conscientes de que los programas que apoyan, paradójicamente, más probable Las revisiones ambientales son más difíciles que las de los proyectos de combustibles fósiles porque las energías renovables normalmente requieren más espacio y representan la mayor parte del desarrollo de nuevas energías. Pero muchos defensores entienden que reformar este complejo proceso puede requerir debilitar el derecho a impugnar otros programas garantizados por la Ley de Política Ambiental Nacional, la Ley de Agua Limpia, la Ley de Especies en Peligro y la Ley de Preservación Histórica Nacional.
El destino de los Bills depende en última instancia de si este intercambio vale la pena. Baja deja cierto margen para que se presenten impugnaciones judiciales dentro de los 150 días posteriores a la aprobación. Pero impondría una carga aún mayor a las agencias federales a la hora de establecer estos límites de daños, que por supuesto están actualmente controlados por Trump.
“No es una cuestión de si es una buena idea; es uno de los pilares fundamentales para hacer que nuestro sistema energético sea renovable”, dijo el ambientalista Bill McKibben. escribió Ampliación de la red y reforma de permisos en su substock Esta semana. “Cuántas libras de carne necesita retirar la industria de los combustibles fósiles y qué tan cerca de los órganos vitales donde se encuentra la carne”.
El problema es que, no importa cuántos escaños en el Congreso parezcan estar dispuestos a ganar los demócratas en noviembre, si los estadounidenses realmente quieren ver los beneficios de la energía solar reflejados en sus facturas de electricidad, tendrán que conseguir a los republicanos. Para la mayoría de las naciones, si no para la propia Tierra, ese cambio no puede llegar lo suficientemente pronto.