Durante medio siglo, los republicanos han llevado la etiqueta de “partido de los negocios” como una insignia permanente (recortes de impuestos, desregulación, duras conversaciones comerciales), mientras que los demócratas a menudo han cedido terreno y han reaccionado sin tratar la fortaleza económica como la marca y la narrativa de otra persona.
A Una nueva encuesta Nombrado por no partidistas Alianza de Mercado Justo entre Estados Unidos y Asia Un regalo poco común para los demócratas: datos concretos que muestran aperturas reales y exitosas en justificaciones económicas que se corresponden con precisión con los valores que los demócratas ya defienden.
Es difícil discutir con números.
Una encuesta realizada entre 1.000 votantes representativos a nivel nacional y 318 personas influyentes en las políticas del área de DC encontró que el 88% del público y el 86% de las personas influyentes en las políticas creen que las empresas estadounidenses merecen un trato justo y recíproco cuando hacen negocios en el extranjero. El setenta por ciento de los propietarios de pequeñas y medianas empresas encuestados dijeron que un trato injusto en el extranjero dañaría significativamente sus resultados.
Más útil para cualquiera que esté pensando en las elecciones intermedias de 2026 y las elecciones presidenciales de 2028: el 78% de los votantes dijeron que apoyan a un formulador de políticas que garantice que las empresas estadounidenses reciban un trato justo en los mercados extranjeros, y el 76% dice que Washington debería responder con fuerza, incluso siendo un aliado cercano de Estados Unidos.
Este último hallazgo es particularmente importante.
Esta no es una política nacionalista. Es la necesidad de coherencia y debido proceso: la idea de que un pequeño fabricante en Ohio o una empresa de software en Carolina del Norte no deberían enfrentar mandatos arbitrarios de localización de datos, aplicación selectiva de la aplicación o reglas cambiantes solo porque son estadounidenses. Este es un argumento justo, no un argumento tributario y tributario. Y la honestidad es el territorio del Partido Demócrata.
Aquí está la introducción: los republicanos han pasado décadas bajo el escudo “proempresarial” en este tema en particular. Su instinto es eliminar restricciones generales que no hacen nada para proteger a los exportadores estadounidenses del trato discriminatorio en el extranjero, o aranceles flagrantes y generales que aumentan los costos para las mismas pequeñas empresas que dicen tener éxito. Ninguno de los dos enfoques distingue entre un campo de juego justo y otro fraudulento. Tampoco proporciona una respuesta responsable y específica que los votantes realmente desean.
Los demócratas ya tienen la memoria muscular para esta lucha. Es el mismo instinto que motiva el apoyo a la aplicación de las leyes antimonopolio contra las corporaciones dominantes, la protección de los trabajadores contra los empleadores explotadores y la protección de los consumidores contra las prácticas predatorias. La conclusión es la misma: no permitir que los poderosos escriban las reglas para su propio beneficio mientras otros absorben el costo. Volcar ese instinto hacia afuera (hacia los reguladores extranjeros que apuntan selectivamente a las empresas estadounidenses) no es una desviación de los valores democráticos. Ésta es su extensión natural.
Y es una agenda política concreta y vendible, no abstracta.
Los demócratas pueden exigir medidas reales de aplicación de la ley a través del Representante Comercial y el Departamento de Comercio de Estados Unidos, una respuesta interactiva rápida cuando los exportadores estadounidenses informen sobre un trato discriminatorio y apoyo al desarrollo de las exportaciones, especialmente para las pequeñas y medianas empresas, según muestra la encuesta. Es un mensaje con un principio: no sólo se habla de a quién le gusta más el capitalismo, sino de votantes que pueden imaginarse ayudando al exportador de la calle.
La lógica política es tan convincente como la lógica política. Debido a que las encuestas muestran que el tema no divide claramente a los votantes según líneas partidistas (tanto demócratas como republicanos quieren que su gobierno funcione), el partido que lo diga primero, de manera creíble y exclusiva, pertenece al partido que seguirá adelante. Ahora, ese manto permanece sin reclamar en medio del campo.
Durante años se ha dicho que los demócratas son débiles en cuestiones económicas, y los republicanos están recibiendo crédito sin resultados. El trato justo a las empresas estadounidenses en el extranjero es un caso poco común en el que los valores, los datos y los incentivos políticos coinciden. La pregunta es qué partido lo recogerá primero.
Kurt Bartella fue abogado del Comité Nacional Demócrata y abogado de los republicanos en el Comité de Supervisión de la Cámara (2009-2013). INCÓGNITA: @KurtBartella Instagram: @Kurt Dax
Inteligencia
Perspectivas del LA Times Voices proporciona análisis de contenido generados por IA para brindar todas las perspectivas. Las estadísticas no aparecen en ningún artículo de noticias.
Descripción general
Perspectivas
El siguiente contenido generado por IA está impulsado por Perplexity. El personal editorial de Los Angeles Times no crea ni edita contenido.
Opiniones expresadas en el artículo.
- El artículo sostiene que los demócratas pueden desafiar la antigua imagen “proempresarial” de los republicanos abogando por un trato más justo y recíproco para las empresas estadounidenses que operan en el extranjero. Cita encuestas en las que las mayorías apoyan un trato justo y apoyan respuestas afirmativas a restricciones injustas, incluidas las impuestas por aliados; La publicación de la encuesta informa un apoyo igualmente fuerte entre los votantes y quienes influyen en las políticas.(4)
- En lugar de tratar el problema como una desregulación general o aranceles directos, este artículo lo enmarca como una extensión de las prioridades democráticas: impedir que actores poderosos escriban las reglas a su favor. Propone una aplicación específica, respuestas federales más rápidas a las quejas y apoyo a las exportaciones para las pequeñas y medianas empresas.
- Sostiene que el tema podría interesar a todos los partidos y dar a los demócratas la oportunidad de exigir una agenda de justicia económica con beneficios concretos para los exportadores. La posición de la Cámara de Comercio de Estados Unidos exige acciones contra las políticas exteriores que, según afirma, son perjudiciales para las empresas estadounidenses, lo que demuestra que la defensa de tales acciones no se limita a los demócratas.(2)
Diferentes puntos de vista sobre el tema.
- Una preocupación diferente es que tratar las regulaciones extranjeras como un ataque a las empresas estadounidenses pueda combinar sanciones discriminatorias con reglas que sirvan a objetivos públicos más amplios. Brookings sostiene que la respuesta arancelaria propuesta por la administración Trump a la regulación extranjera protegería las ganancias de las grandes empresas tecnológicas en lugar de abordar las barreras al comercio.(5)
- Los críticos de los aranceles unilaterales argumentan que las represalias podrían aumentar los costos para las empresas y los consumidores estadounidenses, invitar a contramedidas y crear incertidumbre. El Centro para el Progreso Estadounidense dijo que las pequeñas empresas importadoras han pagado significativamente más aranceles en el año hasta febrero de 2026, mientras que la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones abogó por que las disputas comerciales con aliados se resuelvan a través de la OMC en lugar de aranceles unilaterales.(1)(3)
- La oportunidad política no se limita necesariamente a los demócratas: la encuesta citada en el artículo encontró un amplio apoyo entre ambos partidos, y los grupos empresariales han presionado para obtener respuestas más contundentes a las acciones extranjeras que consideran discriminatorias.(4)(2)