Washington– La Corte Suprema está considerando la afirmación del presidente Trump de que se necesita urgentemente su nuevo salón de baile en la Casa Blanca para protegerlo a él, a su personal y a sus invitados de drones, terroristas y francotiradores.
Una orden de un tribunal inferior entraría en vigor el viernes para detener la construcción del controvertido proyecto, y el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts, decidió que el tribunal necesitaba más tiempo. Emitió una orden temporal para detener el caso y permitir que la construcción continuara mientras un juez dictamina sobre las impugnaciones legales pendientes.
La semana pasada, los abogados de Trump describieron el salón de baile del ala este como una “instalación militar compleja” que se “necesita con urgencia para la seguridad nacional”. Argumentaron que la orden del juez que bloqueaba nuevas construcciones amenazaba la seguridad del presidente y debía ser revocada. También dijeron que el proyecto está completo en casi dos tercios.
La pregunta es si el presidente construirá solo un nuevo y enorme complejo de salones de baile que se espera eclipse la histórica mansión ejecutiva.
Es una confrontación sobre los límites del poder ejecutivo en un momento en que Trump ha puesto a prueba repetidamente la capacidad de los tribunales, el Congreso y las agencias independientes para limitar su agenda.
Trump derribó el histórico ala este antes de que un tribunal decidiera si la administración tenía la autoridad para seguir adelante, lo que llevó a sus opositores a creer que el proyecto podría volverse irreversible antes de que se complete una revisión judicial.
El Fondo Nacional para la Preservación Histórica presentó una demanda en diciembre, argumentando que el presidente se extralimitó en su autoridad.
El juez de distrito estadounidense Richard Leon estuvo de acuerdo y ordenó detener la construcción sobre el suelo, es decir, la construcción del salón de baile. Dijo que es probable que continúen los trabajos en el búnker subterráneo.
El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos confirmó su orden en una votación de 2 a 1 el 7 de agosto, pero retrasó la decisión hasta el viernes. La orden de Roberts no explica el motivo del retraso ni qué tan pronto podría fallar el tribunal.
En una apelación acelerada ante la Corte Suprema, los abogados de la administración Trump están tratando de reorientar el caso hacia la seguridad nacional y la seguridad presidencial.
“Dado el actual nivel de peligro sin precedentes… cada día que se le niega al presidente el acceso a componentes críticos de seguridad de una instalación militar representa un riesgo inaceptable”, dijo el abogado general John Sauer en su escrito final ante el tribunal el miércoles.
El 20 de agosto continuó la construcción del salón de baile del ala este de la Casa Blanca.
(Andrew Harnick/Getty Images)
La Constitución y la ley federal establecen que no se pueden construir nuevas estructuras en propiedad pública en el Distrito de Columbia “sin la autorización expresa del Congreso”.
Pero Trump ordenó personalmente que se demoliera el ala este en octubre y que comenzara la construcción de un edificio nuevo y más grande para reemplazarlo.
Dijo que el nuevo salón de baile puede proporcionar asientos seguros para 1.000 invitados a la cena. No llegó a pedirle al Congreso que evaluara o aprobara el enorme proyecto.
En su defensa, los abogados de la administración Trump señalaron que el Congreso asigna anualmente fondos para financiar el “cuidado, mantenimiento, reparación, alteración, redecoración” y otras mejoras similares en la Casa Blanca.
También dijeron que donaciones privadas pagarían gran parte del costo de 400 millones de dólares del nuevo salón de baile. El salón de baile y el búnker costaron aproximadamente 600 millones de dólares, la mitad de los cuales corrió a cargo de los contribuyentes. Informe del “Washington Post”.
Sauer dijo que el presidente, su familia y el personal de la Casa Blanca tendrán un espacio subterráneo seguro, mientras que un “espacio de salón de baile totalmente seguro” brindará un nuevo nivel de protección para los invitados y dignatarios extranjeros.
De lo contrario, dijo Trump, se sentarían afuera en tiendas de campaña sobre el césped, lo que sería poco atractivo e inseguro.
El 19 de agosto, el presidente Trump se dirigió a los medios de comunicación mientras continuaban las obras de construcción del nuevo helipuerto en el jardín sur de la Casa Blanca.
(Alex Huang/Getty Images)
Su fiscal general adjunto también cree que es demasiado tarde para detener el proyecto.
“250 miembros del personal están trabajando 20 horas al día, siete días a la semana para garantizar que el proyecto se complete antes de lo previsto y por debajo del presupuesto. Actualmente, el proyecto está completo en un 65 por ciento y se acerca rápidamente a su finalización total”, escribió el 13 de agosto.
El proyecto de construcción emblemático de Trump ha provocado acusaciones de sus oponentes políticos de que abusó de su poder al construir lujosos espacios de hospitalidad más allá del alcance de los estadounidenses comunes y corrientes.
En abril, los republicanos del Congreso buscaron financiación federal para apoyar el proyecto, a pesar de la insistencia anterior de Trump en que los donantes privados pagarían el salón de baile.
El esfuerzo nunca se convirtió en ley porque ambos partidos se opusieron a un proyecto de ley que los vinculaba al impopular proyecto, dejando que la administración procediera con un proyecto financiado con fondos privados cuya autoridad legal ha sido cuestionada en los tribunales.
La Asociación por el Estado de Derecho y un grupo de ex abogados de la Casa Blanca advirtieron al tribunal que no aceptara las amplias afirmaciones de poder de Trump.
“Dependiendo de la opinión del ejecutivo, el presidente podría derribar toda la Casa Blanca y reemplazarla con un nuevo edificio de su propio diseño, incluido un rascacielos. Ningún otro presidente ha reclamado tal poder transformador”. ellos escribieron En un escrito de amigo de la corte.
Agregaron: “Invocar la seguridad nacional no es una maldición que suspenda el Estado de derecho”.
El mayor obstáculo para los retadores puede ser el estatus.
Los conservadores del tribunal a menudo se muestran escépticos ante las demandas si no está claro que los demandantes han sufrido o sufrirán un daño claro más allá de las políticas gubernamentales a las que se oponen.
En este caso, el National Trust dijo que sus historiadores y conservacionistas se sentirían incómodos al caminar por los terrenos de la Casa Blanca si hubiera un gran edificio nuevo que fuera incompatible con la histórica residencia ejecutiva.
Continúa la construcción del salón de baile del ala este de la Casa Blanca en Washington, DC el 10 de agosto de 2026
(Andrew Harnick/Getty Images)
“El disgusto subjetivo de un observador ofendido no equivale a un daño concreto”, dijo Saúl.
Los jueces de circuito de DC también estaban divididos sobre el umbral de elegibilidad.
Los jueces Patricia Millett, designada por Obama, y Bradley García, designado por Biden, dictaminaron que la demanda podía proceder porque los “intereses estéticos, culturales e históricos” de los demandantes fueron perjudicados.
La jueza Neomi Rao, designada por Trump, discrepó y dijo que los proteccionistas que caminaron por la Casa Blanca no sufrirían el tipo de daño concreto que les daría un punto de apoyo.