El fútbol universitario es un deporte loco del que ser fanático.
Pasas 9 meses esperando para ver si tu equipo favorito puede hacer lo imposible. Consumes cada informe de primavera, lees sobre cada nuevo jugador que llega al equipo, defiendes el honor de tu equipo contra cada encuesta en la que tu equipo aparece (o no). La esperanza es eternamente alta mientras los juegos están increíblemente lejos.
Y luego tu equipo pierde un partido y dices que todos son unos vagos y que deberían despedir al entrenador y se pierde la temporada.
Para ser justos, comencé esta temporada pensando que este equipo no iba a ser impresionante. Cualquier talento y progreso que tuvieran se vería eclipsado por un calendario extremadamente difícil, al menos tal como yo lo veía.
Y aunque odio ver perder a Mizzou, paso la mayor parte de esta temporada observando cómo juegan juntos y cómo reaccionan en situaciones de presión.
¿Por qué? Porque este personal priorizó a los niños con años de tiempo de juego cuando los agarraron en la puerta.
Ningún entrenador te dirá jamás: “Oye, es un año de reconstrucción, no te preocupes”. Y ciertamente no en la era NIL en la que Indiana ganó un campeonato. Nadie en el atletismo universitario puede conservar su trabajo si lo dice en voz alta.
Pero la verdad es que, fuera del estado de Ohio y Texas, nadie tiene los fondos para organizar una marcha todos los años. Y así construyes estratégicamente tu plantilla, reúnes tu dinero y haces un movimiento cuando se presenta la mejor oportunidad.
Los deportes universitarios pueden sorprenderte dada la amplia variedad de talento, habilidad y consistencia con la que compiten los atletas universitarios, pero siempre y cuando Mizzou pueda conservar las piezas clave de este equipo. próximo año, entonces me conformo con tomar las piezas ahora.
Esto no se conforma con la mediocridad, eso sí. Quiero que ganen. Pero tampoco quiero destruir la base de donantes en una temporada en la que hay muchas cosas en contra de ellos.
Este es un equipo defectuoso, y eso es antes de discutir el hecho de que Ahmad Hardy podría no jugar este año. Pero incluso con sus defectos, puede recuperarse de un déficit y tomar una ventaja en el cuarto cuarto como visitante contra un equipo clasificado. Todo de parte de un grupo de muchachos que ni siquiera jugaron en Mizzou el año pasado.
Esto es digno de mención. Puedes contar con ello.
¿Y si ganan esta semana? Entonces, hombre, volvemos a la conversación sobre los playoffs. ¡Porque así es como funciona!
Aquí está la puntuación del cuadro avanzado:
El estado de Mississippi creó muchas ventajas para sí mismo, principalmente en torno a los totales de yardas. Pero muchas de esas yardas terminaron vacías gracias a paradas clave de la defensa de Missouri. Y aunque el producto final aún concluyó con una victoria de Bulldog, Missouri pudo obtener algunas ventajas para mantener este juego cerrado. Las pérdidas de balón, la posición inicial en el campo y las oportunidades de anotar fueron los tres activos que marcaron la diferencia suficiente para mantener el juego igualado, pero no lo suficiente como para ganar.
Además, normalmente se ve a un equipo promediar 50 yardas por posesión contra oponentes FCS o G5. State seguramente podría generar las yardas, pero a pesar de todo ese impulso, la defensa de Missouri permitió solo 6 oportunidades de anotar en 10 posesiones. Vale la pena señalarlo.
Cuando Missouri tiene el balón
El juego terrestre de Missouri sigue siendo ineficaz, y esta vez también se combina con una total falta de explosividad. Austin Simmons no fue tan preciso como nos hubiera gustado gracias a los largos y extraños extremos de araña de Kelley Jones que dejaron caer cuatro pases y Jet Jefferson agregó uno más. cinco desvíos. De hecho, los 15 pases desviados son la mayor cantidad que he visto a un equipo desperdiciar en un solo juego, superando a Missouri. total PD de los primeros cuatro juegos del año pasado (al menos según mis cuentas). El mayor problema, sin embargo, son los receptores que aparecen en el embrague. Cayden Lee y Donovan Olugbode siguen siendo los dos principales objetivos del brazo izquierdo de Austin Simmons, y aunque los objetivos fueron un poco más fáciles en este juego, la eficiencia no lo fue. De hecho, lanzarle a Cayden Lee resultó en 156 yardas y una tasa de éxito del 61,5%, mientras que lanzarle literalmente a cualquier otra persona resultó en 138 yardas y una tasa de éxito del 33,3%. ¡Esta no es una violación sostenible!
Tira para ganar
Meta: 43 % de tasa de éxito por carrera
Real: 40,5 % de tasa de éxito por carrera
Ganador: Estado de Misisipi
Conversión de tercera oportunidad
Meta: 60% de tasa de éxito 3er down
Real: 43,8% Tasa de éxito del tercer intento
Ganador: Estado de Misisipi
Completa tus Dang Drives
Meta: 5 puntos por oportunidad de anotar
Real: 3 puntos por oportunidad de anotar
Ganador: Estado de Misisipi
Cuando el estado de Mississippi tiene el balón
Compare la tasa de éxito de los objetivos de Austin Simmons con la de Kamario Taylor, donde sus cuatro objetivos principales tuvieron una tasa de éxito superior al 45%. Esto marca una gran diferencia, al igual que el inquietante día de Fluff Bothwell en el suelo. El porcentaje de pases completos del 48% es bastante impresionante, especialmente considerando que su línea ofensiva ganó al menos 4 yardas en el 56% de sus acarreos. Las ofensivas rivales continúan teniendo éxito en el medio, con los esfuerzos recientes de Fluff logrando 61 yardas en 11 acarreos para una tasa de éxito del 54 por ciento. Kansas y Troy también tuvieron éxito en el medio. Es una tendencia notable, por decir lo menos.
¡Genera algunas pérdidas de balón!
Meta: +2 en pérdidas de balón
Real: +1 en pérdidas de balón
Ganador: Estado de Misisipi
¡DEBACLE!
Meta: 30% de tasa de daño
Real: Tasa de destrucción 17,5%.
Ganador: Estado de Misisipi
Las pequeñas cosas
Missouri creó más oportunidades de anotar pero promedió menos puntos, lo que significa que State pudo capitalizar suficientes viajes para compensar la diferencia. La única intercepción en solo cuatro pases interrumpidos es un golpe de suerte enormemente irrespetuoso considerando que Mississippi State completó quince pases y logró interceptar ninguno de esos balones. Según los promedios nacionales deberían haber terminado el día con 3 intercepciones. nuevamente terminaron con cero.
En el lado negativo, Mizzou continúa sufriendo penalizaciones costosas en el peor momento posible, pero este equipo fue bastante liberal con las banderas el sábado, por lo que ambas partes lo pasaron mal. Sin embargo, la tendencia de “más de 4 penales, más de 50 yardas” continúa por cuarto partido consecutivo. Sé que Eli Drinkwitz está selectivamente enojado con los penaltis, pero tres de ellos eran asesinos.
Puntos extra
State fue más eficiente en el primer y cuarto cuarto, Mizzou en los dos intermedios. Esto sigue lo que viste y las vibraciones que sentiste. O al menos así fue para mí.
Ambos equipos acumularon yardas en el 1.º y 2.º intento y tuvieron problemas en el 3.º intento. La diferencia aquí es que State logró un cuarto intento (que realmente debería haber sido revisado si me preguntas) mientras que Mizzou intentó dos veces y falló ambas.
Más números para respaldar las vibraciones. State se movió en el primer y cuarto cuarto, mientras que Mizzou pudo generar más yardas en el segundo y tercero.
Llevamos cuatro juegos y creo que sabemos quiénes son los primeros generadores: Jamal Roberts en el terreno y Cayden Lee o Donovan Olugbode atrapando pases de Austin Simmons. Xai’Shaun Edwards también contribuyó en 2 primeros intentos, mientras que Simmons regresó con Norfleet (que tuvo un día miserable) y Shaun Terry. Sería bueno ver más de Terry en el campo, especialmente como reemplazo de lo que el personal cree que ofrece Caleb Goodie.
Conclusión
Missouri perdió un juego de un puntaje como visitante ante un oponente clasificado y ahora recibirá a un equipo Top 10 en casa. La secundaria es un inconveniente, Daeden Hopkins es una revelación, el mejor jugador de Missouri aún no ha practicado este año y el juego aéreo es suficiente para salir adelante. A pesar de que los Tigres cayeron por múltiples puntajes, me alegró ver que este grupo heterogéneo formado hace 8 meses tenía suficiente aceptación y determinación para no darse por vencido en ningún momento del juego. Cada temporada es un trabajo duro, y con el calendario de 9 juegos de la SEC, esta lo será especialmente. Será bueno tener un equipo que no se rinda cuando las cosas se pongan difíciles.