Denver— La Oficina del Fiscal General de Colorado está ubicada 10 pisos sobre el centro de Denver. Desde su habitación, Phil Weiser tiene una vista panorámica del horizonte de la ciudad y del Capitolio con cúpula dorada, y de vez en cuando algún halcón rojo en el ala.
Pero de cara a noviembre, Weiser ve algo mucho más oscuro.
Agentes federales asaltan los colegios electorales. Los electores fueron intimidados o se les impidió emitir su voto. Un presidente autoritario está utilizando sus poderes reales e imaginarios para socavar o intentar anular las elecciones del 3 de noviembre.
“Lo que hemos visto con esta administración es que es importante no limitar nuestra imaginación a qué tipo de daño se puede causar”, dijo Weiser durante una tarde soleada en Mile High City.
Es por eso que el fiscal general de Colorado y sus pares demócratas de todo el país han pasado más de un año elaborando estrategias (por teléfono, vía Zoom y, a veces, en persona) sobre formas de luchar contra Trump en las elecciones de mitad de período.
Investigaron historia y derecho, practicaron la guerra, dividieron responsabilidades y redactaron demandas de emergencia y órdenes de restricción temporales para poder llevarlos rápidamente a los tribunales en cualquier momento.
“Nos hemos preparado para una serie de contingencias… de modo que estemos listos para actuar”, dijo Weiser.
“No vamos a responder en tiempo real” ni a pasar la noche en vela, añadió. “Seguiremos adelante con los planes que hemos hecho, habiendo analizado lo que es posible”.
Los esfuerzos de Weiser, Rob Bonta de California y más de otros 20 fiscales generales demócratas son parte de una movilización masiva destinada a frustrar los esfuerzos sin precedentes de Trump para subvertir y subvertir las elecciones de mitad de período de noviembre.
Es sorprendente que este tipo de acción de barricadas sea necesaria para preservar y proteger el derecho al voto en esta tierra, la tierra de los libres y el hogar de los valientes. Pero después de evaluar las amenazas, Weiser dijo que su mayor temor a la interferencia electoral no proviene de un mal actor en el extranjero o de un grupo terrorista, sino más bien de nuestro gobierno federal “y lo que esta administración podría hacer”.
Así que aquí estamos.
Para protegerse de esta amenaza interna, los partidos demócratas de todo el país pretenden reclutar 10.000 voluntarios para proteger los lugares de votación en caso de que aparezcan agentes federales armados.
Muchos patrocinadores han lanzado campañas educativas para explicar las reglas electorales y proporcionar líneas directas para los votantes que tienen dificultades para emitir su voto.
Grupos de derechos civiles y organizaciones a favor de la democracia han organizado sus propios ejercicios teóricos para intercambiar ideas y ensayar diferentes escenarios. Un grupo de senadores demócratas estadounidenses hizo lo mismo.
“Lo que estamos haciendo es prepararnos para el hecho de que Donald Trump, en 2020, mintió sobre las elecciones de antemano, mintió sobre ellas después, acudió a los tribunales… y luego incitó a una insurrección violenta en este mismo edificio”, dijo Mark Elias, un abogado electoral demócrata, a MS NOW en una entrevista en julio en el Capitolio. Y añadió: “Así que creo que debemos tomar estas amenazas en el período previo a las elecciones intermedias de 2026… en serio y literalmente”.
En un mundo más valiente y menos partidista, los republicanos trabajarían con los demócratas para mantener a raya a un Trump ebrio de poder. (Se supone que la Cámara de Representantes y el Senado forman una rama del gobierno separada e igual, con sus propios poderes, privilegios, etc.)
Pero, como señaló Weiser, este Congreso liderado por los republicanos “carecía de columna vertebral, carecía de una función de control y equilibrio. Esto quedó en manos de los fiscales generales estatales para llenar ese vacío, acudiendo a los tribunales y controlando al presidente anárquico y a menudo intimidador”.
Los 24 fiscales generales demócratas de la nación han presentado más de 125 demandas solo durante el segundo mandato de Trump, luchando contra sus medidas en materia de comercio, aranceles, políticas energéticas e inmigratorias y sus esfuerzos por eliminar o eliminar programas y agencias gubernamentales enteras. Han prevalecido en la gran mayoría de los casos resueltos o resueltos.
Incluso antes de que Trump fuera reelegido, algunos fiscales generales comenzaron a consultar sobre formas de combatir los excesos que anticipaban en la segunda administración. Cualquiera que no los vio venir no estaba prestando atención, dijo Weiser, quien probablemente será elegido próximo gobernador de Colorado el 3 de noviembre.
(Su victoria en las primarias demócratas de Colorado se debe en gran parte al historial de Weiser de luchar contra Trump en los tribunales).
“El peor de los casos era que una presidencia de Trump impulsara el Proyecto 2025, hiciera cosas como intentar poner fin a la ciudadanía por nacimiento, tratara de interferir con la entrega de boletas por correo y buscara utilizar ICE de maneras que fueran una afrenta fundamental al estado de derecho”, dijo Weiser. “Todas estas cosas sucedieron”.
Entonces, ¿por qué no deberíamos esperar más de lo mismo en noviembre?
Trump es constitucionalmente (minúscula “c”) incapaz de reconocer el resultado de cualquier elección que no haya ganado. Ha instado públicamente a sus seguidores a “hacer trampas como el infierno”. Por lo tanto, sólo se puede suponer que hay intenciones maliciosas cuando un presidente intenta deliberadamente purgar las listas de votantes, secuestrar el Servicio Postal de Estados Unidos para falsificar boletas enviadas por correo y… Pasando por alto la constitución (C mayúscula) federalizando las elecciones de noviembre.
Algunos podrían calificar estas preocupaciones de melodramáticas o exageradas.
Pero como dijo Weiser: “Necesitamos permanecer tensos y vigilantes por lo que ha demostrado este presidente, y el 6 de enero es un claro ejemplo”.
El fiscal dijo que la negativa de Trump a aceptar los resultados de las elecciones era “histórica”. “Es único. Es una amenaza. Por eso debemos tener cuidado”.
votarpara someter a este presidente canalla. el gasta elásticopara garantizar que se cuenten los votos.
Hay dos buenas palabras para estas elecciones de mitad de período.