Los estafadores vinculados a Trump Media financiaron una película a favor de Trump, según una demanda, con la esperanza de obtener el perdón

Un estudio de Los Ángeles acusó a un inversionista de Miami que admitió uso de información privilegiada relacionada con la empresa matriz de la plataforma Truth Social del presidente Trump y ayudó a financiar un documental pro-Trump de amenazas y extorsión con la esperanza de recibir un perdón presidencial.

Michael Shvartsman se declaró culpable en 2024 de uso de información privilegiada relacionado con el grupo de tecnología y medios de Trump, que, según los fiscales federales, le generó 18,2 millones de dólares en ganancias obtenidas de forma ilícita.

Cuatro meses después, Schwarzman supuestamente financió el documental “People You Don’t Know” en un esfuerzo por obtener el perdón. La demanda fue presentada el mes pasado. En Los Ángeles. Él niega las acusaciones.

La demanda alega que una empresa controlada por Shvartsman otorgó un préstamo de 425.000 dólares en agosto de 2024 para ayudar a financiar la película. La película presenta entrevistas con los hijos de Trump, Eric Trump y Donald Trump Jr., y pinta un retrato halagador del presidente.

Schwarzman asistió al estreno de la película en el resort Mar-a-Lago de Trump en Palm Beach, Florida, en octubre de ese año, donde reveló que había financiado la película y “esperaba que su participación le permitiera ser indultado”, según la demanda.

Los invitados al evento incluyeron expertos de Trumpworld, incluido el ex alcalde de la ciudad de Nueva York Rudolph W. Giuliani, el fallecido luchador profesional y personalidad de los medios Hulk Hogan, Eric Trump y Donald Trump Jr., así como el futuro presidente.

La demanda alega que Shwartzman y sus asociados “organizaron reuniones con” contactos y estrellas “relacionados con la película con la esperanza de lograr el perdón, pero no especificaron a quién se dirigían.

Schwarzman tenía buenas razones para buscar su ayuda.

Días antes del suceso, fue condenado por un juez federal de Nueva York a dos años y cuatro meses de prisión por uso de información privilegiada relacionado con el anuncio de la fusión de Trump Media y el grupo tecnológico para convertirse en una empresa pública.

Schwarzman es ciudadano canadiense y enfrenta la posibilidad de deportación luego de cumplir su condena.

Schwarzman dijo que cuestiona “todos los hechos y acusaciones” de la demanda y planea presentar una contrademanda.

“No litigaremos este asunto a través de los medios”, escribió en una carta al Times. “Tenemos la intención de resolver estos asuntos a través de procedimientos legales apropiados donde los hechos y documentos relevantes puedan presentarse y considerarse adecuadamente”.

Los esfuerzos de Schwarzman por reducir su sentencia no se limitaron a los documentales. El día antes de la sentencia, instituto alefLa Reforma de la Justicia Penal Judía presentó una carta en un tribunal federal de Nueva York en la que presentaba una propuesta de plan de servicio comunitario a seguir por Schwarzman. grupo Jugó un papel importante Ayudó a Trump a conseguir el indulto durante su primer mandato para Philip Esformes, un hombre del sur de Florida que cumple una condena de 20 años de prisión por su papel en un plan de fraude al Medicare por valor de 1.300 millones de dólares.

Pero la historia de Schwarzman no tuvo un final de Hollywood: no logró obtener el perdón.

Fue encarcelado en enero de 2025 y estuvo bajo custodia federal hasta el 29 de mayo de 2026, según los registros de la Oficina de Prisiones. No está claro si todavía se encuentra en los Estados Unidos.

Aunque Schwarzman no tuvo éxito, decenas de otras personas ricas individuo condenado Durante la administración Trump, obtuvieron el indulto gastando grandes sumas de dinero en campañas de influencia para asegurar su libertad.

Mucha gente pagó millones de dolares Los cabilderos y los expertos políticos han construido una industria artesanal ayudando a delincuentes ricos a obtener la libertad.

Algunos seguidores de Absolution también hicieron gran donación Como parte de sus esfuerzos, se creó un súper PAC pro-Trump.

Los estafadores incluso están tratando de participar en la acción.

La zar del indulto de Trump, Alice Marie Johnson, recientemente Llévalo a las redes sociales Alegando que la gente se ha hecho pasar por ella y exigiendo una “tarifa de procesamiento” para ayudar a allanar el camino hacia la indulgencia. Dijo que ni ella ni su oficina pedirían ese pago.

Demanda presentada contra Schwarzman por una productora cinematográfica de Los Ángeles estudio de mejora global Su director ejecutivo, Joshua Macciello, afirmó que Shvartsman y sus asociados exigieron el reembolso inmediato del préstamo el día después del evento Mar-a-Lago de 2024, nueve meses antes de su fecha límite, y amenazaron la “seguridad personal” de Macciello si el estudio no pagaba inmediatamente o no transfería el control de la empresa a Shvartsman.

La demanda alega que Marcelo fue obligado a cambiar el contrato de préstamo y aceptar darle a Schwarzman y su compañía una porción mayor de las ganancias potenciales de la película.

No está claro si el préstamo ha sido reembolsado.

Los beneficios de la película resultarán modestos.

La película se estrenó pocos días antes de la victoria electoral de Trump en 2024, pero los productores culparon al sesgo político por el pobre desempeño de taquilla de la película, ya que menos salas aceptaron estrenarla de lo esperado.

“En 37 años, nunca he visto una obra creativa censurada por un teatro en este país”, dijo Arthur Sarkissian, exjefe de producción de Global Ascension Studios, que trabajó en el proyecto. decir fecha límite entonces.

Sarkisian, mejor conocido como productor de la franquicia “Rush Hour”, también está siendo demandado por Global Ascension y Macciello, quienes presentaron una demanda en Los Ángeles el año pasado acusándolo de fraude e incumplimiento de contrato.

Sarkisian ha presentado una contrademanda contra Global Ascension, Macciello y otros asociados con la productora cinematográfica, acusándolos también de fraude e incumplimiento de contrato.

El caso está en curso.

Dejá un comentario