Reparación para vecinos afectados por errores y ausencias del Estado
El concejal radical Marcos Cuelle es el autor de un proyecto que propone para subsidiar los servicios de recolección de residuos, riego y mantenimiento de calles de tierra y asfalto a los vecinos que vivan en un radio de 200 metros a los cuencos. También a frentistas ubicados en 250 metros lineales donde se formen tapones pluviales. El subsidio propuesto sería del 100% de esos servicios. Excluye agua y sanitarios. En una entrevista radial tomó distancia de Cambiemos y de algunas declaraciones del propio Altolaguirre.
La medida beneficiaría, en primer término a vecinos de los barrios Malvinas Argentinas, Villa Germinal, Barrio Escondido, Santa María de La Pampa y otros, que actualmente se encuentran reclamando soluciones a esta problemática al intendente Leandro Altolaguirre. De hecho este tema es uno de los puntos que actualmente se encuentra exigiendo el grupo de Vecinos Autoconvocados.
“No tiene que ver con una cuestión coyuntural de la inclemencia climática, sino con una reparación, lamentablemente tardía, de un reclamo de vecinos. Por decisión del estado, y no de los vecinos, se llevaron adelante obras (los cuencos) que para solucionar un problema, perjudicaron a quienes quedaron en los alrededores. O tener la mala suerte de vivir en una calle donde se produce un tapón hidráulico, como sucede en Niñas de Ayohuma y Santa Cruz, Duval y Stieben o Bertón y Felice. A todos esos lugares el estado aún no les ha resuelto correctamente la problemática que se les genera”, comenzó explicando el edil al programa radial La Campana.
En este sentido interpretó que el beneficio debería extenderse a “cualquier otra situación que surja en el marco de la emergencia hidro-sanitaria, como el el Butaló 2 y 3, y el Barrio Jardín, donde no tienen el problema de acumulación de aguas, sino porque se hizo una obra donde no se conectaron las cloacas y creemos que allí también se debe contemplar alguna mirada desde el estado, hasta tanto se resuelva esa situación”.
Cuelle manifestó que “podemos “cargarle la romana” a varias gestiones, pero no es el espíritu de este proyecto, sino reconocer que algunas decisiones del estado, buscando algún paliativo, no terminaron resultando tales y perjudicaron a frentistas”.
Reconoció más adelante que el proyecto “no les va a devolver todo lo que perdieron, pero es por lo menos reconocerles a futuro que el estado les va a reconocer su situación”.
Distancia saludable.
Aclaró que los nuevos loteos no pasan por el Concejo Deliberante, ya que los resuelve el Poder Ejecutivo, pero sí las ampliaciones del radio urbano. Consultado sobre este tema y la relación con la frase del intendente Altolaguirre que les espetó a los vecinos inundados que “hubieran pensado porque los terrenos que compraron eran más baratos”, tomó una prudente distancia de las palabras del titular del ejecutivo municipal al decir que “yo no sería tan taxativo de decirles que compraron terrenos baratos y es lo que les tocó en suerte, sino que el estado debe decirle mínimamente a los frentistas los niveles de las calles, para que cuando construyan tengan en cuenta esos detalles no menores”.
“También planificar la ciudad y que los terrenos que salgan a la venta sean de calidad y que cuando el vecino vaya a construir tenga frente a su casa el agua, las cloacas, el gas y el pluvial, sin que tenga que esperar 10 o 15 años a que le lleguen los servicios públicos que son vitales”, agregó en este sentido.
“Me parece que lo que le falta a Municipalidad es eso: planificación. Hay propuestas de personas que tienen muchas tierras y han hecho propuestas, más allá de que sean viables o no, pero parecen interesantes”, amplió.
En tren de continuar evaluando las responsabilidades del estado agegregó que “ha cometido errores, cuando ha permitido la construcción de viviendas sociales en zonas inundables, como el Santa María de la Pampa o las viviendas PyM de Duval y Stieben. Eso no se debió aprobar nunca, por más barato que se hubiera conseguido. O por lo menos hacer los movimientos de suelos correspondientes para que el resultado sea otro”.
Con Torroba
Finalmente fue consultado sobre su preferencia para las PASO que se avecinan: “Lamentablemente estoy dentro del frente Cambiemos, que tiene tres candidatos. Yo soy defensor de Francisco Torroba a capa y espada, porque me parece que es la persona que necesitamos en este momento, así que estoy trabajando y militando para él”, respondió.