EXCLUSIVO: El secretario de Defensa, Pete Hegseth, podría encabezar la lista de los demócratas de personas a las que quieren someter a juicio político si ganan ambas cámaras del Congreso en las elecciones de mitad de período de esta semana, dice un experto en políticas. También pueden recortar la financiación para una guerra impopular con Irán.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, podría encabezar una lista cada vez mayor de personas que los demócratas podrían intentar acusar si recuperan el control de la Cámara y el Senado, dijo un experto en políticas.
La guerra con Irán lleva más de ocho meses sin un final a la vista, y Hegseth ha encabezado en gran medida los esfuerzos de la administración Trump como secretario de Defensa durante ese período.
Las políticas duras que se han convertido en un sello distintivo de su mandato no están siendo aceptadas por el público estadounidense: datos de encuestas recientes del Pew Research Center muestran que casi dos tercios (65%) de los estadounidenses desaprueban la forma en que el presidente Donald Trump está manejando la guerra con Irán. Sólo el 33% estuvo de acuerdo.
Como resultado, muchos estadounidenses abandonaron el Partido Republicano por los Demócratas, quienes se promocionaban como el partido pacifista que podía poner fin a conflictos impopulares.
Trita Passi, vicepresidenta ejecutiva del Institute for Responsible Statecraft en Quincy, dijo que los demócratas podrían dejar de financiar la guerra si son elegidos, aunque cree que es posible que ya tengan la capacidad.
“Si tomaran el Congreso, ciertamente podrían dejar de financiar esta guerra”, dijo al Mirror. “Tienen la capacidad de hacer eso, y algunos dirían que ya tienen la capacidad”.
Hacer clic aquí Siga a Mirror America en Google News para conocer las últimas noticias, deportes y entretenimiento.
Luego, dijo, comenzarían los juicios políticos, incluido posiblemente el propio Trump.
“Si toman la Cámara y el Senado, el juicio político parece inevitable”, dijo. “El juicio político contra algunos miembros del gabinete puede tener éxito. Pete Hegseth puede ser el número uno en esa lista, y luego puede haber un juicio político contra el propio Trump”.
Passi cree que el impeachment contra Trump puede no tener éxito, pero “realmente consumirá la mayor parte de su presidencia”, lo que puede beneficiar o no a los demócratas.
“Gran parte de su energía se concentrará en eso”, dijo Passi. “Pero también es posible que use la energía que le queda para atacar externamente y distraerse de su (lucha) interna”.
Trump puede utilizar las elecciones de mitad de mandato como excusa para intensificar la guerra con Irán
Passy dijo que la posibilidad de que los demócratas impugnen a Trump podría llevar a que Trump “se vuelva más imprudente en la guerra, más dispuesto a correr riesgos en la guerra que ahora”.
“Creo que es importante reconocer que la escalada en ambos lados ha sido calibrada hasta ahora”, continuó. “En este caso, estamos hablando del riesgo potencial de que Estados Unidos escale de una manera más imprudente e incontrolable, aceptando potencialmente riesgos como desplegar fuerzas terrestres dentro de Irán, tratando de apoderarse de una isla, cosas que ha amenazado con hacer antes pero que nunca hizo”.
La escalada también desviaría la atención de los numerosos desafíos internos que enfrenta Trump. Passy destacó el período comprendido entre noviembre de 2020 y enero de 2021, cuando Trump se encontró perdiendo las elecciones e intentó iniciar una guerra con Irán para impedir la transferencia pacífica del poder.
“Esto puede terminar teniendo similitudes con el período posterior a las elecciones de mitad de período”, dijo.
Annel Schelling, miembro del Quincy Institute for Responsible Statecraft y ex funcionaria del servicio exterior en la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Asuntos Laborales del Cercano Oriente del Departamento de Estado de Estados Unidos, dijo que todo se reduce a la renuencia de Irán a rendirse y a la compleja política que rodea a qué partido ganará las elecciones.
Si gana un republicano, Trump puede sentirse envalentonado porque enfrenta menos restricciones de las que enfrenta actualmente; no muchas, dijo Schelling. Pero podría estar “particularmente enojado” si ganan los demócratas, dijo al Mirror.
“Mucha gente está preocupada de que después de las elecciones de mitad de período, Trump realmente se desquicie y podría enfadarse especialmente si al Partido Republicano no le va bien”, dijo. “Si funciona bien, o cualquiera que sea el resultado, Trump se sentirá menos limitado de lo que se siente actualmente, lo cual no es un gran problema”.
“Me preocupa que Trump se esté preparando para una escalada. Creo que hay mucha preocupación de que pueda decidir hacerlo después de las elecciones intermedias, independientemente del resultado de las mismas”, añadió.
Passy añadió que pensaba que Trump podría sentirse frustrado porque la mayoría de los esfuerzos para lograr que Irán aceptara un acuerdo hayan fracasado.
“Creo que, en opinión de Trump, intentó casi todas las opciones excepto una. En su opinión, intentó la diplomacia y la diplomacia no le dio el tipo de victoria limpia que quería, lo que hizo que toda la guerra pareciera que valía la pena”, dijo. “Las sanciones tampoco logran eso y, en términos relativos, las guerras limitadas que hemos visto hasta ahora claramente tampoco logran eso”.
“La única opción que no cree utilizar es la guerra total: una escalada importante”, añadió.
En su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre, Trump habló de atacar a Irán de una manera que disuadiera a Irán de contraatacar. Passy expresó su preocupación de que Irán tomaría represalias contra Estados Unidos si Estados Unidos lanzara un ataque, una escalada que, según dijo, sería “muy costosa” para Estados Unidos y el mundo.
“Está hablando de hacer algo que les quitaría la capacidad de contraatacar y que le daría la victoria completa y la rendición que está buscando. Creo que es una fantasía. Pero en su opinión, es la única opción que no está ejerciendo”, dijo Passi sobre Trump.
“Creo que la probabilidad de una escalada es mucho mayor que la probabilidad de una reducción después o antes de las elecciones de mitad de período”, añadió.
A Schelling le preocupa que Trump pueda estar aventurándose en un territorio “sin precedentes”, “rompiendo el tabú nuclear”, lo que, según ella, sería “devastador no sólo para las personas afectadas allí, sino para el mundo entero”.
“Trump siente que no tiene otra opción”, dijo. “Claramente, la presión económica no ha obligado a Irán a cambiar su política o a reducir las demandas que han hecho en el memorando de entendimiento o las demandas adicionales que dicen que Estados Unidos necesita cumplir para que puedan levantar su bloqueo del Estrecho de Ormuz”.
“Trump claramente no está dispuesto a participar en ningún tipo de batalla terrestre importante. El pueblo estadounidense ya se opone a la guerra, por lo que gastar vidas estadounidenses adicionales en esta guerra sería un verdadero suicidio político”, añadió. “Por lo tanto, puede sentir que su única opción es la opción nuclear”.
Dijo que los resultados serían “devastadores” y profundamente impopulares. Muchos republicanos podrían pedirle que no siga ese camino o incluso que intensifique la guerra en primer lugar, dijo, citando las elecciones de mitad de período y los votantes enojados.
Como resultado, dijo que Trump podría esperar hasta la votación del martes para intensificar la guerra.
Passi insistió, sin embargo, en que, según lo que había oído de la administración Trump, no se consideraría el uso de armas nucleares.
Lo más importante, dijo Passi, es que cualquier uso de armas nucleares probablemente no involucraría ojivas estadounidenses, una de las armas nucleares que se rumorea que Israel tiene.
“Incluso si Trump dice que Estados Unidos no lo usará, eso no significa que la otra parte lo crea, ni significa que Israel definitivamente lo usará”, dijo.
Passi cree que cualquier forma de escalada, ya sea que se utilicen armas nucleares o no, no tendrá el efecto que cree Trump.
“Creo que la escalada que probablemente tomará Trump sigue siendo sólo un empeoramiento de un desastre muy grave, en lugar de generar soluciones reales”, dijo. “No creo que Estados Unidos tenga la capacidad de eliminar sus capacidades de represalia en el corto plazo. Lo digo basándome en que el Pentágono dice que hemos destruido el 90 por ciento de sus lanzadores, pero ellos continúan disparando, continúan destruyendo. Por lo tanto, no tenemos un historial de ver que lo que dice la administración coincide con la realidad”.
Señaló que la administración Trump e Israel no lograron desmantelar el gobierno iraní al asesinar al líder supremo de Irán y a otros altos funcionarios.