El jueves, la administración Trump presentó una demanda contra California por su manejo de las acusaciones de fraude electoral, pidiendo a un tribunal federal que impida inmediatamente al estado contar los votos de unos 20.000 votantes en todo el estado, muchos de ellos en el condado de Los Ángeles, que, según la administración, son “probablemente no ciudadanos”.
Los expertos dijeron que la demanda es muy inusual, especialmente porque los votantes de California ya comenzaron a votar en las elecciones intermedias del 3 de noviembre mediante voto por correo.
También es tremendamente inapropiado y se basa en datos federales desacreditados y desacreditados. Altamente inexacto en otros estadosdijeron funcionarios estatales.
“Este es un intento triste y desesperado de Trump de utilizar su politizado Departamento de Justicia para tratar de reprimir a los votantes en California apenas tres semanas antes del día de las elecciones”, dijo el gobernador Gavin Newsom. Escrito en X. “Los tribunales han dejado claro que el gobierno federal no tiene ningún papel en la administración de las elecciones estatales. Defenderemos elecciones libres y justas en el Estado Dorado y condenaremos todo intento autoritario de socavar nuestra democracia”.
Fiscal General de los Estados Unidos. En su declaración, el general Todd Blanche defendió la demanda.
Dijo: “El fraude electoral facilitado por el Estado es inaceptable en los Estados Unidos de América”. “Si se le declara responsable en un tribunal de justicia, el estado de California habrá socavado gravemente la confianza en nuestro sistema electoral y violado las leyes que protegen el sistema de gobierno representativo de nuestra nación”.
La demanda afirma que “como parte de la investigación sobre la votación ilegal”, USCIS llevó a cabo una “revisión de múltiples agencias y múltiples niveles” de datos de votantes de ciudadanía estatal y federal y determinó con “alta confianza” que aproximadamente 20,000 “probables no ciudadanos” están registrados para votar en el estado.
Luego envió esos nombres a Investigaciones de Seguridad Nacional, que llevaron a cabo su propia investigación y llegaron a la misma conclusión, dice la demanda.
“Esto significa que, de conformidad con la ley estatal, aproximadamente 20.000 no ciudadanos en California recibieron una boleta por correo para participar en las elecciones federales (o recibirán una), y muchas de las direcciones figuran en el condado de Los Ángeles”, alega la demanda.
La demanda llega dos días después de la del fiscal adjunto en funciones. El general Trent McTeer escribió a la Secretaria de Estado de California, Shirley Weber, y a Dean Logan, jefe de la Oficina del Registrador/Secretario del Condado de Los Ángeles, dándoles 48 horas para apartar las boletas ellos mismos a fin de investigar el estatus de ciudadanía de esos votantes.
McCotter dijo que la administración Trump tendría que presentar una solicitud de ayuda de emergencia ante los tribunales si Weber y Logan no cumplen.
La demanda se produce unos tres meses después de que el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullen, escribiera su propia carta a Weber, alegando que puede haber más de 190.000 no ciudadanos registrados para votar en California.
La demanda no menciona esta estimación anterior ni por qué la estimación inicial del Departamento de Seguridad Nacional era mucho mayor que la estimación actual. Afirma que la definición de “alta confianza” del USCIS de que es probable que un votante no sea ciudadano “significa que la coincidencia entre la información del votante en la lista de votación y los registros internos del USCIS es sólida y consistente basada en múltiples identificadores que respaldan un fuerte vínculo de identidad”.
También decía: “El gobierno federal notificó a California hace meses que muchos no ciudadanos pueden estar registrados para votar en California. A pesar de saber que California debe enviar boletas por correo a cada votante registrado, el estado no ha hecho ningún intento serio de trabajar con el gobierno federal para determinar si los no ciudadanos están registrados para votar”.
El Departamento de Seguridad Nacional no respondió de inmediato a una solicitud de más información sobre cómo la cifra de 190.000 cayó a 20.000.
En una carta a McCotter, Weber señaló ambas cifras y acusó a la administración Trump de privar de sus derechos a los votantes en el último minuto antes de las elecciones intermedias basándose en datos deficientes y la incertidumbre de que esos votantes no eran elegibles.
“En ninguna parte el gobierno federal ha dejado clara la base de la sospecha, ni siquiera ha afirmado con algún nivel de certeza, que las personas en la lista no son ciudadanos”, escribió Weber. “Como señaló recientemente un tribunal, los registros de ciudadanía del gobierno federal son ‘notoriamente poco confiables’”, escribió Weber, refiriéndose al caso iniciado contra el Departamento de Justicia por Causa Común. “Para dar sólo un ejemplo, en Un incidente similar ocurrió en Nevada.El Departamento de Seguridad Nacional afirmó inicialmente que la lista de votantes de Nevada incluía aproximadamente 16.000 posibles no ciudadanos. Sin embargo, después de trabajar con el estado de Nevada, los funcionarios del DHS no lograron demostrar que hubiera un solo no ciudadano en las listas de votantes.
Weber calificó de “notable” que el Departamento de Justicia exigiera a su oficina “revisar y confirmar el estatus de ciudadanía de cada una de las aproximadamente 20.000 personas en la lista en vísperas de las elecciones y en sólo 48 horas” a pesar de no proporcionar evidencia clara de que estas personas estuvieran registradas incorrectamente.
“Esta es una emergencia creada por el Departamento de Justicia”, escribió Weber. “La administración electoral de California seguirá sujeta a las leyes federales y estatales aplicables, no a afirmaciones infundadas y exigencias escandalosas”, añadió.
Primer Asistente del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Bill Essay, el fiscal federal principal en Los Ángeles, publicó sobre la demanda en
“Esto no es político ni controvertido”, escribió. “No permitiremos que el estado de California diluya los votos de los ciudadanos estadounidenses”.
La demanda de la administración Trump dice que si bien Estados Unidos “investiga y procesa activamente incidentes de votación ilegal”, “no es práctico ni factible para Estados Unidos investigar antes de que las elecciones de 2026 superen los miles, y mucho menos las decenas de miles, de personas que dos oficinas del FBI han identificado en las listas de votantes de California como potencialmente enviadas con papeletas por correo”.
Por esta razón, afirma el informe, “California está impidiendo intencionalmente la capacidad de Estados Unidos para hacer cumplir[la ley electoral federal]al facilitar la votación ilegal en lugar de trabajar con el gobierno federal para impedirla”, y que, por lo tanto, el estado tiene legalmente prohibido enviar boletas por correo a los 20.000 votantes identificados por el Departamento de Seguridad Nacional.
Pide a un tribunal federal del Distrito Central de California que declare que las acciones del estado (incluido proporcionar y contar las papeletas para esas 20.000 personas) están prohibidas por ley y violan la Cláusula de Supremacía, y que emita una orden judicial que impida al estado contar esas papeletas en las elecciones federales “hasta que se verifique el estatus de ciudadanía de estos individuos”.
Los intentos de la administración Trump de utilizar datos de inmigración para llegar a conclusiones sobre las listas de votantes de California e interferir en las elecciones de California ya están siendo cuestionados en un caso federal separado en el distrito de Washington, D.C., presentado por abogados del Proyecto de Derechos Electorales de UCLA en nombre de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes, o CHIRLA, y un votante de California llamado Pedro Trujillo.
Los abogados de UCLA presentaron el jueves su moción de emergencia para impedir que el Departamento de Justicia avance con tales acciones contra California, citando cartas que McCotter envió a Weber y Luján.
El juez en este caso ordenó a las partes reunirse y presentar un informe de estado al tribunal antes del viernes, cuando cada parte podrá informar al tribunal sobre el caso.
La redactora del Times, Brittney Mejía, contribuyó a este informe.