Exclusivo: Los organizadores de la manifestación ‘Cornell: Exigimos cambio’ y sus partidarios instan a los legisladores de Nueva York a cerrar la laguna jurídica de la intoxicación voluntaria que, según los defensores, impide que los sobrevivientes de agresión sexual accedan a la justicia.
Los defensores de los sobrevivientes de agresión sexual en el campus están pidiendo a los legisladores que cierren la laguna jurídica de la intoxicación voluntaria que enturbia la definición legal de consentimiento mientras la víctima está ebria.
Las renovadas demandas de los activistas para que se modifiquen las leyes estatales contra la agresión sexual se producen en medio del revuelo nacional por una epidemia de violaciones en los campus universitarios, en la que una de cada cuatro estudiantes universitarias y uno de cada cuatro estudiantes universitarios sufren violencia sexual en la escuela, según una encuesta. Encuesta sobre clima universitario 2019. El mes pasado, Jane Doe provocó indignación cuando presentó una demanda contra la Universidad de Cornell y su capítulo de fraternidad Chi Phi, entre otros, por su mal manejo de una violación en grupo en 2024. Tres semanas después, afirmó que fue drogada y violada durante varias horas por siete miembros de la fraternidad Chi Phi, conocidos como los “Siete de Cornell”.
El fiscal general del distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, señaló el vacío legal sobre intoxicación voluntaria del estado, que distingue entre bebedores voluntarios y personas que se ven obligadas a beber o consumir drogas pero que están incapacitadas y no pueden dar su consentimiento, como una de las razones por las que su oficina decidió no presentar cargos penales contra Doe por los cargos que presentó ante la policía universitaria.
Según se informa, Nueva York es uno de los 19 estados donde existe actualmente la vulnerabilidad. Prensa asociada y un Informe Publicado en la Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y Derecho.
“La intoxicación voluntaria no es una licencia para agredir sexualmente”
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul (D), anunció a principios de este mes que nombró a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, para hacerse cargo de la investigación y revisión del caso de Doe. En una conferencia de prensa, Hochul prometió cerrar la laguna jurídica que limita la capacidad del estado para procesar delitos sexuales.
“No importa si eligieron consumir drogas o alcohol. La intoxicación voluntaria no es una licencia para agresión sexual o violación en grupo. Punto”, dijo Hochul en una conferencia de prensa el 2 de octubre.
Los legisladores del estado de Nueva York han estado trabajando para abordar el problema. A principios de este año, el asambleísta del estado de Nueva York, Jeffrey Dinowitz, presentó el proyecto de ley A.101 para lograr este objetivo.
‘Prioridad urgente’
“La pregunta en un caso de agresión sexual debería ser simple: ¿la persona pudo dar su consentimiento? Ahora, la ley de Nueva York pregunta cómo quedó incapacitada”, dijo en un informe Stefan Turkheimer, vicepresidente de políticas públicas de RAINN. presione soltar. “RAINN ha trabajado con sobrevivientes y legisladores durante años para cerrar este vacío legal, y este proyecto de ley hace exactamente eso. Cuando la Legislatura se vuelva a reunir, aprobar este proyecto de ley debería ser una máxima prioridad”.
Sin embargo, la medida no fue aprobada. Lo más temprano que los legisladores estatales podrían tomar medidas es cuando comience la nueva sesión legislativa el próximo año.
él dijo a PBS News Inició medidas para cerrar las lagunas jurídicas en 2019 y expresó su enojo porque ninguna de ellas fue aprobada. “Es indignante y me cabrea que no hayamos aprobado todavía este proyecto de ley… que al menos garantizaría que los supervivientes obtengan justicia”, afirmó.
Sin embargo, algunos defensores de los sobrevivientes de agresión sexual están instando a la oficina del gobernador a convocar una sesión especial de la Legislatura para aprobar inmediatamente la A101 y evitar más daños. Entre esos defensores se encontraban los organizadores de la manifestación masiva Cornell: Exigimos Cambio, que tuvo lugar el martes 13 de octubre en Ithaca Commons en Ithaca, Nueva York, donde Doe supuestamente fue a un popular bar estudiantil antes de dirigirse a la fraternidad Chi Phi esa fatídica noche.
“Estar borracho no significa consentimiento”
La organizadora de la protesta, Finley Muratova, educadora y defensora del Título IX, elogió la “valentía” de Jane Doe durante y después del evento, y luego alentó a cientos de asistentes a comunicarse con representantes locales para cerrar la laguna jurídica del estado sobre envenenamiento voluntario. Durante el evento de casi tres horas, también tomaron la iniciativa cantando consignas como “Borracho sin consentimiento”, un sentimiento que se hizo eco en varios carteles que sostenían los manifestantes.
“Queremos que la gente presione para que se apruebe el proyecto de ley A101, cerrando la laguna jurídica de la intoxicación voluntaria de una vez por todas (y) responsabilizando al Título IX en la medida en que realmente comience a marcar una diferencia para los estudiantes sobrevivientes”, dijeron al American Mirror después de la manifestación.
Agregaron: “Estoy muy, muy agradecido con todos los que vinieron y quiero enviar un homenaje floral especial a Jane Doe porque, francamente, sin su valentía, ni yo ni ninguno de nosotros habría organizado este evento”.
Muratova, una educadora del Título IX, dijo en la manifestación que los campus universitarios necesitan urgentemente crear conciencia sobre los derechos del Título IX, pintando un panorama sombrío de los recursos disponibles para los estudiantes que a menudo están lejos de casa por primera vez.
El Título IX es una ley federal de derechos civiles promulgada en 1972 que prohíbe la discriminación por motivos de sexo.
“No hemos hecho lo suficiente”
Leisa Creo viajó más de cuatro horas desde la ciudad de Nueva York para asistir a la protesta. La alumna de la promoción de 1980 de Ithaca College reflexiona sobre su experiencia como miembro de la llamada “generación del Título IX”.
“Yo era estudiante de primer año en 1976 cuando el Título IX entró en vigor, así que éramos la generación del Título IX. Éramos la generación en la que nos decían que podíamos hacer cualquier cosa; podíamos ser cualquiera”, le dijo a Mirror America. “Vamos a ir a la universidad, vamos a conseguir trabajo, pero no creo que nos demos cuenta de todo eso. Sólo somos niños”.
Dijo que la realidad la golpeó cuando fue a trabajar en Wall Street durante algunos años después de graduarse. Durante este tiempo, supuestamente se encontró con un jefe hábil que nunca fue castigado por sus insinuaciones.
“No creo que estemos haciendo lo suficiente para avanzar en ese objetivo”, dijo. “Estoy enojado y ya he tenido suficiente. Ya es suficiente”.