El presidente Donald Trump afirmó el martes que había ganado las elecciones intermedias “por abrumadora mayoría” en una publicación extraña que también amenazaba a los rebeldes hutíes de Yemen.
El presidente Donald Trump afirmó que había ganado las próximas elecciones intermedias “por abrumadora mayoría” y lanzó una extraña amenaza a los rebeldes hutíes el martes por la tarde.
El presidente se quejó en una entrevista con la Sociedad de la Verdad sobre el resurgimiento del grupo en las últimas semanas, acusando a los insurgentes de intentar hacer subir los precios del petróleo e influir en las elecciones.
“Los hutíes se han comportado muy mal. Creo que aprendieron la lección hace un año cuando los bombardeamos y nos detuvimos a petición suya”, escribió Trump.
“Han estado en silencio durante mucho tiempo, pero ahora están apareciendo de nuevo, probablemente a instancias de Irán, que es un estado fallido sin marina, sin fuerza aérea, la peor economía del mundo, una inflación del 301%, golpeando muy mal a Arabia Saudita y tratando deliberadamente de hacer subir los precios del petróleo, probablemente antes de las elecciones estadounidenses, lo cual no es bueno”, continuó.
“Alguien debería explicarles que no me presentaré a las elecciones, que he ganado de forma aplastante, sino que me presentaré a las elecciones tras las elecciones y ¡nunca lo olvidaré! Presidente Donald J. Trump”, concluyó.
Trump tiene razón al decir que no participará en las elecciones: cada cuatro años se produce un ciclo de elecciones presidenciales, siendo la última elección en 2024 (en la que fue elegido) y la siguiente en 2028.
Los datos de las encuestas también muestran un apoyo sombrío entre los republicanos a nivel nacional. Por ejemplo, a sólo tres semanas de las elecciones de mitad de período, el demócrata de Texas James Talarico aventaja al republicano Ken Paxton por al menos 4 puntos en las últimas encuestas.
Hacer clic aquí Siga a Mirror America en Google News para conocer las últimas noticias, deportes y entretenimiento.
Si bien el propio Trump puede no estar en la boleta electoral, su partido y sus políticas ciertamente sí lo estarán, y si un demócrata es elegido, le resultará más difícil implementar su agenda que lo que sería para un republicano ganar la reelección.
Los hutíes han causado estragos en el suministro mundial de petróleo y, con pocas armas restantes, Trump está indefenso.
Un exfuncionario del Departamento de Estado dijo a Mirror America a principios de este mes que las manos de Trump están esencialmente atadas mientras los hutíes continúan causando estragos en el comercio mundial de petróleo, atacando a los barcos que transitan por el estrecho de Bab el-Mandeb.
Annelle Sheline, miembro del Quincy Institute for Responsible Statecraft y funcionaria de asuntos exteriores en la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Asuntos Laborales del Cercano Oriente del Departamento de Estado, dijo que los hutíes han estado atacando barcos saudíes que transitan por la vía fluvial durante meses, en parte como represalia por un ataque saudí al aeropuerto de Sanaa, la capital de Yemen, a mediados de julio.
Para garantizar el paso seguro de los barcos, Arabia Saudita apeló a Estados Unidos y sus socios del Acuerdo de La Meca, Pakistán y Turquía, y comenzó a lanzar ataques contra los hutíes, quienes dispararon sus propios misiles y cohetes contra Arabia Saudita.
Pero Trump ha señalado su renuencia a brindar apoyo aéreo a los sauditas, posiblemente debido a una creciente escasez de interceptores de defensa antimisiles estadounidenses.
Schelling dijo que los interceptores, muchos de los cuales Trump había traído de otros teatros clave como el Pacífico para usarlos en la guerra contra Irán, estaban “realmente agotados” después de más de siete meses de guerra. Como resultado, cree que Trump puede creer que “realmente no tiene suficientes recursos en el otro frente en este momento” para ayudar a Arabia Saudita a luchar contra los hutíes.
Trump también puede sentirse frustrado por la negativa de Arabia Saudita a permitir que Estados Unidos use su territorio para lanzar ataques contra Irán y puede intentar “castigarlos” por ello, dijo.
“Esto puede reflejar la frustración de Trump porque Arabia Saudita ya no permitirá que Estados Unidos use suelo saudita para lanzar ataques contra Irán”, dijo al Daily Express. “Tal vez quiera castigarlos ahora”.
La medida en sí podría ser una represalia por años de rechazo saudita a las solicitudes de ayuda de Estados Unidos, particularmente de la administración Trump. Schelling cree que la última negación de Trump podría ser el clavo en el ataúd saudí.
“El hecho de que Trump haya vuelto a plantear objeciones cuando Arabia Saudita pidió ayuda sólo refuerza la percepción saudita de que Estados Unidos no es un socio confiable”, dijo.
“Los sauditas han tenido muchos, muchos ejemplos de esto, incluso en 2019, cuando los ataques a Abqaiq y Khurais destruyeron la mitad de la producción de combustibles fósiles del reino en un período de tiempo relativamente corto”, añadió. “Pero nuevamente, esto es muy importante y Trump se ha negado a dar una respuesta significativa al respecto”.
En última instancia, esto llevó a los sauditas a buscar el Acuerdo de La Meca mientras buscaban fuentes alternativas de seguridad, dijo.
Trump acogió con agrado el acuerdo de La Meca cuando lo anunció como coherente con su deseo de que los socios de Estados Unidos no dependieran demasiado del apoyo estadounidense. Estuvo de acuerdo con la postura de Trump sobre el tema, pero dijo que los saudíes probablemente estaban “muy conmocionados” dada la situación en el estrecho de Bab el-Mandeb.
“Mientras que algunos políticos estadounidenses ven esto como una voluntad imprudente de reducir la influencia militar estadounidense en el extranjero, personalmente creo que sería prudente que Estados Unidos no sea visto como una fuerza policial; la responsabilidad de Estados Unidos es intervenir en cualquier conflicto en el mundo y actuar como oficial de policía o garante de seguridad”, dijo.
“Sé que, desde una perspectiva saudí, es comprensible que estén muy conmocionados por esto, dado todo lo que está pasando”, añadió.
Pero también reconoció que “ningún otro país tiene la capacidad o la voluntad de desempeñar un papel militar significativo en la región como Estados Unidos”.
En última instancia, dijo que creía que Trump podría “terminar apoyando a los saudíes”. Pero por ahora, Estados Unidos se contenta con dejar las cosas como están, especialmente después de la reciente tregua entre Estados Unidos y los hutíes.
“Hemos escuchado varias veces que la Casa Blanca confirma una tregua con los hutíes, que de hecho están en contacto con los hutíes, que la tregua de Estados Unidos con los hutíes sigue vigente y que los hutíes sólo tienen como objetivo a Arabia Saudita”, dijo. “Los hutíes han dejado claro que sólo tienen como objetivo a Arabia Saudita; no están tratando de provocar una reacción internacional; no están tratando de provocar a Israel”.
En cambio, dijo, estaban “tratando de dejar el asunto únicamente en manos de Arabia Saudita para lograr que Arabia Saudita levante las restricciones en su territorio”. Dijo que las restricciones habían estado vigentes desde aproximadamente 2015 como parte de un esfuerzo por derrocar al gobierno hutí en Yemen.
“Así que los hutíes podrían tener que decir: ‘Escuchen, no vamos a atacar barcos estadounidenses’, y la Casa Blanca podría decir: ‘Bien, siempre y cuando no nos apunten a nosotros, está bien'”, dijo sobre el acuerdo de Estados Unidos con los hutíes.
¿Cómo le va a Arabia Saudita en la cuestión de los hutíes?
Las exportaciones de petróleo saudí se han visto socavadas por los ataques de los hutíes en el estrecho de Bab el-Mandeb y los ataques de las milicias iraquíes que destruyeron partes del oleoducto Este-Oeste a mediados de septiembre. El oleoducto transporta petróleo desde Abqaiq hasta la costa occidental del país, desde donde se exporta al resto del mundo.
Arabia Saudita comenzó a cargar algunos superpetroleros en el Golfo Pérsico y desplegó varios petroleros más pequeños antes de realizar transferencias de barco a barco para sacar el petróleo del Estrecho de Ormuz. Los hutíes atacaron algunos barcos de terceros, afirmando que transportaban petróleo saudita, pero la operación no fue del todo exitosa y Arabia Saudita aún pudo extraer algo de petróleo.
Schelling dijo que los esfuerzos de Arabia Saudita por evitar áreas problemáticas en las rutas habituales del comercio petrolero han llevado a otros países a hacer lo mismo, señalando que muchos estados del Golfo han comenzado a depender más de las rutas terrestres. El transporte por carretera hace posible el transporte de muchas mercancías y hay planes para desarrollar ferrocarriles en la región, lo que facilitará el transporte transfronterizo de petróleo.
Añadió que este enfoque permitiría a estos países depender más de los mercados locales, lo que significa que no tendrían que importar tanto del extranjero.
Pero al mismo tiempo, subrayó que la infraestructura “llevará un tiempo construirla” y, en última instancia, seguirá siendo vulnerable a los ataques con misiles, especialmente los ferrocarriles.
Las carreteras pueden ser la opción más segura, pero no resolverán los problemas que enfrenta el resto del mundo con el comercio de petróleo, afirmó.
Un beneficio inesperado del ataque al comercio petrolero
Sin embargo, el ataque al comercio del petróleo ha tenido un beneficio no deseado: los países de todo el mundo que dependen del petróleo de Medio Oriente están recurriendo a otras fuentes de petróleo y, en algunos casos, están reduciendo su dependencia de los combustibles fósiles, dijo Schelling.
“Cuanto más dure esto y menos dependa el mundo de los combustibles fósiles del Golfo Pérsico, más recurrirán al petróleo venezolano, que está volviendo al mercado”, dijo. RusiaLa industria petrolera también se beneficia de la situación, añadió.
“En muchos sentidos, esto está empujando a más países a reducir su dependencia de los combustibles fósiles, lo que es bueno para el clima global a largo plazo”, afirmó.
“Pero, lamentablemente, es poco probable que veamos que esto impulse plenamente la transición verde; en cambio, lo que vemos es que los países simplemente buscan proveedores alternativos”.