Si hay algo en lo que los políticos demócratas pueden estar de acuerdo en este momento es en esto: los ricos deberían pagar más impuestos.
El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ha hecho esto central en su agenda. Candidato al Senado de Texas James Talarico lo lleva a los muñones. Senador de Georgia sobre la “clase Epstein” de personas ricas que trabajan en la administración Trump Comentario de John Ossoff Uno de sus eslóganes.
Pero sólo California realmente incluye el impuesto a los multimillonarios en la boleta electoral.
Este noviembre, los votantes de Golden State decidirán si imponen un impuesto único, el primero en su tipo. Unos 250 multimillonarios residen en el estadoequivalente al 5 por ciento de sus activos totales. Muchos de los multimillonarios del estado están furiosos y algunos ya se han marchado.
El impuesto fue aumentado por los sindicatos y el senador Bernie Sanders (I-VT) y el representante. Algunos legisladores populistas como Ro Khanna (D-CA) lo apoyan, pero es menos popular entre los demócratas moderados.
Algunos expertos, como el profesor de sociología de la Universidad de Cornell, Christopher Young, también están interesados.
“Es un impuesto único, pero no es un problema único”, dijo Young, quien escribió el libro de 2017. El mito del avión fiscal millonario: el espacio para los ricos sigue siendo importantedicho Hoy, explicado Copresentado por Sean Rameswaram. “Entonces, ¿por qué estamos hablando de curitas por una vez?”
Sean habló con Young sobre si los ricos se salen con la suya con impuestos más altos, por qué esta propuesta fiscal podría ser diferente y qué muestra la investigación de Young sobre la forma correcta de gravar a los ricos.
A continuación se muestra una parte de su conversación, editada para mayor extensión y claridad. Hay más en el episodio completo, escúchalo. Hoy, explicado Dónde encontrar sus podcasts, incluidos Pódcasts de Apple, PandoraY Spotify.
¿Estás listo para cobrar impuestos a los multimillonarios?
Sí, claro. Existe una laguna fundamental en el sistema tributario. Por cada cheque, pago impuestos directamente a todos sus oyentes. Pero si gana dinero manteniendo acciones corporativas que se aprecian dramáticamente con el tiempo, no pagará ningún impuesto hasta que las venda. Esto lleva a una situación en la que la gente acumula enormes riquezas sin pagar ningún impuesto. Esta es una enorme inequidad en el sistema tributario y es muy visible arriba. Creo que es sólo una cuestión de qué vamos a hacer al respecto.
Estoy estudiando las políticas actuales. Hoy en día hay estados que gravan los ingresos de los millonarios y tenemos una buena idea de las implicaciones. Generan más ingresos y son menos vulnerables a la migración. Algunos pueden moverse, pero normalmente no. Mi contribución a esta investigación es rastrear dónde viven los millonarios antes y después de este aumento de impuestos. Encontré muy poco movimiento de línea en respuesta.
Uno de los mayores argumentos contra este impuesto a los multimillonarios en California es que se va a expulsar a todos los multimillonarios. ¿Estás diciendo que Sergey Brin ya está fuera, pero la investigación no muestra ese efecto?
Así es. Pero lo importante que quiero señalar es que ninguna de estas propuestas impositivas anteriores sugería que un pequeño número de personas terminaría con facturas tributarias de 10, 12 o incluso 13 mil millones de dólares. Estamos hablando de importantes políticas fiscales menores.
Siempre he sido cauteloso y claro: Lo que la investigación ha demostrado hasta la fecha: Nuestra experiencia con los impuestos a los millonarios a nivel estatal ha sido muy exitosa. A lo largo de los años, muchos estados lo han adoptado después de observar a sus vecinos y ver cómo se desarrolla. Obtienes ingresos adicionales y la gente realmente no se marcha.
Pero este esquema fiscal es un instrumento fiscal completamente diferente. En primer lugar, es un impuesto único, pero no es un problema único. Este es un problema recurrente año tras año. ¿Por qué hablamos de una tirita?
Hay buenos planes para una solución actual que no son tan grandes. Para los afectados, será una factura fiscal sin precedentes. No quiero decir: “Los pobres no pueden permitírselo”, pero estamos hablando de enormes cantidades de dinero.
Creo que usted tiene un plan diferente sobre cómo (establecer un impuesto al patrimonio) y tiene que ver con las ganancias de capital no realizadas. ¿Puede ayudar a las personas que no tienen ganancias de capital no realizadas a comprender cuáles son?
Con seguridad. Supongamos que posee acciones de Google y, a lo largo de los años, el valor de esas acciones se ha apreciado tanto que ahora es una de las personas más ricas del mundo. Pero nada de eso fue pagado como salario. Básicamente se encuentra en una cuenta de capital, por lo que no genera una factura de impuestos hasta que se vende. Rara vez se vende, por lo que efectivamente queda libre de impuestos para siempre.
Mientras tanto, no es como si estos tipos vivieran en algún monasterio. Viven como las personas más ricas del mundo. Lo hacen pidiendo prestado contra sus activos. El endeudamiento no genera obligación tributaria porque el endeudamiento no es un ingreso en el código tributario.
Existen programas existentes a nivel federal, los cuales han sido desarrollados con mayor detalle Ley del Impuesto sobre la Renta de Multimillonarios. No es un impuesto sobre toda la riqueza de los multimillonarios; Es un impuesto sobre los aumentos año tras año de las fortunas de los multimillonarios.
Si usted posee 200 mil millones de dólares en acciones de Google y el año que viene serán 220 mil millones de dólares, pagará impuestos sobre 20 mil millones de dólares, no sobre 220 mil millones de dólares. Esto supone un aumento año tras año y no es todo lo que ha sucedido en el pasado. Se pasa del impuesto al patrimonio al impuesto a la renta. Muchas cosas cuentan como ingresos, y el aumento de los activos de los multimillonarios debería tratarse como ingreso y gravarse.
El multimillonario plan de impuestos a la propiedad de California tiene fallas en muchos sentidos, pero plantea una conversación muy importante sobre cómo vamos a abordar los profundos agujeros en nuestro sistema tributario. Esta es una conversación que debemos tener.