Encabezar la campaña El oponente de la Proposición 38 es Robert KaplanDavid Panush, académico principal del Centro para la Excelencia Clínica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, se ha desempeñado como asesor principal de políticas de salud y presupuesto de cinco presidentes del Senado estatal.
Kaplan dijo que “la Propuesta 38 es engañosa, tal como está escrita”, porque los criterios de subvención propuestos parecen dar como resultado un número extremadamente pequeño de beneficiarios elegibles.
Para ser elegibles, las instituciones receptoras deben haberse constituido a partir del 1 de enero de 2025 y tener al menos 200.000 pies cuadrados de espacio de investigación. A partir de esa fecha de inicio, los beneficiarios también deben celebrar un acuerdo de afiliación con el campus de la UC y estar afiliados al Sistema de Salud de la UC, que registra más de 35.000 admisiones de pacientes hospitalizados y 3,5 millones de visitas ambulatorias al año. Los requisitos de elegibilidad también incluyen identificar al menos $250 millones en apoyo filantrópico y obtener dos compromisos de $50 millones para proyectos de investigación designados.
Kaplan cree que las subvenciones para investigación médica deben otorgarse mediante un proceso competitivo que brinde igualdad de oportunidades a todos los solicitantes. En cambio, su campaña dijo que sólo el Instituto de Inmunología e Inmunoterapia de California, cofundado por el multimillonario Gary K. Michelson, calificaría según los estándares propuestos. en un Informe de asuntos de CaliforniaUn portavoz de UCLA confirmó que de todas las entidades sin fines de lucro afiliadas a la escuela, “sólo el Instituto de Inmunología e Inmunoterapia de California puede cumplir con las regulaciones de la Proposición 38”.
“Muchas agencias son elegibles para recibir financiación bajo esta medida”, dijo Robin Swanson, portavoz de la campaña Sí a la 38.
“Pero según los estándares actuales, el Instituto de Inmunología e Inmunoterapia de California[un instituto afiliado a UCLA]probablemente calificaría para la mitad de esa cantidad”, añadió durante una conferencia de prensa virtual a mediados de septiembre.
Swanson dijo que otras instituciones de investigación de la Universidad de Stanford, Scripps Research, la Universidad del Sur de California y Cedars-Sinai probablemente serán elegibles para otro 50% de la financiación. “Realmente queremos asegurarnos de que nuestras instituciones estén listas para funcionar”, dijo Swanson.
Dijo que la decisión final recae en el Departamento de Salud Pública de California.
El instituto de Michelson se convirtió en una organización sin fines de lucro por primera vez en 2022 y los cofundadores donaron al menos 120 millones de dólares a la organización de investigación. Según la oposición, el multimillonario es presidente de la junta directiva del instituto, que tiene su sede en un centro de investigación propiedad de la UCLA.
La campaña que votó en contra de la Proposición 38 también objetó el modelo financiero de la medida, diciendo que los bonos cargarían a los contribuyentes con décadas de deuda y que cualquier ingreso futuro potencial del estudio era incierto.