Los republicanos defienden la decisión del presidente Donald Trump de prohibir CNN, Politico y MS Now en la Casa Blanca, pero algunos restan importancia a las preocupaciones de que la administración pueda estar infringiendo los derechos constitucionales de libertad de prensa.
Los republicanos defienden la decisión del presidente Donald Trump de prohibir a CNN, Politico y MS Now en la Casa Blanca, pero algunos restan importancia a las preocupaciones de que el gobierno pueda estar violando el derecho constitucional a la libertad de prensa.
El senador republicano John Barrasso de Wyoming estuvo entre los legisladores que defendieron al presidente. Culpó a los periodistas por la decisión, sugiriendo que no informaban diariamente sobre el gobierno.
“No, creo que los medios tienen la obligación de informar de manera justa”, dijo Barrasso cuando se le preguntó si creía que la medida era inconstitucional. “Todos respetamos y valoramos la libertad de prensa: está consagrada en la Constitución”.
“Está excluido de Twitter. Está excluido de Facebook y no veo gente que lo defienda”, añadió. “Así que es en ambos sentidos. Los medios tienen la obligación de informar de manera justa, y el presidente no cree que eso vaya a suceder”.
También dijo que creía que la decisión no afectaría el desempeño del Partido Republicano durante las elecciones intermedias de noviembre y que “los medios tienen la obligación de informar de manera justa”.
“La conclusión de todo esto es: esto no tendrá un impacto en las elecciones dentro de 44 días”, dijo Barrasso. “La gente va a ir a las urnas. Tomará decisiones basadas en sus vidas, su futuro y lo que creen que es mejor para ellos y sus familias”.
Asimismo, el embajador de Trump ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, defendió la decisión de la administración, diciendo que el presidente tiene autoridad para restringir el acceso de los medios a la Casa Blanca.
“El presidente tiene absolutamente el derecho de restringir el acceso de los periodistas a las instalaciones gubernamentales, especialmente si cree que el reportero no está actuando de buena fe como periodista”, dijo Walz a CNN. “Pero esa no es su opinión. Esa es la opinión de la Corte Suprema”.
Asimismo, el senador Steve Scalise, republicano por Luisiana, desestimó las preocupaciones legales cuando se le preguntó en una entrevista el domingo. “Nunca he visto ningún problema en que él rechace a alguien”, dijo Scalise.
Trump prohíbe la entrada de medios de comunicación a la Casa Blanca
El viernes por la tarde, Trump anunció que CNN, MS NOW y Politico fueron “inmediatamente prohibidos” mientras renovaba su ataque a lo que llamó noticias “falsas”, su término estándar para criticar la cobertura a la que se opone. La noticia tomó por sorpresa a varios empleados de la Casa Blanca. Reporteros de las tres organizaciones de noticias permanecieron en la Casa Blanca durante toda la noche del viernes.
Aún así, quieren saber si sus credenciales de seguridad seguirán siendo válidas la próxima vez que abandonen el edificio, y la situación de MS NOW el sábado por la mañana comienza a aclarar las cosas.
Akayla Gardner, reportera del medio, informó que su colega fotógrafo también fue rechazado, aunque un productor de MS NOW “escaneó su placa y eso funcionó. Pudo ingresar a la Casa Blanca”.
En un día normal, muchos periodistas trabajan en la Casa Blanca. MS NOW emitió un comunicado el sábado por la mañana anunciando que la cadena “tiene la intención de tomar todas las medidas necesarias para defender nuestros derechos de la Primera Enmienda y el papel vital del periodismo independiente en nuestra democracia. Nos mantenemos firmes en nuestro apoyo a nuestros presentadores, nuestros reporteros y nuestra sala de redacción. Continuaremos cubriendo al presidente, la administración y los problemas que afectan al pueblo estadounidense”.
Asimismo, CNN dijo que a su reportera Betsy Klein se le prohibió la entrada a la Casa Blanca el sábado por la mañana y, según informes, sus credenciales de prensa fueron confiscadas.
“Hoy temprano, a los periodistas de CNN se les negó el acceso a la Casa Blanca”, dijo el medio de comunicación en un comunicado. “La misión de CNN de informar sobre el gobierno de Estados Unidos continuará independientemente de los intentos de cualquiera de restringir el acceso a la Casa Blanca y otros edificios gubernamentales, o de cualquier otra manera obstaculizar nuestra cobertura de noticias. Según la Constitución de Estados Unidos, tenemos derecho a informar sin obstrucción o interferencia del gobierno, y esta prohibición es una infracción ilegal de ese derecho fundamental”.
“No nos desviaremos de nuestra responsabilidad de responsabilizar a la administración y otras instituciones públicas, y continuaremos informando sobre las acciones y procedimientos de esta administración sin temor ni favoritismo”, agrega el comunicado. “CNN apoya plenamente a nuestro equipo de la Casa Blanca”.
Jacqui Heinrich, presidenta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, también emitió un comunicado apoyando a los medios excluidos. “El presidente lo dejó claro en la Oficina Oval, caracterizando sus propias acciones planeadas como ‘prohibir la libertad de prensa'”, dijo.
“La Constitución protege a la prensa libre de la interferencia del gobierno”, añadió Heinrich. “Esta protección no depende de si al presidente le gusta la cobertura de una organización de noticias, si está de acuerdo con su cobertura o si aprueba las preguntas que hacen sus reporteros.
“No se trata sólo de los derechos de los periodistas”, continuó. “Se trata del derecho del pueblo estadounidense a obtener informes completos e independientes sobre las actividades, políticas y decisiones del más alto cargo de la nación. WHCA defiende a nuestros colegas de CNN, MSNOW y Politico que han sido seleccionados para sus trabajos”.