Washington – A veces se describe a California como el cajero automático de la política demócrata.
Este fue ciertamente el caso en las elecciones demócratas más divisivas de este año.
Los donantes de California han donado más a los candidatos de extrema izquierda y a sus oponentes moderados en las elecciones al Congreso y al Senado de Estados Unidos que los donantes de cualquier otro estado: más de 17 millones de dólares combinados, según un análisis del Times de los documentos de financiación de campaña más recientes disponibles.
Una mayor parte de ese dinero (casi 11 millones de dólares) se destinó a candidatos más progresistas. Esa donación provino de más de 95.000 donantes individuales, más del doble del número de donantes en California que donaron a sus oponentes más moderados. Esto incluye 18.000 donantes que donaron a candidatos tanto progresistas como moderados.
Había una división geográfica en las donaciones de los californianos. La mayor parte del apoyo financiero a los candidatos progresistas provino de donantes del Área de la Bahía, mientras que la mayor parte del apoyo financiero a los candidatos moderados provino de donantes del área de Los Ángeles.
El Times analizó las carreras competitivas fuera de California en las que cualquiera de los candidatos recibió el respaldo de cualquiera de los dos candidatos. Demócratas de justicia o Socialistas Democráticos de Américao DSA, así como contiendas clave por el Senado en Michigan, Minnesota, Florida y Maine que mostraron una marcada división ideológica entre los principales contendientes demócratas.
Aunque estas contiendas representan una pequeña porción de las contiendas electorales en todo el país, fueron las contiendas en las que la futura dirección ideológica del Partido Demócrata fue más cuestionada.
Los candidatos progresistas obtuvieron mejores resultados en la mayoría de estas contiendas.
Los donantes de California ayudaron a financiar las victorias en las primarias del Senado de los progresistas Abdul El-Sayed en Michigan y Peggy Flanagan en Minnesota, solo superados por los donantes estatales en cuanto a donar dinero a cada uno de esos candidatos.
Los candidatos progresistas a la Cámara, como Milat Quirós en Colorado y Darylisa Avila Chevalier en Nueva York, pudieron derrotar a candidatos más moderados con un apoyo significativo de los donantes en California.
Pero sus esfuerzos no siempre tuvieron éxito.
La ex representante Cori Bush recibió más dinero de donantes de California que de partidarios del estado en su intento por derrocar al actual representante Wesley Bell en el primer distrito del Congreso de Missouri, un escaño que ocupó anteriormente. Pero Bell prevaleció fácilmente en las primarias de este año.
Luego estaba Graham Platner.
Los donantes de California donaron casi 2,5 millones de dólares a su campaña para el Senado de Maine antes de que él se retirara después de que una exnovia lo acusara de agresión sexual. Negó esta acusación.
El análisis del Times analizó las contribuciones directas a las campañas, que tienen un límite de 7.000 dólares por ciclo electoral. No incluía contribuciones a comités del partido o comités independientes que también podrían gastarse en estas contiendas. El análisis incluyó tanto contribuciones mayores que se divulgarán a través de campañas como contribuciones pequeñas a través de la plataforma demócrata de recaudación de fondos ActBlue.
Cambiando el guión
Los donantes progresistas dijeron que estaban ansiosos por apoyar a candidatos que cambiarían el status quo del Partido Demócrata.
“El Partido Demócrata tiene que entender que no puede seguir haciendo lo mismo”, dijo Rehan Alvi, un inversionista en bienes raíces de El Dorado Hills.
Brindó el máximo apoyo permitido a las campañas de El-Sayed y Bush, y también apoyó la candidatura fallida de Junaid Ahmed en las elecciones primarias en el octavo distrito del Congreso de Illinois, así como la campaña de Blattner.
Harry Sadler, un diseñador jubilado que vive en San Francisco, dijo que el ambiente de la fiesta era de “enojo”.
“Esto me lleva a pensar en personas que realmente pueden cambiar el guión”, dijo.
Joshua Saltman, en su casa de Los Ángeles, es uno de los muchos donantes demócratas de California que han donado en contiendas demócratas divisivas en todo el país.
(Genaro Molina/Los Angeles Times)
Sadler emitió cheques a varios candidatos más progresistas, incluidos Flanagan, Chevalier, Ahmed y Nidaa Alam, quien perdió su candidatura primaria para derrocar a la actual representante Valerie Fauci en el 4º Distrito del Congreso de Carolina del Norte, aunque también ha respaldado a algunos candidatos moderados en otras contiendas que considera cruciales para las posibilidades de los demócratas de recuperar el control de una o ambas cámaras del Congreso.
Este enfoque pragmático es parte de la razón por la que Joshua Saltman dice que apoya a varios candidatos moderados.
“La realidad del mapa es que si los demócratas quieren recuperar la Cámara, no sólo van a ganar distritos muy azules”, dijo Saltman, un ex abogado de entretenimiento que ahora dirige un festival de música en Broadway.
Saltman dijo que se considera un demócrata más moderado y también tiende a donar a candidatos moderados que, en su opinión, “reciben menos amor” de otros donantes, especialmente en California.
Emitió cheques a la representante Haley Stevens, quien perdió ante El-Sayed en Michigan; la representante Angie Craig, que perdió ante Flanagan en Minnesota; Bell en Missouri y la gobernadora Janet Mills en Maine, quien fue la principal rival de Blattner en las primarias demócratas antes de retirarse de la carrera.
Alan Burry, un contador jubilado que vive en las afueras de San Diego, dijo que prefiere candidatos más moderados porque cree que son políticos más productivos.
“Las personas que están al límite, como Bernie Sanders, en realidad no hacen mucho”, dijo Burry.
Cortó controles sobre Craig en Minnesota y Stevens en Michigan.
La influencia de Israel
El apoyo de Estados Unidos a Israel –tras las guerras en Gaza e Irán– ha sido un importante punto de división entre los candidatos más progresistas y moderados, y una importante línea divisoria entre muchos donantes.
Los candidatos progresistas han criticado cada vez más las acciones y la influencia del gobierno israelí, al igual que el público en general. Adopté una visión más negativa. al gobierno israelí.
Los políticos que han recibido apoyo en el pasado del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí, o AIPAC, han sido un objetivo particular de los oponentes progresistas.
“El problema con el Partido Demócrata es que todos están en deuda con AIPAC y los intereses corporativos”, dijo Alvi, el inversionista inmobiliario de El Dorado Hills. “Quiero un candidato que tenga el coraje de hablar”.
en michigan señor Describió el apoyo del AIPAC Stevens, su oponente moderado, como un “soborno legítimo”.
Al-Sayed no ocultó sus críticas a la ayuda exterior de Estados Unidos a Israel él dijo que “Él no cree en estados étnicos”, dijo en respuesta a una pregunta en el verano sobre si apoyaba el derecho de Israel a existir.
Los comentarios de El-Sayed y sentimientos similares expresados por otros candidatos más progresistas son parte de la razón que algunos donantes han dado a los candidatos moderados.
“Siento que las personas que no son grandes admiradoras de Israel no son necesariamente personas a las que quiero donar dinero”, dijo Saltman, quien le dio una oportunidad a Stevens.
Saltman, nativo de Michigan, dijo que votaría por El-Sayed si viviera en el estado.
Otros donantes dijeron que se sintieron inspirados a donar a candidatos moderados por temor a que la retórica antiisraelí pudiera derivar en ataques contra judíos en general.
El inversionista de Los Ángeles, Steve Emerson, dijo que su motivación para emitir cheques a demócratas moderados como Stevens es “luchar contra el antisemitismo”.
Señor por su parte dijo en el verano Su crítica a Israel se relaciona con la política exterior, no con el pueblo judío.
“El judaísmo y el pueblo judío son una luz para el mundo”, dijo.