El Servicio Postal de Estados Unidos está a punto de lanzar un sistema informático construido apresuradamente y plagado de errores, según un informe de denuncia publicado el martes por el senador demócrata Richard Blumenthal.
El esfuerzo es parte de la implementación de la orden ejecutiva del presidente Trump que restringe el voto por correo y ha sido detenido temporalmente por un juez federal. La administración está apelando el fallo y la orden eventualmente terminará ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
La revelación de un denunciante anónimo ha dejado al Servicio Postal luchando por construir un sistema complejo que normalmente lleva de tres meses a un año o más, deteniendo a veces el trabajo desafiando las órdenes de un juez. El objetivo es estar listo para su uso a mitad de período.
Debido a los nuevos procedimientos, Disclosure sostiene que un error de escaneo podría impedir que decenas de miles de sobres lleguen a los votantes. Describe un patrón sobre el que los funcionarios electorales ya advirtieron antes de que comience la votación por correo el viernes en Carolina del Norte.
“El Servicio Postal ha diseñado un sistema para privar de sus derechos a millones de estadounidenses”, dijo Blumenthal a los periodistas antes de publicar la información del denunciante. “Esta administración parece decidida a cambiar la estructura de votación en este país por razones políticas”.
A medida que se acerca la mitad del período, la orden ejecutiva está sujeta a una rigurosa acción judicial.
La orden ejecutiva de Trump, firmada en marzo, ordenó a los comisionados de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos y a la Administración del Seguro Social crear listas de ciudadanía estatales. Los sobres de las boletas deben cumplir con las nuevas reglas del Servicio Postal e incluir códigos de barras.
El portal en línea, objeto de una denuncia de un denunciante, está diseñado para que los estados envíen sus listas de votantes verificadas al Servicio Postal.
La Oficina de Correos no hizo comentarios el lunes por la noche. La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el martes. La Casa Blanca ha calificado las reglas de votación por correo como “medidas generales” necesarias para combatir el fraude.
Trump se ha opuesto durante mucho tiempo a votar por correo, aunque ha utilizado este método varias veces para emitir sus propios votos. Culpó falsamente al voto por correo de su derrota electoral de 2020 y ha estado difundiendo teorías de conspiración al respecto durante años. Según un informe de la Brookings Institution publicado en 2025, el fraude en el voto por correo se produjo sólo en cuatro casos de cada 10 millones de votos por correo.
Desde que regresó al cargo, Trump ha lanzado un importante esfuerzo para reexaminar las elecciones de 2020, diciendo que los republicanos deberían “asumir” el recuento de votos en los distritos demócratas y a pesar de la amplia evidencia de que perdió por poco ante el demócrata Joe Biden.
Hasta que Trump se manifestó en contra del voto por correo en 2020, ambos partidos utilizaban el sistema por igual. Desde entonces, se ha vuelto más común entre los votantes demócratas. En 2024, más del 29% de todos los votantes votaron por correo.
Después de que Trump emitiera su orden ejecutiva, los demócratas y grupos de derechos civiles demandaron y finalmente bloquearon un fallo de la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Indira Talwani en Boston, para impedir que se implementara antes de las elecciones de mitad de período de noviembre. Pero sin pronunciarse sobre la legalidad de la orden de Trump, la mayoría conservadora de la Corte Suprema consideró la semana pasada que Talwani era preventiva y despejó brevemente el camino para su implementación.
La noche del 21 de agosto, el Departamento Postal emitió una norma final indicando cómo implementar la orden.
Dijo que enviará boletas por correo solo a los estados que hayan aprobado el diseño de los sobres y presentará una lista de votantes que las recibirán a través de un portal en línea que aún no está operativo. Esa disposición dio a los demandantes la oportunidad de presentar una demanda nuevamente, y Talwani emitió el jueves por la noche una orden judicial de 14 días contra la acción.
El denunciante se queja de que el desarrollo del portal es apresurado y lento
La carta de Blumenthal y un resumen de los informes del denunciante muestran que el Servicio Postal comenzó a trabajar en el portal el 15 de junio y lo detuvo el 25 de junio después de la orden inicial de Talwani. Posteriormente, el 29 de julio, el correo reanudó su trabajo. La administración apeló ante el Tribunal Supremo contra la orden del juez. No fue hasta el 24 de agosto que el tribunal superior levantó la orden de restricción de Talwani.
Talwani descubrió la semana pasada que el Servicio Postal violó su orden al continuar trabajando en la regla final, pero no impuso ninguna sanción al gobierno. El lunes, emitió un fallo negándose a levantar la orden judicial y diciendo que el Servicio Postal podría continuar trabajando en su portal siempre y cuando no obligue a los estados a usarlo.
En un resumen del informe del denunciante, el grupo Whistleblower Aid dice que el portal se construyó apresuradamente con el objetivo de estar activo el martes y no se probó completamente.
“La aparente lentitud y prisa en la construcción del Portal Federal de Correo Electoral y el soporte de los sistemas de TI plantean un riesgo significativo”, escribió el comité. “Es posible que millones de votantes estadounidenses no reciban sus boletas por correo a tiempo o en todo este ciclo electoral”.
El informe también afirma que el Servicio Postal aplica una regla de “cero por ciento” que resulta en el rechazo de todas las papeletas enviadas por correo por la Oficina Electoral si hay algún error, incluso si hay un problema entre decenas de miles de papeletas legítimas.
La regla es que las papeletas de voto deben ser manipuladas por el escrutador en una oficina de correos. Serán escaneados para garantizar que coincidan con la base de datos de votantes. Durante los controles de tres niveles, un error evidente puede provocar que se rechace todo el lote, según el informe.
Blumenthal dijo: “Existe una creencia muy fuerte y cierta confianza en que nuestro sistema de justicia anulará esta disposición inconstitucional e inescrupulosa”. Pero añadió que si de algún modo esto se materializa en las elecciones parciales, no recomendará el voto por correo.
Riccardi escribe para Associated Press. La escritora de AP Lindsey Whitehurst contribuyó a este artículo.