A medida que se acerca la fecha límite para enviar millones de boletas de California, el principal funcionario electoral del condado de Los Ángeles acogió con agrado las recientes garantías del Servicio Postal de los EE. UU. de que procesará esas boletas normalmente en lugar de bajo un nuevo sistema de censura no probado, respaldado por el presidente Trump y rechazado por la Corte Suprema de los EE. UU. como inviable.
“Esta es definitivamente una fuerza estabilizadora ya que estamos a semanas de las boletas por correo”, dijo Dean Logan, director del Registrador de Registro del Condado de Los Ángeles/Oficina del Secretario del Condado.
Dijo que la administración Trump también enfrenta otros desafíos que enfrentar, incluidas acusaciones públicas sin fundamento de fraude electoral generalizado, una negativa de altos funcionarios a descartar el despliegue de agentes federales armados en los lugares de votación y una investigación criminal entre bastidores sobre las listas de votantes locales.
Logan confirmó a The Times que desde marzo, la oficina de Logan ha recibido una serie de citaciones de un gran jurado federal solicitando el registro de votantes y otra información sobre docenas de personas que, según la administración Trump, pueden no ser ciudadanos estadounidenses.
Logan dijo que su oficina se encuentra ahora en la “posición interesante” de tener que cumplir con citaciones a pesar de las sospechas de que el DHS se basó en información electoral inexacta o desactualizada para recopilar nombres para las investigaciones.
“Estamos respondiendo apropiadamente según lo indicado en la citación, pero eso no nos permite tener una conversación para comprender el contexto de lo que estaban buscando y cómo se les ocurrió los nombres que encontraron”, dijo Logan. “Realmente no nos proporcionaron esa información”.
La citación parece reflejar Otros documentos recibidos por funcionarios electorales en otras partes del país Como parte del nuevo esfuerzo del Departamento de Seguridad Nacional para identificar el voto de los no ciudadanos, Trump ha afirmado durante mucho tiempo, sin pruebas, que el voto de los no ciudadanos es común.
En julio, el Secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, afirmó una vez más públicamente, sin pruebas, que puede haber más de 190.000 de esos votantes en las listas electorales de California. el viernes, Ministerio de Justicia anunció Luego de una investigación con socios del Departamento de Seguridad Nacional, la compañía acusó a 16 no ciudadanos en seis estados de votación ilegal y otros delitos relacionados con las elecciones.
La secretaria de Estado de California, Shirley Weber, desestimó las afirmaciones de Mullin. Expertos electorales independientes y funcionarios demócratas dicen que el fraude electoral debe tomarse en serio, pero es extremadamente raro. California tiene más de 23 millones de votantes registrados.
Los comentarios y la citación de Mullin parecen ser parte de un esfuerzo federal más amplio y sin precedentes para reforzar las acusaciones de Trump de que las próximas elecciones del 3 de noviembre no son seguras y están corruptas por votantes no ciudadanos.
Trump emitió dos órdenes ejecutivas, una exigiendo a los votantes que presentaran pruebas adicionales de identificación y ciudadanía y otra ordenando al Servicio Postal rechazar las boletas por correo. El Departamento de Justicia ha demandado a California y otros estados por las listas de votantes, y el Departamento de Seguridad Nacional ha amenazado a los funcionarios electorales estatales con sanciones penales si no eliminan a los no ciudadanos de sus listas.
Trump pronunció un discurso en julio en el que afirmó que el sistema electoral estadounidense es “tan frágil que nadie puede defenderlo”. A principios de este mes, alentó a sus seguidores a “hacer trampas como locos” para mantener a los republicanos en el poder, diciéndoles que cada uno recibiría 5.000 dólares si tenían éxito, algo que muchos expertos calificaron de “soborno”.
La semana pasada, el director del FBI, Kash Patel, se negó a descartar el envío de agentes federales a las urnas.
Aun así, los funcionarios de California y los expertos electorales independientes insisten en que las elecciones serán seguras, en parte porque los tribunales han bloqueado las órdenes ejecutivas de Trump y numerosas demandas del Departamento de Justicia que buscan obtener listas de votantes estatales.
“La conclusión para los votantes de California en este momento es que nada ha cambiado. Hemos celebrado elecciones seguras y continuaremos haciéndolo”, dijo el senador Alex Padilla (demócrata por California).
Logan dijo que está “claro que la administración está persiguiendo agresivamente sus afirmaciones” de que el fraude electoral fue generalizado, parte del viejo “libro de jugadas” de Trump de cuestionar los votos que espera perder, pero que las elecciones de California seguirán siendo “justas, seguras y transparentes”.
Luchar contra el fraude
El Times confirmó que se han emitido al menos tres citaciones a la oficina de Logan (una en marzo, otra en julio y otra este mes), incluida una de la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de California.
Abogado americano. Adam Gordon, jefe de la Fiscalía Federal en San Diego, no respondió a una solicitud de comentarios. Primer Asistente del Fiscal de los Estados Unidos. Bill Essayli, jefe de la oficina del fiscal federal en Los Ángeles, que ha anunciado dos casos de fraude electoral en las últimas semanas, tampoco respondió a preguntas sobre el trabajo electoral de su oficina.
El sábado, en respuesta a que el gobernador Gavin Newsom promocionara una nueva ley estatal destinada a proteger las elecciones de California de la interferencia de la administración Trump, Essally dijo que ninguna ley estatal podría impedir que el Departamento de Justicia investigue el fraude electoral y que su oficina “continuará investigando, arrestando y procesando todas las violaciones de las leyes electorales federales”.
No estuvo disponible de inmediato información adicional, incluida cómo se relaciona la citación con los reclamos de Mullin.
En julio, Mullin afirmó en una carta a Weber que una revisión federal de datos no especificados encontró “hasta 190.832 no ciudadanos registrados para votar en California”.
En una respuesta escrita, Weber dijo que tenía “serias dudas” sobre la confiabilidad del análisis porque los funcionarios electorales de California “luchan todos los días para mantener listas de votantes precisas” y nunca compartieron sus listas con la administración Trump, a pesar de la fallida demanda de la administración en busca de información.
Weber criticó a Mullin por afirmar que “no hay detalles que mi oficina pueda utilizar para evaluar la veracidad de sus acusaciones” y le pidió que proporcionara una “descripción detallada” de los datos y métodos utilizados para llegar a tales conclusiones.
La oficina de Weber dijo que la carta de Mullin era “parte de un esfuerzo más amplio para intimidar a los californianos y hacer que la participación en nuestra democracia sea una carga”.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional dijo en un comunicado al Times que el departamento se ofreció a reunirse con Weber y su personal “para tener una discusión colaborativa de buena fe sobre la identificación de no ciudadanos en la lista nacional”, pero ella se negó.
El portavoz dijo que el recuento de Mullin de posibles no ciudadanos en los padrones electorales de California se basó en “datos disponibles públicamente de los padrones electorales estatales” que se cruzaron con su propia lista de no ciudadanos “conocidos”. “Esto no es ciencia espacial; es un simple paso para asegurar nuestras elecciones”.
Los expertos independientes también ponen en duda las afirmaciones de Mullin y señalan investigaciones en otros lugares. incluyendo texas -Se descubrió que los datos del Departamento de Seguridad Nacional sobre los llamados votantes no ciudadanos eran en gran medida inexactos. Un juez federal bloqueó recientemente el uso de una base de datos de la administración Trump llamada programa de Verificación Sistemática de los Derechos de los Extranjeros porque podría dar lugar a que los votantes legales sean eliminados de las listas de votantes.
La semana pasada, Padilla y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), publicaron un informe de denunciantes del DHS alegando que los líderes del DHS, bajo una nueva “iniciativa de votantes ilegales”, exigieron que personal capacitado identificara al menos cinco posibles votantes ilegales cada hora (uno cada 12 minutos) utilizando datos cuestionables que, según el departamento, fueron compilados mediante “magia”.
En una carta a Mullin, los senadores pidieron que se detuviera el esfuerzo, argumentando que trabajar a un “ritmo vertiginoso” seguramente producirá errores y que los funcionarios de la agencia parecen estar eludiendo una orden judicial que les impide acceder a las boletas estatales al recopilar dicha información “por cualquier medio, independientemente de la ley estatal”.
Padilla preguntó a los abogados de California el viernes. La oficina del general Rob Bonta investiga las acusaciones de denunciantes. Un portavoz de la oficina de Bonta dijo que los cargos “describen otra expedición de pesca por parte de la administración Trump para descubrir evidencia de fraude electoral generalizado a pesar de no encontrar evidencia en repetidas ocasiones”, pero se negó a hacer comentarios.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional negó las afirmaciones del denunciante y dijo que su trabajo se realizó “diligente y profesionalmente” y que era parte de la “aplicación ordinaria de la ley”. El portavoz dijo que la agencia no podía comentar sobre las investigaciones en curso, pero que su brazo de investigación, Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI), estaba “extirpando e investigando agresivamente cualquier fraude electoral descubierto”.
“No hay cuotas de conducta criminal. El DHS perseguirá a cada votante ilegal con todo el peso de la ley”, dijo el portavoz.
miedo y consuelo
Encuestas recientes muestran que menos de la mitad de los estadounidenses esperan que las elecciones intermedias sean “libres y justas”, y los californianos están más preocupados por la interferencia de la administración Trump que por el fraude electoral.
Los expertos electorales dicen que algunas de las peores amenazas han sido frustradas, pero reconocen que persisten las preocupaciones.
Rick Hasen, director del Proyecto de Preservación de la Democracia de la Facultad de Derecho de UCLA, dijo que le preocupa que la administración Trump intente negar los resultados o robar votos en contiendas parlamentarias reñidas, pero sólo si obtienen el control de la Cámara o el Senado.
Brendan Nyhan, politólogo del Dartmouth College y codirector de Brightline Watch, dijo que le preocupa que incidentes aislados de agentes federales que intimidan a los votantes o se apoderan de las papeletas en contiendas clave pongan en duda la legitimidad de toda la elección, y que la administración Trump aproveche eso para servir a su propia agenda.
El senador Adam Schiff, demócrata por California, miembro de un grupo de trabajo demócrata que se prepara para abordar estos temas, dijo que Trump y otros funcionarios de la administración están tratando de interferir en las elecciones porque saben que “no han logrado cumplir con el pueblo estadounidense” y que, como resultado, los republicanos perderán poder.
Schiff dijo que los líderes demócratas están contraatacando “y en gran medida teniendo éxito”, pero que “la mejor manera de preservar la integridad electoral” sigue siendo que los votantes hagan oír su voz.
Padilla dijo que los intentos del Departamento de Seguridad Nacional de irrumpir en las elecciones fueron “de mala calidad”, en parte porque “no tienen la experiencia (y) no es su responsabilidad”, pero también porque Trump ha puesto mulin y otros “teóricos de la conspiración” responsables de las elecciones.
“Si pones a un teórico de la conspiración en estos roles, entonces hará estas afirmaciones que no se basan en hechos, ni en evidencia, ni en ningún dato”, dijo.
Padilla dijo que Trump y sus seguidores están “definitivamente sentando las bases” para impugnar los resultados de las elecciones de noviembre que no les gustan, pero los votantes deberían saber que “más de nosotros nos estamos levantando y luchando para proteger su derecho al voto”.